|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
22.12.2005, 22:25 | #1 | |
Снеговая нагрузка по СНиП
Регистрация: 30.12.2004
Сообщений: 283
|
||
Просмотров: 55352
|
|
||||
Хочу быть фотографом :) Регистрация: 21.10.2005
Москва, Кисловодск
Сообщений: 2,538
|
Ну сколько раз уже обсуждалась эта тема на всех возможных форумах. Вот берете 180 - и берите только ее! )) А если будете считать прогибы, берите и включайте в сочетание только 63 - половину нормативной нагрузки.. И ГДЕ ВЫ ВЗЯЛИ коэф. 0.9?..
Не стОит одну и ту же нагрузку учитывать в одном сочетании более одного раза! Это от лукавого) И не забывайте, что 180 - это расчетная нагрузка на земле, нужны еще коэффициенты, учитывающие скопления снега.. по рисуночкам того же СНиПа |
|||
|
||||
Регистрация: 21.10.2005
Санкт-Петербург
Сообщений: 220
|
Вопрос не совсем по существу поста, да пусть меня извенит автор.
Есть кто-нибудь из Самарской или Ориенбургской областей - г.Похвистнево (Самарская обл.), что на границе недалеко от Бугуруслана (Ориенбургская обл.) к чему относится к 4-й или 5-й зоне по снегу? Если брать карту по СНиП, то точно не видно, а разница большая. К чему это я, - есть фермы они награни несущей способности, но насколько, чтобы принять окончательно решение (сносить или усиливать) нехватат точного для данного района снеговой нагрузки. Может кто откликнится, работа горит, сроки сжаты, Заказчик по вопросу молчит, но стонет, что ему всю крышу разбирать. А мне садиться, что то не хочется. |
|||
|
||||
Регистрация: 21.10.2005
Санкт-Петербург
Сообщений: 220
|
Да я эту работу после неродивых обследлователей только сейчас подхватил. Ищу по всем каналам, но сами понимаете, как у нас отвечают на официальные запросы.
Короче считаю по максимуму, всеравно деформации на лицо. Пущу наверное под демонтаж все железобетонное покрытие и заменю на аля сэндвичи устроеные по месту. Плюс шпрегелями ферму усилю и кое-где пояса со стойками сечение изменю. Работы можно проводить только захватками, производство на этом предприятии толком не остановить. |
|||
|
||||
Регистрация: 30.12.2004
Сообщений: 283
|
Om81 ->
Это все замечательно, только вопрос не в этом, а в разночтении СНиП. У нас один "деятель" читает это так: -Существует комбинация загружений, состоящая из кратковременных и постоянных нагрузок. -Их сочетание берется в расчет с коэффициентом сочетания 0.9 -Постоянная снеговая нагрузка 180 (кг/м2) -Кратковременная 180*0,5 Человеку свойственно ошибаться и сомневаться. Хорошо если он ошибается а мы сомневаемся. |
|||
|
||||
Регистрация: 21.10.2005
Санкт-Петербург
Сообщений: 220
|
Zombie!
Цитата:
Но мне кажется, что в вашем случае должен ставить в тупик п.1.11, а именно: Временные нагрузки с двумя нормативными значениями следует включать в сочетания как длительные - при учете пониженного нормативного значения, как кратковременные - при учете полного нормативного значения. Т.е. если следовать Вашей логике и придирке к словам, то должно получиться, примерно, как и Вашем варианте, только без 0.9 То есть снеговая нагрузка: 180(кратковрем.)+0,5*180 (длит.)=280 (кг/м2) По-моему всему веной является, правильная трактовка п.1.11, а именно, что подразумевать под словосочетанием «…при учете…» и где правильно поставить ударения. Для примера приведу п.1.7. «…к) снеговые нагрузки с пониженным расчетным значением, определяемым умножением полного расчетного значения на коэффициент 0,5;…» Здесь я умолкаю, думаю, что дальше уже все ясно. (счас лингвисты накинуться…, а может и нет). |
|||
|
||||
Конструктор Регистрация: 04.03.2005
Казань
Сообщений: 1
|
1.13. При учете сочетаний нагрузок в соответствии с указаниями
п.1.12 за одну временную нагрузку следует принимать: а) нагрузку определенного рода от одного источника (давление или разрежение в емкости, снеговую,...) п.1.12 СНиП 2.03.01-84 "Бетонные и железобетонные конструкции" ...При этом к длительным нагрузкам относится также часть полного значения кратковременных нагрузок, оговоренных в СНиП 2.01.07-85, а вводимую в расчет кратковременную нагрузку следует принимать уменьшенной на величину, учтенную в длительной нагрузке. |
|||
|
||||
Цитата:
0,95*0,5*sg + 0,9*0,5*sg. Если же в районе строительства не выполняются указанные климатические требования, т.е. средняя температура января минус 5 градусов и выше, то предполагается, что никакая часть снега надолго не задерживается на покрытиях, следовательно его воздействие кратковременно. Тогда в основных сочетаниях снеговую нагрузку следует учитывать так: 0,9*sg. Коэффициенты сочетаний могут меняться в зависимости от количества учитываемых временных нагрузок. |
||||
|
||||
инженер Регистрация: 05.12.2005
Москва
Сообщений: 425
|
А скажите если у меня снеговая состоит из длителькой и кратковременной в расчете в SCAD достаточно ее задать как кратковременную с коэффициентом длительности 0.3, или надо еще
задать снег, как длительную с коэффициентом длительности 0.7. Просто сомниваюсь с сегоднешнего дня , что правильно делал. |
|||
|
||||
Цитата:
Цитата:
|
||||
|
||||
инженер Регистрация: 05.12.2005
Москва
Сообщений: 425
|
Цитата:
|
|||
|
||||
>> favorite
Цитата:
Цитата:
|
||||
|
||||
инженер Регистрация: 05.12.2005
Москва
Сообщений: 425
|
Жаль нет у меня СНиПА под рукой .
Но у меня начальник считал всегда 0.3 я считал 0.3. Дело в том что он изменяется в зависимости от снегового района книжка Бойков Сигалов стр 88 0.3 -0.6 для снеговых III-VI У меня москва III значит 0.3. А вы на 100% уверены, что когда мы снеговую в Scad задаем как кратковременную к коэф длит, постоянная часть ее тоже будет учтена автоматически. |
|||
|
||||
Цитата:
Цитата:
|
||||
|
||||
Регистрация: 13.11.2012
Сообщений: 11
|
Добрый день, тоже заинтересовала снеговая нагрузка, посмотрел в интернете, практически везде пишут одно и тоже, подскажите, а площадь которую покрывает снег разве не имеет значения? В моем случаи 1500Х4000мм, будут верны формулы с коэффициентом местности? Живу в Перми коэффициент = 5, аж 240 кг/метр квадратный.
|
|||