|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Еxpat Регистрация: 08.01.2007
European Union
Сообщений: 1,424
|
to Shadow
Я имел в виду действительно большие проекты, где коллектив превышает 400 человек на один проект, а время проектирования более полугода. Причём работали мы совместно на разных ПО: NX, SW, Inv. и всё замечательно получилось, а вот пользователи компас, остались в сторонке, как неконкурентоспособные. Понимаете о чём я? Когда речь идёт о серьёзных проектах с большими бюджетами, компас остаётся за бортом, он ориентирован только на маленькие, по большей части производственные организации с небольшим проектным отделом (вот его ниша). А те кто покрупнее, и пытаются сэкономить отдавая предпочтение более дешёвому компасу, грабят себя же, потому как не знают примеров сравнения. Ну а те проектировщики которые ограничивают себя в познаниях ориентируясь только на компас – существенно теряют свою привлекательность на рынке труда. |
|||
|
||||
Moderator
Конструктор (машиностроение) Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,997
|
Так ведь можно додуматься до того, что весь форум одна большая сплошная реклама AutoCad
|
|||
|
||||
Регистрация: 24.04.2009
Сообщений: 30
|
Цитата:
Я не приверженец какой-либо CAD (может разве чуточку к SW поскольку дольше всего в нем работал:-)), примерно на равных работаю в солиде, компасе и инвенторе и ущербности никакой не чувствую. Так же неплохо ориенируюсь в юджике и катьке, так сказать принимаю участие и в тяжелом весе. Поэтому заявления подобно Вашим меня откровенно очень веселят, как "заявления критиков готовых порвать последние штаны на заборе в поисках работы". Цитата:
Последний раз редактировалось Shadow, 24.04.2009 в 21:13. |
|||
|
||||
Moderator
Конструктор (машиностроение) Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,997
|
Shadow, может, диалог переведешь в конструктивное русло?
|
|||
|
||||
Регистрация: 24.04.2009
Сообщений: 30
|
Я бы с радостью, просто за Державу стало обидно.
Солидворкер скажи: а как там на счет PDM у солидворка (я сам работал с интермехом), я что-то где-то слышал, но никогда не видел? Есть ваще что-нить? Ато тут говорили о рабочей группе в 400 человек, а ведь без PDM им не жисть? Или здесь подобные темы не обсуждаются? Последний раз редактировалось Shadow, 24.04.2009 в 21:35. |
|||
|
||||
Еxpat Регистрация: 08.01.2007
European Union
Сообщений: 1,424
|
При чём тут держава, мы же ПО обсуждаем.
Тема называется: Цитата:
А что касается Эстонии, русскому живущему в этой стране мало чем можно гордится своей родиной. Но вот как раз инфотехнологии в Эстонии, это повод для гордости. Уже много лет Эстония находится в первой тройки государств по уровню развития инфотехнологий. В Тарту есть представители почти всех крупных компаний разрабатывающих ПО, которые постоянно шакалят в университете. И у многих уже достаточно опытных программистов из разных стран есть золотая мечта, попасть в аспирантуру в Тартуский университет, диплом которого – это 100% гарантия достойного трудоустройства. А что касается CAD сделанных в Эстонии (в Эстонии дислоцируется крупное подразделение Siemens), пожалуйста можешь потешится над PLM NX от Siemens сравнивая его с компасом. |
|||
|
||||
Moderator
Конструктор (машиностроение) Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,997
|
PDMWorks, PDMWorks Enterprise или SWR-PDM, например. Из менее масштабных, но зато в доску отечественных -СП-Навигатор от Глосиса или Лоцман от Аскона
|
|||
|
||||
Регистрация: 24.04.2009
Сообщений: 30
|
Цитата:
Цитата:
|
|||
|
||||
Moderator
Конструктор (машиностроение) Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,997
|
Наврал, не PDMWorks Enterprise а SolidWorks Enterprise PDM теперь называется.
PDMWorks -это PDM среднего уровня, встроенный в дистрибутив SW Enterprise PDM поставляется отдельно и является решением для крупных компаний SWR-PDM -это детище российского подразделения SW, заточенное под российские реалии |
|||
|
||||
Регистрация: 27.04.2009
Сообщений: 1
|
"Все это есть в КОМПАСе, но он, нехороший такой, постоянно перевыпускается, его надо заново покупать, техподдержка обрывается каждую весну и прочие прелести. Поэтому, как бы не было обидно, предется выбирать другую САПР"
Непонятная информация, постоянно перевыпускается, его надо заново покупать, не покупать, а обновлять, цена вопроса на порядок ниже, причем обновляться не обязательно, а цена обновления от этого не меняется не на этот не на последующий годы, пропустил года 3 обновишься по той же цене что и при годовом пропуске, в отличии кстати от "политики" Автодеск, при которой, если не платишь за поддержку ежегодных взносов, раз не заплатил и уже не обновишь, только по цене новой версии. техподдержка обрывается каждую весну, тоже ерунда, если у Вас нормальные конструктивные отношения с региональным офисом, то техподдержка у Вас все то время, пока вы работаете в компасе, официальная годовая поддержка при покупке действует до выхода новой версии, имеется ввиду, что Вам предоставляются все SP для текущей приобретенной версии бесплатно, и если случаются технические вопросы, то в течении годовой поддержки специалисты бесплатно приедут и наладят ПО или по почте пришлют решение проблемы, по истечении этого года Вы все равно можете обращаться в офисы за помощью, помогут без проблем. Все вышеописанные претензии можете предъявлять ко всем разработчикам, у всех раз в год новая версия, обновления платные и т.д. А самое главное цена вопроса, вы назвали сумму 300000 руб. На эту сумму инвентор Вы приобретаете максимум 1 место (Autodesk Inventor Professional 2009 Commercial New - 4956 евро), я так понял у Вас таких мест далеко не одно. Меняете Вы одно ПО на другое и выясняется, что политика у Автодеска не лучше (мягко говоря), в функциональности выигрываете мало, если вообще выигрываете, надо переучивать персонал, в результате бешенные затраты на мираж. MatrixS_Master, если есть интерес к разговору по поводу политики АСКОН, пиши мне на почту. Последний раз редактировалось alex.demon.666, 27.04.2009 в 16:49. Причина: дополнение |
|||
|
||||
Регистрация: 03.12.2014
Сообщений: 1
|
Простите, если мое сообщение не по теме
Я студент 1-го курса. И ничего еще не понимаю в конструировании. Мне нужна помощь. Нужны названия программ, которые в совокупности будут выполнять следующие задачи: (на примере любой простой детали или изделия, например шестерня или редуктор) 1.Моделирование изделий 2.Параметрическое проектирование изд-й 3.Нормализация изделий (оптимизация по критерию макс. исполь-ия нормалей) 4.Классификационный анализ изделий( На предмет классиф-ой принадлежности входящих в изделие деталей) 5.Схематизация изделий ( разработка различных схем) 6.Спецификация 7.Документирование конструкции 8.Проектирование технологии про-ва. 9.Расчет режимов, выполнение технол-х операций 10.Расчет нормы времени на операции производства 11.Проектирование средств технического оснащения (станочные приспособления, инструменты) 12. Расчет и граф. моделирование участков цехов производства 13.Разработа технологической док-ии произ-ва изделий Какие программы выбрать по этим пунктам? |
|||
|
||||
Конструктор по сути (машиностроитель) Регистрация: 10.10.2005
Набережные Челны (это где КамАЗ)
Сообщений: 11,391
|
Все сразу - ни в одной программе. Хотя некоторые CAD/CAM/CAE/PDM системы и стараются охватить все этапы производства. Прежде всего это 3 кита NX/Creo/CATIA. Из отечественных - Sprut. По каждому отдельному же пункту можно много чего понаписать. По пунктам нормализация (надо использовать термин унификация или стандартизация, а то "нормализацией" называют процесс термообработки обычно), классификация, схематизация никто готовых предложений не предоставит, надо самому систематизировать. Хотя отдельные моменты облегчают работу. Например, в КОМПАС есть библиотеки стандартных элементов, в иностранных CAD пакетах иногда есть возможность использовать каталоги определенных производителей.
__________________
Век живи, век учись - ... |
|||
|
||||
Конструктор по сути (машиностроитель) Регистрация: 10.10.2005
Набережные Челны (это где КамАЗ)
Сообщений: 11,391
|
Offtop: Судя по нику, это кто-то "старый" решил вышку получить. Первую или вторую по профилю, неважно.
__________________
Век живи, век учись - ... |
|||
|
||||
SolidWorks или Inventor, они в принципе равны, но я бы выбрал SolidWorks, т.к. когда будут сложные задачи, солид лучше проявит себя, т.к. имеет больше возможностей
__________________
AdvanceCAD 2014 AutoCAD2015 + Advance Steel 2014 >>> 2015.1 ASMetal |
||||
|
||||
Регистрация: 27.06.2011
Сообщений: 1,074
|
Shadow, скайп вообще то эстонское детище и той стране действительно есть чем гордиться в ИТ-сфере. Я бы на вашем месте особо над ней не смеялся в том направлении. А как там организованы производства в машиностроении, так России ещё долго идти в том направлении, опять же потому, что организовывали там многое финны. Но если Россия будет по этому направлению идти, то заводы с десятками тысяч будут давать места максимум до 2 000 рабочих мест. Соц. вопрос...
Oldkapral, вы употребляете термины, которые уже не имеют смысла, например, параметрическое проектирование. Во-первых, лучше заменить на параметрическое моделирование, а во-вторых, посмотрите в ГОСТе определение понятия проектирование и уловите смысл сего действа. Надеюсь, тогда станет понятно, что моделирование является лишь малой частью проектирования. Далее у вас полный список предпочтений по функциональностям, который фактически полностью за мелким исключением закрывает производство. Одной большой красной кнопки на это нет и быть не может. Поэтому и программные продукты тут разные. Вернее, направленность систем. Тут и CAD/CAM-система (конструирование+обработка), и ERP (рассмотрение потоков), и фактически вам нужна MES (для оптимизации и контроля сделанного по сравнению с задуманным/спроектированным). Тема большая! Очень! Соответственно набор (по вашей просьбе) программ и модулей: Unigraphics NX + Plant Simulation (модуль) + Teamcenter Manufacturing (приложение к НХ) + Teamcenter EWI (Electronic Work Instruction) + Tecnomatix (PLM). Только без производственного опыта с ними разобраться нереально, а горе-менеджеров не хотелось бы воспитывать. |
|||
|
||||
Регистрация: 09.12.2008
Сообщений: 4,649
|
Rhino - да, очень мощная программа. насколько я понял небольшая фирма делает - то есть старается именно сделать хорошо (не сводится все к примитивному компостированию мозгов с форматами файлов как у крупных корпораций).
Но райно все таки больше для архитекторов, хотя и поддерживает CAD геометрию тоже (например STEP или файлы Solidworks) CAD не то же самое все таки, чтобы что то чертить или строить в 3д, более обширное назначение.
__________________
мой блог по некоторым вопросам |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Сейсмозащита и сейсмоизоляция существующих, построенных зд. | IANationalInformAgentstvo | Прочее. Архитектура и строительство | 216 | 20.01.2015 16:51 |
Предложения по расчетным моделям сооружений | aldt | Расчетные программы | 8 | 06.07.2009 17:53 |
Мониторы LCD CRT | Разное | 94 | 17.06.2008 10:51 | |
Какую программу использовать для проектирования бассейнов? | Александра | Прочее. Программное обеспечение | 1 | 27.09.2003 03:01 |