| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Инженер-коструктор Регистрация: 21.11.2014
Санкт-Петербург
Сообщений: 6
|
Я окончил строительный техникум на факультете ПГС (тогда ещё не было колледжей), отработал более 3-х лет на стройке, поступил на заочку в БелГУТ (это в Белоруссии), предложили перейти в конструкторский, работаю инженером-конструктором уже почти 8 лет. 80% всего что знаю научился на площадке и от своего первого ГИПа. По поводу факультета и освоения профессии, моё мнение ПГС по окончанию идти на производство (стройплощадку) не менее 3 лет поработать прорабом, параллельно можно делать несложные проекты (при желании халтурку найти не сложно), потом идти в проектную организацию и лет через 5 (если повезёт) получиться хороший специалист. p.s. в какой бы вуз и на какой бы факультет ты не поступил хорошо подумай, 70% моих знакомых строителей не работают по профессии т.к. поняли что это не их, есть множество профессий менее ответственных и сложных.
|
|||
|
||||
инженер-геотехник Регистрация: 11.04.2012
мск
Сообщений: 42
|
Ну если уж задал вопрос, наверное прочитаешь все ответы, смогу быть услышенным. Прям, как говорится, "с порога" - ты определись либо это сугубо инженерия (можешь остаться как вечным чертежником, так и расти с расчетами выше) или же это архитектура! Я не такой конечно гуру, и учить, наверное, еще не могу, но повидав уже архитекторов, понял что "адекватных" среди них найти не так просто, это имхо! (особенно беда со всякого рода концептуалистами - наваяют такого, что вообще стоять не сможет!) Сам закончил 2 года как МГСУ ГСС по фундаментам, работаю чисто по специализации и вообще ни капли не жалею - грунты, даже для "прожженных" конструкторов не всегда понятны, а если голова будет варить со СКАДом и ЛИРой разберешься, знания по строймеханике и сопромату дадут, тем более диплом именно ПГС. На самом деле и гидротехника, что и преобладает на ГСС очень крутая тема, но тут как повезет, если устроишься по специальности во время (во время учебы еще), хотя и все в тот же ПГС с таким дипломом всегда возьмут. Сама ПГСная кафедра в МГСУ довольно хорошая, есть клевые очень преподы, вроде Тамразяна и Кабанцева. Ни к чему агитировать не собираюсь, но конечно все для себя надо решить, чтобы потом не было мучительно больно за свой выбор. Вообще если интересно, могу в личке поведать, что интересно!
На счет работы - ее всегда хватает! Стройка это вечный процесс, а твоя очередь придет в лучшем случаи через 5-6 лет, а в нашей стране вообще загадывать ни на что нельзя! Ну и как венец всего - если у тебя "правильная" голова, тебе место всегда найдется, и не за прилавком уж точно. |
|||
|
||||
Регистрация: 08.11.2012
Сообщений: 93
|
Архитектура для амбициозных и даже мечтателей и она в настоящем виде как искусство появляется там где есть большие деньги и сумасшедшие для нашей ментальности инвесторы. Я считаю, что уже абитуриентом должно быть большое желание быть архитектором с самого начала, считать что это очень круто, получить хорошую базу знаний, максимально проявить себя уже во время учебы, показать свои умения и талант на работе, а дальше будет авторитет и харизма, и тогда, если повезет, к годам пятидесяти можно реализовать достойную идею, а до этого будет сплошная борьба с реальностью и людьми думающими иначе, ломающими мозг и разбивающими сердце. Лично моё мнение, что архитектура она интересна, потому-что имеет много направлений, она охватывает очень много наук. Если вы инженер то скорее нужно выбирать более узкую направленность и копать очень глубоко и докопаться до истины или абсурда, кому как дано. Если в плане знаний, то сказать можно кратко "Архитектор знает немного обо всём. Инженер знает всё об одном" Мэтью Фредерик.
|
|||
|
||||
Регистрация: 26.11.2012
Воронеж
Сообщений: 116
|
Цитата:
не имею ввиду сейчас архитекторов, которые реально во многом разбираются, архитекторов старой закалки или получивших строительное образование, но в большинстве встречаются именно архитекторы, которые умеют рисовать, но без понятия из чего и как это можно сделать, например приходила архитекторша и за пару часиков предлагала нарисовать ей фундамент под магазин |
|||
|
||||
Регистрация: 08.11.2012
Сообщений: 93
|
Вопрос из чего и как уже настолько неактуален для архитекторов, потому что эти варианты отделки и производства давно диктуют менеджеры и маркетологи и меня тошнит от их предложений и реклам, а заказчики уже больше верят им, чем конструкторам инженерам и архитекторам. Не знаю может Вам и получалось отстаивать собственные конструктивные решения, но в большей части это проваливается. Часто рисунок может быть выражением сути, которую стоит довести до ума. И хочу вам сказать, что все красивые здания в мире начинались именно с наивного рисунка как и дерево вырастает из маленького семени. Неужели Вы считаете, что архитекторы ни на что сегодня не способны? Может они и не нужны уже?
|
|||
|
||||
Регистрация: 26.11.2012
Воронеж
Сообщений: 116
|
Цитата:
Они способны. Люди которые работают, разбираются, знают принципы, стандарты, какое соотношение размеров допустим лестницы и какая должна быть площадь окна, а то помериешь подступёнки - а их пожарники не примут, начинаешь двигать, так какое-нибудь архитектурное решение не вмещается, сделаешь замечание - "ну я же архитектор" и не понимаешь что он хотел этим сказать, что без него не обойтись и что это мы не в своё дело лезем или что он в принципе не должен ничего знать мне кажется это вечное противостояние пгсников и архитекторов, но есть нормальные, это я так, по худшим примерам в общем всё зависит от человека Последний раз редактировалось Konstructora, 24.12.2014 в 14:53. |
|||
|
||||
Регистрация: 08.11.2012
Сообщений: 93
|
Да, вечное противостояние мозга и сердца, разума и чувств, возможностей и желаний. Вы пожалуйста больше такие примеры не приводите, а то Arthurruhra подумает, что архитекторы ничего не знают. В пожарных нормах и инсоляции должны знать больше конструкторов и инженеров иначе может случится провал замысла и придется перерисовывать эскиз, а это очень досадно)
|
|||
|
||||
Регистрация: 19.01.2012
Сообщений: 328
|
Вот вы тут устроили флудилку, а! Останьте уже от абитуриента, как будто универ готовит инженеров, о коих вы говорите, ага. Ничему такому там не учат.
Хотя нет, со временем научишься сдавать пояснилку от одного курсача, графическую часть от другого, а задание вообще третье. Это, пожалуй, самое важное. Тогда останется больше времени для работы и т.п. |
|||
|
||||
Регистрация: 22.08.2010
Сообщений: 1,090
|
Цитата:
Если студенту не надо, то и молотком не вобьют.
__________________
Ищу себя.. |
|||
|
||||
Регистрация: 19.01.2012
Сообщений: 328
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 10.08.2013
Сообщений: 11,004
|
Абсолютно верно.. из закончивших вчера студентов имеют хоть какой то реальный опыт те-кто начинал работать параллельно на старших курсах.. раньше во времена СССР было трехгодичное распределение, сейчас в большинстве своем люди без опыта востребованы лишь в весьма небольшом количестве фирм.. да и то зачастую-на принеси/подай/начерти по образцу..
|
|||
|
||||
Конструктор, инженер-механик на пенсии Регистрация: 03.10.2003
Новосибирск
Сообщений: 6,953
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 29.09.2008
Сообщений: 3,412
|
Цитата:
Если кто то уверен, что университетские знания ему не нужны, то что же он в универе время то впустую тратил? Дело в том , что на всех не угодишь и заранее для каждого студента индивидуальную программу обучения никто принимать и выполнять не будет. Тем более, что никто заранее не знает что именно этому студенту понадобиться в будущей работе. Вот когда он работать станет - тогда и начнет кое что вырисовываться из общего тумана. В любом случае обучение в универе НЕбесполезно. Хотя , как известно, ученье свет, а неученых тьма! И что? По вашему тогда молодые спецы были прямо окружены заботливыми наставниками? Ха! Если бы! Во все времена действовал и действует простой принцип - помогают только тем, кто может быть полезен самому наставнику. Учат тех, кого имеет смысл учить, т.к. они могут помочь быстрее сделать общую работу. И в те времена среди молодых спецов полно было дураков и бездельников, которых учить бесполезно, т.к. они могут только груши околачивать известным предметом. Просто в СССР работника уволить было сложно, а сейчас - запросто! |
|||
|
||||
Регистрация: 19.01.2012
Сообщений: 328
|
Сергей812, вот и я говорю, 2 курса отучился и давай работать иди. Чем раньше придет понимание, как на практике все эти эпюры используются (или другое), тем лучше. 2 года и работать - других вариантов нет. А то рассуждают тут, что после 5 курса Магаданского ТУ выпускники небоскребы Гиннеса ваяют.
Итог один: да поступай ты хоть на архитектора, хоть на конструктора, диплом один, всё одно и то же, система не изменяема. Остальное мне смешно читать, честное слово, как будто в универе никто не учился. Что на архитектуре никто не знает, что такое анкеровка арматуры и для чего она нужна, что на ЖБК. Короче дело ясное. Leonid555, не поверите, но я каждый день спрашиваю себя "что я тут делаю?" Вот и завтра, перед работой, загляну в универ, спрошу себя "что меня сюда привело?", вспомню, что обещал родителям красный диплом, сожму скулы и буду терпеть очередную сцену "они делают вид, что учат, мы - что учимся". Последний раз редактировалось EvgenyLeonov, 24.12.2014 в 20:17. |
|||
|
||||
Регистрация: 10.08.2013
Сообщений: 11,004
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 29.09.2008
Сообщений: 3,412
|
Цитата:
Цитата:
Что касается того будто студенты, обучающиеся на инженеров, да еще и пгсники, (да еще и все поголовно!) вот ничего не знают об анкеровке арматуры - это брехня! Не надо всех по себе мерять, ну или по самым худшим из студентов. |
|||
|
||||
Регистрация: 29.09.2008
Сообщений: 3,412
|
Вы твердо уверены, что топикстартер понимает что это такое?
Вы сами то знали об этом когда в вуз шли? Цитата:
Цитата:
Цитата:
Ну и формальный престиж вузовского диплома еще никто не отменял. |
|||
|
||||
Регистрация: 19.01.2012
Сообщений: 328
|
Leonid555, Леонид, что вы говорите? Я на кафедре архитектуры учусь вообще-то и 2 года работаю инженером-конструктором. Вот именно, ТС всего лишь школьник, так что не надо его запутывать. Диплом один и тот же, я вам говорю. Точно одно и то же будет написано, что у меня, что с кафедры ЖБК, что с кафедры мк и тп. Единственная разница - в спецкурсе на последнем семестре, на который 80% не ходят. Пожалуйста, не надо, я вас прошу.
|
|||
|
||||
Регистрация: 22.08.2010
Сообщений: 1,090
|
Цитата:
Мне нужно было, я научился. Я не говорю, что я ас, но деньги зарабатываю, а это для меня самое главное. И да, отучился на бюджете. Цитата:
Вот если бы я не учился, я бы и щас не умел эпюры рисовать, да и вообще ниче не умел бы))) Это я точно говорю! У нас есть инженер-архитектор. Архитектор хороший, знает некоторые нюансы конструирования, но конструктором ему не быть. Никто не спорит о том, что труд сделал из обезьяны человека, но для этого нужно усилия приложить.
__________________
Ищу себя.. Последний раз редактировалось Dinar^^, 25.12.2014 в 07:56. |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Куда жаловаться на незаконно начатые работы по сносу в Санкт-Петербурге | Tyhig | Прочее. Архитектура и строительство | 41 | 23.01.2015 18:00 |
Куда податься заказчику? | Pavel_V | Профессии и трудовые отношения | 64 | 26.06.2014 11:25 |
Вопросы по сантехнике. куда ставятся муфты, что значит ВВ,ВН,НН и т.п. | Татьяна_Сальникова | Инженерные сети | 4 | 22.07.2013 07:25 |
Куда сохраняются иконки? | Jonas | AutoCAD | 4 | 08.07.2013 13:29 |
Куда направлен крутящий момент при натяжении каната при левой свивке | Tyhig | Машиностроение | 21 | 14.03.2013 18:23 |