| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > SCAD > температурные (климатические воздействия) при расчете каркаса в SCAD

температурные (климатические воздействия) при расчете каркаса в SCAD

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 08.05.2011, 11:11
температурные (климатические воздействия) при расчете каркаса в SCAD
ЛАПИДУС2009
 
АМБИЦИОЗНЫЙ ЗОДЧИЙ
 
Регистрация: 23.05.2009
Сообщений: 229

Здравствуйте, господа конструктора… Обращаюсь к вам с вопросом о температурных (климатических) нагрузках на монолитный ж.б.каркас безригельной схемы.
Имеется каркасное монолитное здание 9 и 11 этажей (2 секции, разделенные температурным швом по оси "П"). Стены цоколя – монолитные, жестко соединенные с плитой перекрытия над т/подпольем. В расчет введена температурная нагрузка (из условия начала строительства в июле месяце и скорости строительства – 2 этажа в месяц). При анализе результатов расчета горизонтальные усилия в узлах опирания на фундаменты получаются довольно большие. Для примера предлагаю рассмотреть угловую опору (фундамент) в осях «Ш/18»…
От температурного загружения (загружение №20) горизонтальные усилия по Х и У составляют соответственно ~50 и ~60тонн. Вертикальная нагрузка в этой колонне от комбинаций загружений – невелика (ввиду небольшой грузовой площади). Для компенсации такой горизонтальной нагрузки наши конструктора делают этот фундамент с огромным количеством свай. Меня это безобразие заинтересовало и я решил на досуге самостоятельно сделать схему и пересчитать. Со значениями температурных нагрузок не разбирался (не специалист), принял их равными тем, которые принимают наши конструктора.
З.Ы. Для уменьшения размера прилагаемого файла «вырезал» только подвал и перекрытие над первым этажом.. Поэтому часть нагрузок схемы не задействовано (не принципиально). Версия SCAD - 11.3
Хотелось бы получить некие комментарии асов конструкторского дела к поставленному вопросу…
Спасибо…

Вложения
Тип файла: rar на форум.rar (948.7 Кб, 635 просмотров)


Последний раз редактировалось ЛАПИДУС2009, 09.05.2011 в 01:54.
Просмотров: 45682
 
Непрочитано 10.05.2011, 12:36
#41
viking1963

Расчеты конструкций (SCAD 11.5; Мономах 4.5; STARK ES); Техническое Обследование Зданий и Сооружений
 
Регистрация: 20.03.2009
до VIII-2009-жил в Золотой Орде (Северное Джайляу, Улус Джучи),с VIII-2009 переехал в Россию (СЗФО)
Сообщений: 2,081
Отправить сообщение для viking1963 с помощью Skype™


ЛАПИДУС2009,
МногоУважаемый !!!
Малость проанализировав Вашу схему, пришел к выводу - блудняк какой-то, наблюдается, по ходу... (лепнина...) :
1. По температурному загружению № 20 - смотри протокол расчета - предлагается проверить величину коэффициента линейного температурного расширения у элементов : 118903 - ........128377;(вероятно неправильно задано значение коэффициента линейного температурного расширения, или не тем элементам задано) ?
2. Непонятно каким это образом у ригеля объемный вес = 3,375 т/м3 ? (с какого это вдруг "перепуга") ?
(Смотри прилагаемые скрины)
3. В протоколе выполнения расчета (вероятно в связи с вышеизложенным) -
в пункте "Суммарные внешние нагрузки на основную схему"
- от загружения № 20 (температура на январь),
нагрузка по оси Z :
= 32401,5 тонн !!! (и это только от фрагмента схемы в два этажа...)
- явная нестыковка, и запредельное превышение...
(Протокол расчета прилагаю)
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Проверте величину Коэффициента линейного расширения.jpg
Просмотров: 495
Размер:	49.8 Кб
ID:	59222  Нажмите на изображение для увеличения
Название: Объемный вес 3.375 т на м3.jpg
Просмотров: 475
Размер:	56.7 Кб
ID:	59223  
Вложения
Тип файла: doc П Р О Т О К О Л В Ы П О Л Н Е Н И Я Р А С Ч Е Т А 20.doc (40.5 Кб, 109 просмотров)
__________________
расчеты КЖ-КМ-КД и т.д. ...

Последний раз редактировалось viking1963, 10.05.2011 в 14:12.
viking1963 вне форума  
 
Непрочитано 10.05.2011, 12:56
#42
Forrest_Gump

инженер-конструктор
 
Регистрация: 20.12.2007
Щелково МО
Сообщений: 7,470
<phrase 1=


Offtop: гыыыыыыы, а мой скад промолчал про коэффициенты темп.расширения.
Forrest_Gump вне форума  
 
Непрочитано 10.05.2011, 13:05
#43
viking1963

Расчеты конструкций (SCAD 11.5; Мономах 4.5; STARK ES); Техническое Обследование Зданий и Сооружений
 
Регистрация: 20.03.2009
до VIII-2009-жил в Золотой Орде (Северное Джайляу, Улус Джучи),с VIII-2009 переехал в Россию (СЗФО)
Сообщений: 2,081
Отправить сообщение для viking1963 с помощью Skype™


Forrest_Gump,
Доброго времени суток,
Получается что то не так с заданием коэффициентов линейного температурного расширения (в частности и на стержневые элементы) - в его расчетной схеме
__________________
расчеты КЖ-КМ-КД и т.д. ...

Последний раз редактировалось viking1963, 10.05.2011 в 13:27.
viking1963 вне форума  
 
Непрочитано 10.05.2011, 13:40
#44
Forrest_Gump

инженер-конструктор
 
Регистрация: 20.12.2007
Щелково МО
Сообщений: 7,470
<phrase 1=


Цитата:
Сообщение от viking1963 Посмотреть сообщение
Получается что то не так с заданием коэффициентов линейного температурного расширения (в частности и на стержневые элементы) в его расчетной схеме
В схеме и у пластин объемный вес равен 3,375 тс/куб.м. :-)
Мое мнение, что произошло "удачное" стечение обстоятельств: ажт (неумеренное и не умное их применение, местами наоборот их не хватает), да плюс гонор топикстартера. в итоге имеем фигню.
Forrest_Gump вне форума  
 
Непрочитано 10.05.2011, 13:49
#45
viking1963

Расчеты конструкций (SCAD 11.5; Мономах 4.5; STARK ES); Техническое Обследование Зданий и Сооружений
 
Регистрация: 20.03.2009
до VIII-2009-жил в Золотой Орде (Северное Джайляу, Улус Джучи),с VIII-2009 переехал в Россию (СЗФО)
Сообщений: 2,081
Отправить сообщение для viking1963 с помощью Skype™


Ну что ж...
Дождемся ответов и объяснений МногоУважаемого ЗОДЧЕГО, архитектора ЛАПИДУСА2009...
__________________
расчеты КЖ-КМ-КД и т.д. ...
viking1963 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 10.05.2011, 18:53
#46
ЛАПИДУС2009

АМБИЦИОЗНЫЙ ЗОДЧИЙ
 
Регистрация: 23.05.2009
Сообщений: 229


Цитата:
Сообщение от viking1963 Посмотреть сообщение
. По температурному загружению № 20 - смотри протокол расчета - предлагается проверить величину коэффициента линейного температурного расширения у элементов : 118903 - ........128377;(вероятно неправильно задано значение коэффициента линейного температурного расширения, или не тем элементам задано) ?
У меня лицензионная версия SCAD 11.3 (26.02.2009г.)... Никаких проблем с чтением температурных нагрузок нет. Можно элементарно просмотреть любой из этих элементов и увидеть заданные нагрузки. Что конкретно в них задано неправильно?
Протокол расчета прилагаю...
Цитата:
Сообщение от viking1963 Посмотреть сообщение
Непонятно каким это образом у ригеля объемный вес = 3,375 т/м3 ? (с какого это вдруг "перепуга") ?
С такого "перепуга", что в Беларуси действует СНБ на ж.б.конструкции (аналог ваших СНиПов и СП), согласно которого коэффициент для постоянных нагрузок равен 1,35 (2,5*1,35=3,375т/м.куб)...
Цитата:
Сообщение от viking1963 Посмотреть сообщение
В протоколе выполнения расчета (вероятно в связи с вышеизложенным) -
в пункте "Суммарные внешние нагрузки на основную схему"
- от загружения № 20 (температура на январь),
нагрузка по оси Z :
= 32401,5 тонн !!! (и это только от фрагмента схемы в два этажа...)
Согласно прилагаемого мною протокола расчета, нагрузка от загружения №20 =0!!! Мне кажется, что это правильно, ибо темп.нагрузка не задавалась в явном виде (могу и ошибаться). Хотелось бы узнать о протоколе г-на Форреста...
Цитата:
Сообщение от viking1963 Посмотреть сообщение
- явная нестыковка, и запредельное превышение...
На данный момент я наблюдаю "явную нестыковку" в Вашей версии SCAD(11.1 от 2007г(!!!))
Цитата:
Сообщение от Forrest_Gump Посмотреть сообщение
ажт (неумеренное и не умное их применение, местами наоборот их не хватает)
Где их "не хватает"?
Вложения
Тип файла: doc протокол расчета.doc (41.0 Кб, 143 просмотров)
ЛАПИДУС2009 вне форума  
 
Непрочитано 10.05.2011, 19:01
1 | #47
Forrest_Gump

инженер-конструктор
 
Регистрация: 20.12.2007
Щелково МО
Сообщений: 7,470
<phrase 1=


Цитата:
Сообщение от ЛАПИДУС2009 Посмотреть сообщение
Где их "не хватает"?
не скажу. пока не признаетесь в истинных своих намерениях. потому как подозреваю Вас в том, что Вы - конструктор.
Forrest_Gump вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 10.05.2011, 19:48
1 | #48
ЛАПИДУС2009

АМБИЦИОЗНЫЙ ЗОДЧИЙ
 
Регистрация: 23.05.2009
Сообщений: 229


Цитата:
Сообщение от Forrest_Gump Посмотреть сообщение
В схеме и у пластин объемный вес равен 3,375 тс/куб.м. :-)
Мое мнение, что произошло "удачное" стечение обстоятельств: ажт (неумеренное и не умное их применение, местами наоборот их не хватает), да плюс гонор топикстартера. в итоге имеем фигню.
...Убираем АЖТ напрочь... В результате имеем в пресловутом узле Ш/18 реакцию Rу (загр №20) почти в 2 раза большую, нежели имели при "неумном применении" жестких тел. (в пересечение стен была введена опора, т.к. раньше этот узел посредством АЖТ был соединен с колонной и реакции "сидели в опорном узле колонны. Сейчас опора стен -отдельно со 120-тью тоннами горизонтального усилия
Итак, "неумно примененных" АЖТ - нет... С невразумительной гипотезой о перегрузе расчетной схемы якобы завышенным собственным весом ж.б.конструкций, надеюсь, мы также разобрались (какая связь между загружениями №1 и №20 при отдельном рассмотрении усилий от них от фрагмента схемы?)...
P.S. Не думаю, что "гонор" - черта худшая, нежели перманентное желание практически неприкрыто унизить оппонента...
Вложения
Тип файла: rar без ажт.rar (971.9 Кб, 84 просмотров)

Последний раз редактировалось ЛАПИДУС2009, 10.05.2011 в 20:13.
ЛАПИДУС2009 вне форума  
 
Непрочитано 10.05.2011, 21:32
#49
Forrest_Gump

инженер-конструктор
 
Регистрация: 20.12.2007
Щелково МО
Сообщений: 7,470
<phrase 1=


Цитата:
Сообщение от ЛАПИДУС2009 Посмотреть сообщение
В результате имеем в пресловутом узле Ш/18
Что б я еще знал, где на расчетной схеме этот самый узел Ш/18 %-))))))))))))).
В очередно раз повторяю - что за бред - делать висячие монолитные стены? Чем меньше точек опор, тем больше на них будет концентрироваться реакции. Не очевидно? Ну давайте сейсмику будем ловить/воспринимать на две точки опоры? А потом удивляться, что усилия чумачедшие...
P.S. У Вас и температура наверняка неправильно вычислена %-) гоните исходные данные (по моим прикидкам температура должна быть раза в два меньше).
Forrest_Gump вне форума  
 
Непрочитано 10.05.2011, 22:40
#50
viking1963

Расчеты конструкций (SCAD 11.5; Мономах 4.5; STARK ES); Техническое Обследование Зданий и Сооружений
 
Регистрация: 20.03.2009
до VIII-2009-жил в Золотой Орде (Северное Джайляу, Улус Джучи),с VIII-2009 переехал в Россию (СЗФО)
Сообщений: 2,081
Отправить сообщение для viking1963 с помощью Skype™


ЛАПИДУС2009,
По условиям задачи - у Вас защемление опорных узлов.
- Ваша же цитата :
Цитата:
В моей расчетной схеме нет ни свай, ни фундаментов. Есть лишь закрепление по всем степеням свободы опорных узлов. Из этих узлов, после расчета нагрузок от фрагмента схемы, я получаю нагрузки на свайные фундаменты...
Но фактически у вас защемлены не все опорные узлы - вернее у Вас узлы защемлены выборочно - нижние узлы колонн защемлены и немного узлов диафрагм
Остальные же нижние опорные узлы стен не защемлены, и как правильно говорит Вам Forrest_Gump,
Вы в итоге получаете висячие стены - которые просто болтаются в воздухе.
Поэтому правильнее будет защемить все нижние узлы по периметру.
После этого и появляются космические усилия от загружения № 20 по оси Z (35250 тонн)
отчего так происходит ?
Вероятно, от того, что действительно, как правильно замечает Forrest_Gump :
Цитата:
У Вас и температура наверняка неправильно вычислена %-) гоните исходные данные (по моим прикидкам температура должна быть раза в два меньше).
прикрепляю расчетную схему (без ажт2) - просто скопируйте ее и поставьте на расчет - Вы увидите усилия от загружения № 20 (температура на январь) = 35250 тонн по оси Z...
также прикрепляю и скрины (с расчетных схем)
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Деформации с защемлением.jpg
Просмотров: 311
Размер:	77.7 Кб
ID:	59260  Нажмите на изображение для увеличения
Название: Ry = 1.12 тонн.jpg
Просмотров: 182
Размер:	55.0 Кб
ID:	59262  Нажмите на изображение для увеличения
Название: Нет связей по периметру.jpg
Просмотров: 188
Размер:	77.7 Кб
ID:	59263  
Вложения
Тип файла: rar без ажт2.rar (940.3 Кб, 95 просмотров)
Тип файла: doc П Р О Т О К О Л В Ы П О Л Н Е Н И Я Р А С Ч Е Т А-АЖТ - связи.doc (40.0 Кб, 95 просмотров)
__________________
расчеты КЖ-КМ-КД и т.д. ...

Последний раз редактировалось viking1963, 10.05.2011 в 23:10.
viking1963 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 11.05.2011, 16:10
#51
ЛАПИДУС2009

АМБИЦИОЗНЫЙ ЗОДЧИЙ
 
Регистрация: 23.05.2009
Сообщений: 229


Цитата:
Сообщение от viking1963 Посмотреть сообщение
прикрепляю расчетную схему (без ажт2) - просто скопируйте ее и поставьте на расчет - Вы увидите усилия от загружения № 20 (температура на январь) = 35250 тонн по оси Z...
...Скопировал и поставил на расчет. Никаких усилий от загр.№20 (ни горизонтальных, ни вертикальных) в протоколе моей лицензионной версии 11.3 нет...Впрочем, об этом я уже вчера писАл и прикладывал протокол расчета...
Далее... Согласно моего первоначального расчета реакция Ry в опорном узле колонны в осях "Ш/18" составляла порядка ~60т. После того, как были убраны "неумно" расставленные АЖТ, установлены опоры ПО ВСЕМ узлам наружных стен мы получили результат, который является худшим с точки зрения восприятия фундаментами горизонтальных усилий от загружения №20. Чтобы убедиться в этом, достаточно в Вашем же файле расчета (без ажт2) сделать расчет на нагрузки от фрагмента схемы на все опорные узлы... Мы получили продольное усилие по Y в осях "Ш/16-20" в уровне опирания стены на фундамент порядка 35т/м (~200т/~6м=~35т/м) Чем держать будете эти тонны?
Цитата:
Сообщение от viking1963 Посмотреть сообщение
у Вас узлы защемлены выборочно - нижние узлы колонн защемлены и немного узлов диафрагм
Остальные же нижние опорные узлы стен не защемлены
У меня защемлены ВСЕ узлы диафрагм и ВСЕ опорные узлы колонн. Цокольные стены опираются на столбчатые фундаменты колонн... Вы реально считаете, что такая конструктивная схема цокольных стен для 9-11-ти этажного дома при шаге колонн ~6м и менее является неприемлемой и "бредом" по выражению Forrest"а? В предыдущем абзаце я уже говорил о том, что это решение лишь усугбляет ситуацию...
Цитата:
Сообщение от Forrest_Gump Посмотреть сообщение
В очередно раз повторяю - что за бред - делать висячие монолитные стены? Чем меньше точек опор, тем больше на них будет концентрироваться реакции. Не очевидно? Ну давайте сейсмику будем ловить/воспринимать на две точки опоры? А потом удивляться, что усилия чумачедшие...
Бред, говорите? Ну, так выполните простенький расчетик любой стеночки на температурнрое расширение (сжатие), раскрепите ее в 2-х точках, а потом - в 10 (к примеру). И посмОтрите, что реакция не "размазывается" на бОльшее количество опор, а происходит значительный рост суммарной реакции... Это, кстати, хорошо видно на примере расчета Viking"а... И сейсмика, как вид воздействия, не имеет ни малейшей аналогии с температурой...
З.Ы. А решение и ответ были совсем рядом и даже практически озвучивались Вами и Viking"ом, но вы оба предпочли "долбать" расчетную схему, все дальше и дальше уходя от истины
ЛАПИДУС2009 вне форума  
 
Непрочитано 11.05.2011, 16:27
#52
viking1963

Расчеты конструкций (SCAD 11.5; Мономах 4.5; STARK ES); Техническое Обследование Зданий и Сооружений
 
Регистрация: 20.03.2009
до VIII-2009-жил в Золотой Орде (Северное Джайляу, Улус Джучи),с VIII-2009 переехал в Россию (СЗФО)
Сообщений: 2,081
Отправить сообщение для viking1963 с помощью Skype™


ЛАПИДУС2009
А как объясняется значение Ny = 995,76 т/м2 (почти 1000 т/м2) - только от загружения № 20 (температура за январь) ?
Это возможно просто смоделировано преднапряжение конструкции - отсюда и такие усилия (горизонтальная реакция по оси У)
(возможно все дело - в некорректном задании значений температурных нагрузок ?)
Прикрепляю скрины с протокола расчета - усилия по оси Z от загружения № 20 (температура - январь)
- усилие по оси Z = 35250 тонн
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Усилия Ny.jpg
Просмотров: 203
Размер:	67.7 Кб
ID:	59325  Нажмите на изображение для увеличения
Название: 35250-Все здание.jpg
Просмотров: 131
Размер:	50.4 Кб
ID:	59338  Нажмите на изображение для увеличения
Название: 35250-для Л.jpg
Просмотров: 123
Размер:	51.3 Кб
ID:	59339  
__________________
расчеты КЖ-КМ-КД и т.д. ...

Последний раз редактировалось viking1963, 11.05.2011 в 20:52.
viking1963 вне форума  
 
Непрочитано 11.05.2011, 16:29
#53
SergeyKonstr


 
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,712


Цитата:
Сообщение от ЛАПИДУС2009 Посмотреть сообщение
У меня защемлены ВСЕ узлы диафрагм и ВСЕ опорные узлы колонн.
Ну и ничего толкового не получите. Если уж крепить, то центр жесткостей, от которого в стороны "расползаются" элементы схемы.
Да еще и с таким значением модуля упругости бетона.
И что так много нагрузок - здание не отапливаемое что-ли?
SergeyKonstr вне форума  
 
Непрочитано 11.05.2011, 22:31
#54
Forrest_Gump

инженер-конструктор
 
Регистрация: 20.12.2007
Щелково МО
Сообщений: 7,470
<phrase 1=


Цитата:
Сообщение от ЛАПИДУС2009 Посмотреть сообщение
происходит значительный рост суммарной реакции...
суммарная реакция остается прежней - равна нулю. только вот реакция в узлах уменьшается (для варианта с распределенными опорами). для примера (см. приложенную схему "температура"), при двух опорах от температурного воздействия реакция в узле составляет 21,2 тс. При распределенных опорах максимальная реакция в узле составляет 14,5 тс. Типа разницы нет никакой? Повторюсь - суммарная реакция на опорах равна нулю :-)))))
Вложения
Тип файла: rar Температура.rar (3.8 Кб, 115 просмотров)
Forrest_Gump вне форума  
 
Непрочитано 11.05.2011, 22:59
#55
viking1963

Расчеты конструкций (SCAD 11.5; Мономах 4.5; STARK ES); Техническое Обследование Зданий и Сооружений
 
Регистрация: 20.03.2009
до VIII-2009-жил в Золотой Орде (Северное Джайляу, Улус Джучи),с VIII-2009 переехал в Россию (СЗФО)
Сообщений: 2,081
Отправить сообщение для viking1963 с помощью Skype™


Результаты расчета - схема Forrest_Gump :
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Результаты Расчета.jpg
Просмотров: 191
Размер:	64.6 Кб
ID:	59348  
__________________
расчеты КЖ-КМ-КД и т.д. ...

Последний раз редактировалось viking1963, 11.05.2011 в 23:14.
viking1963 вне форума  
 
Непрочитано 11.05.2011, 23:18
#56
Forrest_Gump

инженер-конструктор
 
Регистрация: 20.12.2007
Щелково МО
Сообщений: 7,470
<phrase 1=


а теперь давайте еще и модифицируем слегка расчетную схему "простенькой стеночки" - первоначально стенка опиралась на две точки по краям, средние узлы между опорами легко могли перемещаться в вертикальной плоскости. а давайте наложим ограничение на вертикальные перемещения этих узлов - ведь в реальности такое невозможно даже при висячих стенках (под ними вроде как грунт должен находиться %-)). и что мы видим - горизонтальные реакции в узлах становятся еще больше - была 21,2 тс, стала 34,0 тс. что делать? куда бежать? 8-)))
P.S. я и говорю - неверно наложены ГУ на расчетную схему.
Вложения
Тип файла: rar Температура.rar (5.0 Кб, 95 просмотров)
Тип файла: pdf температура реакции.pdf (22.2 Кб, 246 просмотров)
Forrest_Gump вне форума  
 
Непрочитано 11.05.2011, 23:32
#57
viking1963

Расчеты конструкций (SCAD 11.5; Мономах 4.5; STARK ES); Техническое Обследование Зданий и Сооружений
 
Регистрация: 20.03.2009
до VIII-2009-жил в Золотой Орде (Северное Джайляу, Улус Джучи),с VIII-2009 переехал в Россию (СЗФО)
Сообщений: 2,081
Отправить сообщение для viking1963 с помощью Skype™


Действительно, при различных вариантах закрепления, горизонтальные реакции отличаются
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Расчет-3.jpg
Просмотров: 146
Размер:	63.0 Кб
ID:	59353  
__________________
расчеты КЖ-КМ-КД и т.д. ...
viking1963 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 11.05.2011, 23:46
#58
ЛАПИДУС2009

АМБИЦИОЗНЫЙ ЗОДЧИЙ
 
Регистрация: 23.05.2009
Сообщений: 229


Цитата:
Сообщение от SergeyKonstr Посмотреть сообщение
Ну и ничего толкового не получите. Если уж крепить, то центр жесткостей, от которого в стороны "расползаются" элементы схемы.
Хотел бы поинтересоваться: а как поступим с теми вертикальными элементами каркаса, которые, на свою беду, оказались за пределами ядра жесткости? Вообще крепить не будем? Пусть себе "расползаются"? Ну, хоть на фундаменты их можно поставить?
to Forrest & Viking,
Именно об этом я и писАл в #51... Это не механика и не сопромат. Это - кинематика. Поэтому введение любого количества опор приведут лишь к усугублению ситуации.
Но выход есть И дело тут не в "неправильности наложения ГУ".
З.Ы. Посмотрите в своей схеме величины деформаций... Ответ лежит на поверхности

Последний раз редактировалось ЛАПИДУС2009, 12.05.2011 в 00:08.
ЛАПИДУС2009 вне форума  
 
Непрочитано 12.05.2011, 00:23
#59
Forrest_Gump

инженер-конструктор
 
Регистрация: 20.12.2007
Щелково МО
Сообщений: 7,470
<phrase 1=


Цитата:
Сообщение от ЛАПИДУС2009 Посмотреть сообщение
Посмотрите в своей схеме величины деформаций... Ответ лежит на поверхности
аха. только Вы не верно трактуете результаты. вот скажите, Ваши висячие стены смогут деформироваться в реальности/жизне также, как в расчетной схеме?! опять же, Вы аппелируете к тому, что типа при опоре на две точки "суммарные реакции" - меньше, чем распределенных опорах. только при распределенных опорах температурные реакции в каждой точке меньше Ваших "сосредоточенных". и Вы это считаете недостатком?
Цитата:
Сообщение от ЛАПИДУС2009 Посмотреть сообщение
Посмотрите в своей схеме величины деформаций...
а смысл смотреть на значения деформаций, если расчетная схема не соответствует работе конструкций?! %-)))) а Ваша исходная расчетная схема вообще не соответствует реальности %-)))))))))
Forrest_Gump вне форума  
 
Непрочитано 12.05.2011, 00:30
#60
viking1963

Расчеты конструкций (SCAD 11.5; Мономах 4.5; STARK ES); Техническое Обследование Зданий и Сооружений
 
Регистрация: 20.03.2009
до VIII-2009-жил в Золотой Орде (Северное Джайляу, Улус Джучи),с VIII-2009 переехал в Россию (СЗФО)
Сообщений: 2,081
Отправить сообщение для viking1963 с помощью Skype™


ЛАПИДУС,
Перемещения по оси Z ?
Они различаются - так же как и напряжения
Это говорит о том что добавляются усилия
И концентрация усилий происходит на опорах
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Перемещения по Z.jpg
Просмотров: 180
Размер:	71.3 Кб
ID:	59356  Нажмите на изображение для увеличения
Название: Напряжения.jpg
Просмотров: 151
Размер:	80.5 Кб
ID:	59357  Нажмите на изображение для увеличения
Название: Концентрация усилий на опорах.jpg
Просмотров: 141
Размер:	81.6 Кб
ID:	59358  
__________________
расчеты КЖ-КМ-КД и т.д. ...
viking1963 вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > SCAD > температурные (климатические воздействия) при расчете каркаса в SCAD

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Документация Проектировщику на Torrents DEM Разное 262 24.02.2024 17:19
Расчёт на температурно-влажностные воздействия, температурно-усадочные швы (где можно посмотреть) Armin Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 62 05.06.2022 19:10
Учет стенового заполнения в расчете каркаса на ветер Кейт Расчетные программы 19 03.09.2018 12:39
В поиске старые нормативы по расчету Ж/Б (расчет на температурные воздействия) Илья Екатеринбург Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 0 10.12.2008 08:54
Схема каркаса в SCAD 11.1 Нужна помощь FOCUS SCAD 11 03.10.2007 09:36