[Нитонисе]

Есть такое здание с плоской кровлей, низкими парапетами и козырьком.

[IMG]http://s41.***********/i092/1108/71/a322a6492759.png[/IMG]

Нормативная снеговая - 120 кг/м2. Если считать снеговой мешок по схеме зданий с перепадом высот, то "мю" в данном случае получается 4.5, что очень даже немало. Хотя сложно представить как снег с покрытия попадет на данный козырек. А как снеговую нагрузку на такие козырьки собираете вы?

[Bunt]

Считайте по СП 20.2011, 2016 не вступил в силу, изучаем перечень http://docs.cntd.ru/document/420243891
Пример интерполяции см рисунок.
Ради интереса посчитал по 2016, u1 получилось некорректное, там явно какая то ошибка.

[engineer_a]

При очистке снега с крыши набросают снега на козырек - вот и нагрузка.

Кстати - особенно умиляют козырьки из поликарбоната, пробитые упавшими сверху сосульками.

[juri18]

Сообщение от engineer_a При очистке снега с крыши набросают снега на козырек - вот и нагрузка.

Упавший с крыши снег еще и плотнее обычного в 1,5-2 раза

[Komplanar]

Сообщение от Bunt Считайте по СП 20.2011, 2016 не вступил в силу, изучаем перечень http://docs.cntd.ru/document/420243891

не внесён в Технический Регламент и не вступил в силу - разные вещи. В силу он очень даже вступил, а в случае конфликта различных версий СНиПа эксперт заставит выбрать вариант с большими нагрузками.

[yarrus77]

Сообщение от Komplanar а в случае конфликта различных версий СНиПа эксперт заставит выбрать вариант с большими нагрузками.

в случае конфликта версий главным является тот, что в списке постановления 1521. А повышенную нагрузку из нового СП брать логичней (надеюсь), потому как она должна писаться в него исходя из наблюдений. Кстати при конфликте версий еще неизвестно какой эксперт "победит" конструктор или сметчик....

[Axe-d]

Сообщение от Evgeny31 ...

Как я его искал! 10 лет на форуме на него ссылаюсь, а доказать не могу...

[L-vir]

Никого не смущает, что коэффициент мю зависит от S0 (не должен превышать 2h/S0), который в свою очередь зависит от мю по ф(10.1)? Замкнутая итерация получается

[yarrus77]

Сообщение от Evgeny31 ...

Спасибо, я что-то просмотрел момент выкладки.

[Дмитррр]

Сообщение от Houston Снеговая нагрузка чрезмерна и интуиция подсказывает, что снос снега с кровли длиной 60м и шириной 15м не будет столь велик.

А нормы учитывают вот это?

Фотографии марта этого года. Причина валялась рядом в виде глыбы льда, массой эдак в полцентнера, если не больше. И падала эта причина с крыши 5-этажки.
Глыба лежала сбоку, когда я это снимал. Вот, к сожалению, не знаю, оказалась ли она там от козырька или потом оттащили. Если козырёк её туда отбросил, значит он свою задачу выполнил и погиб не зря. Если же она, смяв козырёк, упала на дорожку, то козырёк свою задачу не выполнил. Даже если он до нуля погасил скорость глыбы, то всё равно её масса была смертельноопасной при падении на голову.

[Клименко Ярослав]

Сообщение от yarrus77 Спасибо, я что-то просмотрел момент выкладки.

Мужики, ну вы даёте ))) уже лет 8 как по форуму гуляет. Есть даже обработанная версия:

[Komplanar]

Сообщение от L-vir Никого не смущает, что коэффициент мю зависит от S0 (не должен превышать 2h/S0), который в свою очередь зависит от мю по ф(10.1)? Замкнутая итерация получается

П. 10.4, примечание 2.

[L-vir]

Прим.3 наверное для 11 года. В любом случае спасибо.
Offtop: Мало кто читает мелкий шрифт, тем более в банковских договорах