|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
14.12.2005, 14:38 | #1 | |
ветровая нагрузка на башню
Москва
Регистрация: 14.12.2005
Сообщений: 10
|
||
Просмотров: 7842
|
|
||||
Регистрация: 14.12.2005
Москва
Сообщений: 10
|
дело вот в чем:
считаю башнб в СКАДе. я считаю ветровую нагрузку на ствол башни вцелом (как на пространственную ферму). Получаю определенное значение давления ветра на ствол (Па). Как мне потом разнести эту цифру по отдельным элементам решетки и поясам? Или нада считать давление ветра на каждый элемент, а потом прикладывать распределнную нагрузку к каждому элементу в зависимости от его длины и профиля? |
|||
|
||||
новичок Регистрация: 19.06.2005
Ярославль
Сообщений: 3,396
|
в узлы поясов, где сходится решетка (или равномерно распределенной по поясам и между ними). Делить на передний фронт и задний - большого эффекта нет.
на решетку прикладывать ветер - совсем ловля блох. ведь схема башни очень простая - жестко заделанная стойка. а пояса и решетка - детали более малого порядка. расчетные направления воздействия ветра приведены в снипе. |
|||
|
||||
Регистрация: 14.12.2005
Москва
Сообщений: 10
|
мне не очень ясен такой момент:
если я считаю ветровое давление на ствол целиком (беру коэффициенты для пространственной фермы) и получаю значение, то как мне посчитать потом значение распределенной нагрузки, которую я прикладываю в СКАДе на каждый из элементов расчетной схемы??? ИЛИ можно посчитать значение ветрового давления на отдельный элемент башни (взять коэффициенты для профиля) потом умножить полученную цифру на подветренную ширину данного профиля, тогда получится распределенная нагрузка (которая прикладывается к элементам расчетной схемы). Так можно делать. Или есть способ проще? |
|||
|
||||
новичок Регистрация: 19.06.2005
Ярославль
Сообщений: 3,396
|
распределение реакций тот одной схемы на другую можно решить тем же МКЭ по соответственной схеме.
вот примерчик - относитесь с иронией (я рад, что дальше проекта дело не пошло и вам того-же желаю) :? dwg->spr [ATTACH]1134668430.dwg[/ATTACH] |
|||
|
||||
Регистрация: 11.08.2005
Сообщений: 921
|
Если вы так стремитесь к точности,
то вам не стоит брать для каждого профиля усредненное значение с=1,4 Для разных профилей цэ разное и зависит от направления ветра (см прис. файл). Вообще говоря подобные изыски точности расчта не повышают, и (согласен с p_sh) - просто могут свидетельствовать о безграмотности и непонимании сути норм (которые кстати говоря прикладывания ветра на каждый профиль отдельно в виде распределенной нагрузки нетребуют)... Изм расш. на rar и см. табл. 2 Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 14.12.2005
Москва
Сообщений: 10
|
Цитата:
|
|||
|
||||
новичок Регистрация: 19.06.2005
Ярославль
Сообщений: 3,396
|
Цитата:
вычисляем только статическую составляющую (в надежде на то, что скад пульсационную вычисляет правильно, а то шиндец) нагрузки на плоскую ферму, затем вычисляется ветровая нагрузка на заслоненную (вторую) ферму, и все это суммируется . получается нагрузка в Па на метр пространственной фермы, соответственно на метр погонный - умножить полученное на ширину башни (по ширине плоской фермы) - получается погонная. Соответственно если башня 4-х поясная то делится на 4 и получается распределенная на пояса. ...(перепроверьте, давно считал, а надиктовал все только по памяти) возможно где-то ошибся. |
|||