| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > Расчеты в MATHCAD...

Расчеты в MATHCAD...

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 06.02.2006, 15:35
Расчеты в MATHCAD...
X-DeViL
 
Бизнес-шмизнес
 
Питер
Регистрация: 26.05.2004
Сообщений: 1,911

Выкладываю на бэта тестирование сделаный в MATHCAD расчет подрезки... принимаю косяки и пожелания... может кто еще чего выложит...

ЗЫ выкладывайте не стесняйтесь...
[ATTACH]1139229358.zip[/ATTACH]
Просмотров: 70822
 
Непрочитано 27.05.2008, 19:54
#161
Post

конструктор
 
Регистрация: 29.07.2005
Ростов-на-Дону
Сообщений: 1,091
<phrase 1=


Во
Цитата:
-во. Помимо чисто строительного описания набирать: "применяем команду абвгд...". Зашибись!
Зачем. Я все логические операторы делаю в правой части документа, она у меня непечатаемая. А в левой части текст и переменная типа "Вывод" или "Итого" со своим значением
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Безымянный.JPG
Просмотров: 362
Размер:	66.4 Кб
ID:	6862  
__________________
С уважением!!!
Post вне форума  
 
Непрочитано 28.05.2008, 05:39
#162
Хворобьев

make love not war
 
Регистрация: 22.05.2008
Сообщений: 681


Цитата:
Сообщение от Post Посмотреть сообщение
ВоЗачем. Я все логические операторы делаю в правой части документа, она у меня непечатаемая.
Ну даже если так, все равно электронные таблицы на мой взгляд проще. Кстати в Calc Open Office есть функция formula() которая расшифровыает формулу в заданной ячейке и пишет либо адреса, либо, если задать - соответствующие переменные (например g^2+a*b/c=14.256 )
__________________
РАМА и MaXiMa
Хворобьев вне форума  
 
Непрочитано 28.05.2008, 08:03
#163
Post

конструктор
 
Регистрация: 29.07.2005
Ростов-на-Дону
Сообщений: 1,091
<phrase 1=


Цитата:
Ну даже если так, все равно электронные таблицы на мой взгляд проще.
Ну это дело привычки. Если можно расшифровать вычисления, то вполне приемлимо пользоваться эл. таблицами. Маткад мне кажется посерьезней математически. Очень нравиться легкость программирования. В эл. таблицах мне нравится, то что в них без проблем можно импортировать таблицы СНиП, которые есть в doc формате. Но все же сейчас пытаюсь научиться связывать Маткад с xls документами . Если кто-то умеет подскажите как. Из хелпа понял, что функция READPRN, но вот как ей пользоваться?
__________________
С уважением!!!
Post вне форума  
 
Непрочитано 31.05.2008, 14:04
#164
maestro

проектировщик
 
Регистрация: 08.05.2004
Украина
Сообщений: 1,123
<phrase 1=


Хворобьев

Цитата:
Ну даже если так, все равно электронные таблицы на мой взгляд проще.
Нет понятия- проще. Есть понятие- удобней. Для инженерных расчетов по алгоритму, просто по СНиПовском алгоритму- удобней Маткад. Для табличных вычислений- Ексель. ЧТо совсем не отменяет того, что в МКаде можно сделать таблицы, а в Екселе- последовательность дейтсвий. Было бы желание.

И кроме того, как человек интенсивно программивший и там, и там- я не могу сказать, что Ексель- проще. Я досконально знаю ОБА пакета. Потому лично для меня они не воюют- а дополняют друг друга.

Цитата:
Кстати в Calc Open Office есть функция formula() которая расшифровыает формулу в заданной ячейке и пишет либо адреса, либо, если задать - соответствующие переменные (например g^2+a*b/c=14.256 )
Говорят правой рукой тоже можно чухать левое ухо. Кому-то наверное даже проще.
maestro вне форума  
 
Непрочитано 01.06.2008, 10:14
#165
Post

конструктор
 
Регистрация: 29.07.2005
Ростов-на-Дону
Сообщений: 1,091
<phrase 1=


"Подружить" электронные таблицы и Маткад можно через вставку компонент. Можно СНиПовские таблицы сохранять в xls, а потом из них формировать матрицы маткада и работать с ними. Для меня это был самый большой минус маткада - раньше приходилось переписывать таблицы в маткад вручную.
__________________
С уважением!!!
Post вне форума  
 
Непрочитано 19.06.2008, 06:32
#166
Baires


 
Регистрация: 05.05.2005
94597
Сообщений: 900


Вопрос знатокам маткада: про оформлении вычислений мы задаём переменные, пишем уравнения и т.д. - можно ли сделать так, чтобы после уравнения с буквенными переменными можно было бы видеть это же уравнение, но уже с численными значениями этих переменных, а только потом уже ответ?
Ещё, - сам я пользуюсь этой программой очень недавно, если кому не жалко выложить пример одного из своих расчётов - было бы интересно посмотреть сам стиль и логику оформления
Baires вне форума  
 
Непрочитано 19.06.2008, 08:30
#167
Post

конструктор
 
Регистрация: 29.07.2005
Ростов-на-Дону
Сообщений: 1,091
<phrase 1=


Так?
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Безымянный.JPG
Просмотров: 301
Размер:	8.2 Кб
ID:	7661  
__________________
С уважением!!!
Post вне форума  
 
Непрочитано 19.06.2008, 15:32
#168
maestro

проектировщик
 
Регистрация: 08.05.2004
Украина
Сообщений: 1,123
<phrase 1=


Де-то выше мои валяются- посмотри. А вообще- я такого не делаю. Теоретически- можно. Практически- лично мне не надо.
maestro вне форума  
 
Непрочитано 20.06.2008, 20:09
#169
Baires


 
Регистрация: 05.05.2005
94597
Сообщений: 900


Спасибо ответившим на мой вопрос.
Есть ещё один (местные молодые вундеркинды ответа тоже не знали):
можно ли длинную формулу, которая длиннее ширины страницы, записать в двух строчках?
Baires вне форума  
 
Непрочитано 20.06.2008, 20:12
#170
lee


 
Регистрация: 28.02.2004
43
Сообщений: 1,796
<phrase 1=


Цитата:
Сообщение от Baires Посмотреть сообщение
Спасибо ответившим на мой вопрос.
Есть ещё один (местные молодые вундеркинды ответа тоже не знали):
можно ли длинную формулу, которая длиннее ширины страницы, записать в двух строчках?
можно разорвать длинную формулу по операции сложения (+). Пробуй комбинацию Shift+Enter
lee вне форума  
 
Непрочитано 21.06.2008, 17:08
#171
maestro

проектировщик
 
Регистрация: 08.05.2004
Украина
Сообщений: 1,123
<phrase 1=


На самом деле Ctrl+Enter и разрывать можно на любом знаке арифм. дейтсвия. Поэкспериментируй.
maestro вне форума  
 
Непрочитано 28.03.2009, 20:58
#172
Vlamos

конструктор
 
Регистрация: 24.09.2005
МО
Сообщений: 870
<phrase 1=


для решения ДУ в ЧП (модель балки Бернулли-Эйлера) есть ли открытые пакеты?

тут что-то нашел -http://www.physics.uq.edu.au/xmds/
кто-нибудь использовал?

Последний раз редактировалось Vlamos, 29.03.2009 в 13:52.
Vlamos вне форума  
 
Непрочитано 29.03.2009, 19:11
#173
Vovochka


 
Регистрация: 07.12.2006
Краснодар
Сообщений: 219


если правильно помню, то это обычная "сопроматовская балка", зачем ЧП? бери Maxima
Vovochka вне форума  
 
Непрочитано 29.03.2009, 19:18
#174
Vlamos

конструктор
 
Регистрация: 24.09.2005
МО
Сообщений: 870
<phrase 1=


потому как колебания..
Vlamos вне форума  
 
Непрочитано 29.03.2009, 19:45
#175
ETCartman


 
Регистрация: 09.12.2008
Сообщений: 4,649


Открытые МКЭ программы, в которых бы были балочные элементы?

http://www.oofem.org/en/oofem.html
http://slffea.sourceforge.net/

(Последний есть для Win32, запускаете beam.exe и вводите имя задачи, например bridge, для постпроцессинга - запускаете beamgr.exe, вводите "0" для статики и номер формы для колебаний. - см. прис. архив)

Для решения ДУ в ЧП может подойти Maxima или scilab (по последнему очень много литературы на русском).
Да вообще много чего может подойти, в зависимости от задачи будет более или менее подходящим.
Вложения
Тип файла: zip beam.zip (145.8 Кб, 112 просмотров)
ETCartman вне форума  
 
Непрочитано 29.03.2009, 20:06
#176
Vlamos

конструктор
 
Регистрация: 24.09.2005
МО
Сообщений: 870
<phrase 1=


вот тут интересное - http://www.fundp.ac.be/sciences/phys...n/convode.html
а в Maxime PDE вроде нет?
scilab смотрел,там мало моделей,как в Маткаде

нужны именно ДУ в ЧП,так как решение задачи колебаний нужно в виде бегущей,а не стоячей волны

за ссылки спасибо,
Цитата:
(Последний есть для Win32, запускаете beam.exe и вводите имя задачи, например bridge, для постпроцессинга - запускаете beamgr.exe, вводите "0" для статики и номер формы для колебаний. - см. прис. архив)
- сначала затребовал glut32.dll , bridge посчитал,но beamgr.exe вылетает,рез-ты только в файле рез-тов

Последний раз редактировалось Vlamos, 29.03.2009 в 22:07. Причина: есть PDE в SCILABе!
Vlamos вне форума  
 
Непрочитано 29.03.2009, 20:21
#177
ETCartman


 
Регистрация: 09.12.2008
Сообщений: 4,649


Maxima вообще символьный пакет. ОДУ там точно есть, в частных производных не знаю (возможно что и нет).
Getdp посмотрите.
Вот еще
http://www.iecn.u-nancy.fr/~pincon/s...ose_taiwan.pdf
По запросу PDE на главном портале открытого ПО
http://sourceforge.net/search/?type_...soft&words=PDE

Если вы хотите смоделировать непосредственно колебания чего то - посмотрите CalculiX,
Impact в dnl (балочных там нет элементов, но можно попробовать набрать балку пластинками). Пакет простой кстати, в том числе справка есть на русском к нему (разархивируете и батник запускаете)

Последний раз редактировалось ETCartman, 29.03.2009 в 20:33.
ETCartman вне форума  
 
Непрочитано 29.03.2009, 20:30
#178
Vlamos

конструктор
 
Регистрация: 24.09.2005
МО
Сообщений: 870
<phrase 1=


спасибо за ссылки ,http://www.geuz.org/getdp/ уже похоже!
искал слабовато,но думал что порекомендуют что -то конкретное,испытанное..
Vlamos вне форума  
 
Непрочитано 29.03.2009, 20:48
#179
ETCartman


 
Регистрация: 09.12.2008
Сообщений: 4,649


glut32.dll - в архиве

Странно, у меня не вылетает ничего, вот для примера 2-я форма колебаний
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 2forma.jpg
Просмотров: 199
Размер:	40.7 Кб
ID:	18069  
Вложения
Тип файла: zip glut32.zip (91.9 Кб, 67 просмотров)
ETCartman вне форума  
 
Непрочитано 29.03.2009, 20:52
#180
Vlamos

конструктор
 
Регистрация: 24.09.2005
МО
Сообщений: 870
<phrase 1=


спасибо,glut я уже поймал!
Impact я пропустил раньше,он очень неплох,буду смотреть,жаль,что нет элементов типа балки Тимошенко. А кстати,у "мэтров",ANSYSа например,есть?
Vlamos вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > Расчеты в MATHCAD...

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск