Анкерные системы Schöck Dorn
dwg.ru forum rss xml
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму |

Вернуться   Форум DWG.RU > Сообщество > Компьютерная и бытовая техника, электроника и инструмент > Фотоаппарат, муки выбора

Фотоаппарат, муки выбора

Версия для печати
 
Ответ
Опции темы Поиск в этой теме
Непрочитано 21.07.2016, 09:05 #1
Фотоаппарат, муки выбора
Laborant
 
Демон на договоре
 
Новосибирск
Регистрация: 26.06.2008
Сообщений: 966
Отправить сообщение для Laborant с помощью ICQ Отправить сообщение для Laborant с помощью Skype™

Laborant вне форума Вставить имя

Сижу голову ломаю.
Была мыльница, Олимпус С-450. Таскал в кармане, снимал каждый день, освоил, стало неинтересно.
Купил чуть поумнее, Fujifilm FinePix S5600. Все хорошо, но он большой и с собой не потаскаешь, а в лесу, когда еще рюкзак и ружье - вообще скучно становится. В итоге техника лежит на полке, а я, за 10 лет, так толком и не освоил ее возможности.
Вот и страдаю. Зеркалки - здоровые и тяжелые. Смотрю вот сюда: https://market.yandex.ru/product--ol...l5-kit/8459278
Может еще что-нибудь, в той же цене и габаритах.
__________________
Ты пойдешь со мной?

Последний раз редактировалось Laborant, 21.07.2016 в 09:55.
Просмотров: 12329
 
Непрочитано 21.07.2016, 09:36
#2
Fogel

сисадмин/инженер-механик
 
Регистрация: 21.01.2005
Челябинск
Сообщений: 6,819


Зеркалки начали вымирать как класс... Экран сзади вполне хорошая замена видоискателю (хотя мне вот лично удобнее прижать к морде - меньше трясется). "Мыльница" вполне достаточна по качеству практически для всего, я бы не стал брать себе ещё одну "тяжелую" тушку, лучше оптику новую прикуплю (или еще колечек с "обманками", благо старой оптики хватает). Короче, "мыльница" но со сменной оптикой вполне оптимальна.
Fogel на форуме вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 21.07.2016, 09:46
#3
pan

добрый человек
 
Регистрация: 23.02.2004
Глушь
Сообщений: 900


Цитата:
Сообщение от Laborant Посмотреть сообщение
...в лесу...
Я бы подумал об ультразуме - любую птичку или белочку можно легко поймать в объектив
__________________
Правильно сформулированный вопрос содержит 90% ответа.
pan вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 21.07.2016, 09:56
#4
Fogel

сисадмин/инженер-механик
 
Регистрация: 21.01.2005
Челябинск
Сообщений: 6,819


ага, только с этим зумом попробуй её удержать в поле зрения с рук-то...
Fogel на форуме вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 21.07.2016, 10:00
#5
ShaggyDoc

Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam
 
Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 10,016


Цитата:
Сообщение от pan Посмотреть сообщение
Я бы подумал об ультразуме - любую птичку или белочку можно легко поймать в объектив
"Поймать" легко, а вот получить качественное фото сложно. Любой зум, хоть оптический, хоть цифровой требует жесткой опоры и коротких выдержек, иначе "шевеленка" будет. Не зря профессионалы с тяжелой оптикой, штативами и прикладами работают.

А цифровое увеличение само по себе размытое изображение дает, это всего лишь маркетинговый прием для лохов. Низкое качество может быть допущено только в уникальных случаях, например при съемке прилета марсиан.

И, если человек не профессиональный фотограф, ему вполне достаточно "мыльницы", возможно со сменной оптикой. Или вообще камеры в телефоне - они сейчас неплохие. А тяжелые тушки - для понтов. Результат съемки зависит от мастерства фотографа, а не от техники.
ShaggyDoc вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 21.07.2016, 10:25
#6
*KSV*


 
Регистрация: 12.10.2011
Сообщений: 1,894


Offtop: дам эту тему жене почитать, уже год уговаривает зеркалку купить)) За 5 лет она мою любимую Sony Cyber-shot DSC-H50 ушатала так, что фотик иногда подглючивает, слетают настройки, иногда просто отказывается фотографировать)) Спасает только моё нежное обращение с очисткой и восстановлением настроек))
__________________
Реальность существует независимо от вас… До тех пор, пока вы с этим согласны.
*KSV* вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 21.07.2016, 11:12
#7
Fogel

сисадмин/инженер-механик
 
Регистрация: 21.01.2005
Челябинск
Сообщений: 6,819


*KSV*, в свое время ради покупки "кибершота" была продана квартира-двушка. На чехол к нему пришлось еще и добавлять Ну, небыло их тогда ещё толком у нас...
Жрет батарею правда жутко, но качество получше нынешних "мыльниц", хотя разрешение и меньше...
ShaggyDoc, полностью согласен, но хочется поправить - если человек профи, то он и с "мыльницей" сделает то, что "понтовый" не сделает с самым навороченым аппаратом.
Где-то был рассказ фотографа что обзаводился все новой и новой техникой, а в результате свой самый знаменитый кадр сделал своей самой первой "Сменой-8"
Fogel на форуме вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 21.07.2016, 12:33
#8
ShaggyDoc

Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam
 
Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 10,016


Цитата:
Сообщение от Fogel Посмотреть сообщение
Где-то был рассказ фотографа что обзаводился все новой и новой техникой, а в результате свой самый знаменитый кадр сделал своей самой первой "Сменой-8"
Может быть это был и мой рассказ, во всяком случае у меня так же было. Только "Смена-6". Я обзавелся ей на первом курсе техникума, снимал всё. И страшно завидовал Вовке Долганову, у которого был Зенит-3М, да еще с солидным объективом Юпитер-11 на 135 мм. Он выглядел настоящим фоторепортером!

Но потом провели фотоконкурс и оказалось, что мои снимки Сменой-6 самые лучшие. Их же начали печатать в областной молодежной газете и я там даже удостоверение внештатного фотокорреспондента получил. Потом у меня всякая техника была, да и сейчас она есть - полная коробка из-под большого телевизора. Но "выставочных" снимков становилось все меньше и меньше.
ShaggyDoc вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 21.07.2016, 13:47
#9
Fogel

сисадмин/инженер-механик
 
Регистрация: 21.01.2005
Челябинск
Сообщений: 6,819


Да, старая техника это проблема. Фотолабораторию демонтировал, увеличетели упаковал - рука не поднимается выкинуть, но умом понимаю что уже никогда они не будут использоваться... Разве что ядерная война начнется, тогда да. Химя-то вся "своя" сами все мешали, пробовали разные рецепты. До сих пор полшкафа разными фоторецептурными справочниками заставлена.
Fogel на форуме вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 21.07.2016, 14:39
#10
Рyslan


 
Регистрация: 25.07.2007
Сообщений: 2,160


2 года назад купил себе Canon eos 1100d, самая дешевая зеркалка от Canon. Фотки хорошие получаются. Мне лично фотик нравится. Это мой второй фотоаппарат. Предыдущий был Зенит 122В.
Рyslan вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 21.07.2016, 15:35
#11
MCAD


 
Регистрация: 05.01.2005
Сообщений: 1,514


Цитата:
Сообщение от Laborant Посмотреть сообщение
Примерно такой у меня уже 3 года: Sony NEX-5R
Устраивает всем кроме:
  • 1. Сильно умный
  • 2. В некоторых режимах не фотографирует оттенки красного. :-(
  • 3. Не очень быстрый автофокус в режиме Фото. В режиме видео, компенсируется глубиной резкости. (смотря в каком ценовом диапазоне сравнивать конечно)
Компенсируется:
  • 1. Сменная оптика. Можно купить и широкоугольник и телевик.
  • 2. Модуль Wi-Fi. Управление фотоаппаратом и выгрузка фотографий в интернет.
  • 3. Загрузка приложений. Которые, кстати, бывают более удобные чем родное меню Sony.
  • 4. Удобный поворотный дисплей.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: img-2016-07-21-18-21-29.png
Просмотров: 101
Размер:	587.7 Кб
ID:	173691  Нажмите на изображение для увеличения
Название: img-2016-07-21-18-21-47.png
Просмотров: 67
Размер:	414.9 Кб
ID:	173692  Нажмите на изображение для увеличения
Название: img-2016-07-21-18-22-10.png
Просмотров: 80
Размер:	311.1 Кб
ID:	173693  
__________________
СПДС GraphiCS
MCAD вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 21.07.2016, 16:37
#12
ShaggyDoc

Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam
 
Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 10,016


Ну и есть для любителей самый простой, проверенный, способ - брать аппарат, который "на тебя смотрит". Т.е. который приглянулся и в руки просится. Неважно - большой или маленький, зеркалка или мыльница, неважно, какие технические характеристики (да они сейчас у всех даже слишком хорошие). Вот просто "Хочу этот"! Хочешь - бери. И будет "мне лично фотки" нравятся.

Ну, а если от "фоток" хочешь перейти к художественной фотографии - другое дело. Тогда некоторые достоинства могут обернуться недостатками. Например "сильно умный". Или замедленный автофокус. Или тонкие оттенки цвета, которые для "фоток" не важны. Ну и не забываем, что электронную фотографию теперь легко как угодно исправить или изменить до неузнаваемости.
ShaggyDoc вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 21.07.2016, 16:59
#13
MCAD


 
Регистрация: 05.01.2005
Сообщений: 1,514


ShaggyDoc, Как всегда прав.
Цитата:
Сообщение от ShaggyDoc Посмотреть сообщение
Или тонкие оттенки цвета, которые для "фоток" не важны.
Есть некоторые моменты которые "важны" :-)
Вот два кадра снятые в одно время на автомате с разной экспозицией. Как говорится, найди 10 отличий

А вообще - рекомендую. В быту очень даже ничего.
Цитата:
Сообщение от ShaggyDoc Посмотреть сообщение
И будет "мне лично фотки" нравятся.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: img-2016-07-21-19-44-32.png
Просмотров: 135
Размер:	553.0 Кб
ID:	173697  Нажмите на изображение для увеличения
Название: img-2016-07-21-19-44-11.png
Просмотров: 134
Размер:	618.5 Кб
ID:	173698  
__________________
СПДС GraphiCS
MCAD вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 21.07.2016, 17:27
#14
@LEXx

Инженер-строитель ПГС
 
Регистрация: 29.07.2006
г. Владимир
Сообщений: 1,160
Отправить сообщение для @LEXx с помощью Skype™


дело было не в фотоаппарате...
__________________
Доверяй, но проверяйся
@LEXx вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 21.07.2016, 18:20
#15
kp+

идущий по граблям
 
Регистрация: 26.05.2005
Днепропетровск
Сообщений: 3,571


Цитата:
Сообщение от Laborant Посмотреть сообщение
Все хорошо, но он большой и с собой не потаскаешь
Есть такая категория, как "ультракомпакт" - т.е. карманная мыльница, но с приличным оптическим трансфокатором (зумом). Вот, навскидку http://ek.ua/NIKON-COOLPIX-S7000.htm или http://top-camera.ru/best-cameras-by...hot-dsc-wx100/ Но я бы посоветовал поискать более старые модели с меньшим количеством мегапикселей (до 8), которое хоть как-то соответствует разрешающей способности "мыльничных" объективов.

Цитата:
Сообщение от Laborant Посмотреть сообщение
"Беззеркалки" не меньше и не легче "компакт-зумов" типа того же Fujifilm FinePix S560, который у Вас уже есть. Другое дело, если охота пофоткать со сменной оптикой и найти новое применение раритетным "Гелиосам", "Юпитерам" и "Индустарам".
__________________
Кому жизнь буги-вуги, а кому полный бред... (С)

Последний раз редактировалось kp+, 21.07.2016 в 18:32.
kp+ вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 21.07.2016, 18:34
#16
Forrest_Gump

инженер-конструктор
 
Регистрация: 20.12.2007
Щелково МО
Сообщений: 7,462
Отправить сообщение для Forrest_Gump с помощью ICQ


Цитата:
Сообщение от ShaggyDoc Посмотреть сообщение
Результат съемки зависит от мастерства фотографа, а не от техники.
А вот не соглашусь. Тупым инструментом фигурную работу не сделать. Тонко ли нарежешь тупым ножом?
А еще законы физики не обманешь, это касается и цифрового "зума", и размера матрица, и размера оптики.
Главное определиться, хочешь ты в итоге получить "фотку" или "светопись".
P.S. прошел путь от пленки через цифромыльницы до полноразмерной цифрозеркалки.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: IMG_2446_1800x1190.jpg
Просмотров: 127
Размер:	308.8 Кб
ID:	173703  Нажмите на изображение для увеличения
Название: IMG_2414_1800x1200pp.jpg
Просмотров: 131
Размер:	503.2 Кб
ID:	173704  
Forrest_Gump вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Автор темы   Непрочитано 21.07.2016, 19:32
#17
Laborant

Демон на договоре
 
Регистрация: 26.06.2008
Новосибирск
Сообщений: 966
Отправить сообщение для Laborant с помощью ICQ Отправить сообщение для Laborant с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от kp+ Посмотреть сообщение
более старые модели с меньшим количеством мегапикселей (до 8)
Гонки за мегапикселями я сам не понимаю. Тех 5 мп, что есть на Фуджике мне хватает за глаза.

В выходные подержу в руках беззеркалку, сравню.
__________________
Ты пойдешь со мной?
Laborant вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 21.07.2016, 22:15
#18
Tyhig

Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР
 
Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 13,670


Laborant, покупайте красненький. Купил такой маме. Поразительно. Именно то, что надо. Даже для меня. Можно сказать перешёл со старого ультразума на мамину микромыльницу. Беру её с собой иногда. Уже чего только с ним не делали. Есть подозрение, что фотик переживёт и марсианскую пустыню и магму вулкана... Даже царапины по краям уже перестали появляться.

Фишка в том, что хорошие снимки мне оказались особо и не нужны. Нужные моменты снимаю солнечным днём, когда без разницы на что. Или в помещениях цехов, где качество пофиг (а иногда ещё и фотик могут отобрать). А вечером у костра надо песни петь, а не фоткать.
Дома ещё есть зеркалка. Это 1-1,5 кг и объём 2-3 литра. Каждый раз беру в руки этот килограмм и понимаю, что оставлю дома.

Offtop: *KSV* - жмот. Не верьте, мы тут сговорились с ним.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнгхаузен

Последний раз редактировалось Tyhig, 21.07.2016 в 22:25.
Tyhig вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 21.07.2016, 23:21
#19
Солидворкер
Moderator

Конструктор (машиностроение)
 
Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 20,463
Отправить сообщение для Солидворкер с помощью ICQ


Цитата:
Сообщение от Forrest_Gump Посмотреть сообщение
А вот не соглашусь. Тупым инструментом фигурную работу не сделать. Тонко ли нарежешь тупым ножом?
А еще законы физики не обманешь, это касается и цифрового "зума", и размера матрица, и размера оптики.
Согласен, но ни отличный объектив, ни большая матрица не умеют выбирать сюжет и строить композицию...
Солидворкер вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 22.07.2016, 09:40
#20
pan

добрый человек
 
Регистрация: 23.02.2004
Глушь
Сообщений: 900


Цитата:
Сообщение от ShaggyDoc Посмотреть сообщение
"Поймать" легко, а вот получить качественное фото сложно. Любой зум, хоть оптический, хоть цифровой требует жесткой опоры и коротких выдержек, иначе "шевеленка" будет. Не зря профессионалы с тяжелой оптикой, штативами и прикладами работают.
...
И, если человек не профессиональный фотограф, ему вполне достаточно "мыльницы", возможно со сменной оптикой.
Раньше - да, тоже так думал, а сейчас есть всякие системы стабилизации.
При оптическом 50 кратном зуме снимают с рук луну - видны даже кратеры.
А так - это почти обычная почти компактная мыльница. Только сменные объективы к ней уже не нужны.
Зайдите на специализированные форумы, посмотрите разделы про ультразумы, там все есть.
__________________
Правильно сформулированный вопрос содержит 90% ответа.
pan вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Сообщество > Компьютерная и бытовая техника, электроника и инструмент > Фотоаппарат, муки выбора

Инженерные консультации
Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Алгоритм предварительного выбора ЛМК для склада Andrej_2016 Прочее. Архитектура и строительство 21 19.02.2016 11:07
Можно ли изменить параметры выбора объектов vladimirr_b AutoCAD 12 19.10.2015 11:00
Не отображается ручка выбора Bogich AutoCAD 7 09.07.2014 11:00
Настройка выбора в автокаде Koksohimik AutoCAD 7 24.01.2011 12:43

|| Главная || Каталог САПР || Тендеры || Публикации || Объявления || Биржа труда || Download || Галерея ||
|| Библиотека || Кунсткамера || Каталог предприятий || Контакты || Файлообменник || Блоги ||