|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
24.03.2014, 12:38 | #1 | |
Крестовая связь по СП 16.13330.2011
JI u II e II, k
Регистрация: 23.11.2007
Сообщений: 52
|
||
Просмотров: 36758
|
|
||||
Регистрация: 02.12.2013
Барнаул
Сообщений: 120
|
Серия выпущена в 1976 году и считать ее по СНиП 81 года некорректно.
Offtop: Все равно, что проверить какую-нибудь работу пятилетней давности и удивиться, почему в расчетах не учтена пульсационная составляющая ветровой нагрузки.. Да и по СНиП, имхо, считаете Вы не верно. ----- добавлено через ~3 мин. ----- 4 Элементы вертикальных связей между колоннами (ниже балок крановых путей) 300 5 Прочие элементы связей 400 |
|||
|
||||
Регистрация: 06.03.2014
Сообщений: 21
|
Цитата:
Думаю, что нормописатели перестраховались, и в СП - вообще исключили растянутые связи. Хотя непонятно почему? Тогда вантовые связи - вообще применять нельзя, а во всем мире используются! |
|||
|
||||
Регистрация: 23.11.2007
JI u II e II, k
Сообщений: 52
|
Инженегр-конструктор, вопрос заключается в серьезных расхождениях СНиП и СП:
Было: Цитата:
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 02.12.2013
Барнаул
Сообщений: 120
|
Цитата:
----- добавлено через ~10 мин. ----- Хм... Вообще в СП бред какой то нарисован. Получается от шага ферм не зависит расчетная длина, но этого же быть не может) |
|||
|
||||
Регистрация: 23.11.2007
JI u II e II, k
Сообщений: 52
|
Ильнур, откопал Ваш старый пост в похожей темке
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 23.11.2007
JI u II e II, k
Сообщений: 52
|
Ильнур, ну их, уж больно хлипкие они, натягивать, потом еще контролировать натяжение каждый год, а экономия смешная...
Наш ГК сказал, что раз фермы из уголков, то все связи должны быть из уголков, значит будут! Для ЛМК тонкостенная труба, конечно, экономичнее Я тут подожду, может кто-то осилил СП по металлу ----- добавлено через ~4 мин. ----- eilukha, Так ведь связь плоская, п. 10.1 зовется Цитата:
|
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Абсолютно согласен. Нет ничего надежней одной диагональной трубы, прозрачно посчитанной с любым запасом (ибо априори экономичный) и прикрепленный с двойным запасом. На всякий случай.
А возня с уголками/фасонками/сухариками с безобразным видом в итоге - ну, тоже можно, из демократических принципов.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Регистрация: 23.11.2007
JI u II e II, k
Сообщений: 52
|
А вот это уже ничуть не смешно! Серия 1.424.3-7 Колонны промзданий с кранами
Квадрат размерами 6х5,3 м, диагональ l1=8 м, или расстояние до точки пересечения элементов l=4 м Для L70х5: А=6,86 см2, ix=2,16 см, для толщины фасонок 8 мм iy=3,16 см Усилие в связи N=33,6 т, сигма= 33600/2*6,86=2449 примерно =2400 Расчетная длина в плоскости 4 м, гибкость в плоскости λ=400/2,16=185 примерно =200 Расчетная длина из плоскости 8 м, гибкость из плоскости λ=800/3,16=253 > 200 явно превышена, при том, что в 1м посте именно гибкость из плоскости оказалось критичной!! Теперь я окончательно запутан(( |
|||
|
||||
Регистрация: 23.11.2007
JI u II e II, k
Сообщений: 52
|
eilukha, СНиП II-23-81*
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 23.11.2007
JI u II e II, k
Сообщений: 52
|
Тут вроде все норм
Квадрат размерами 12х5,7 м, диагональ l1=13,3 м, или расстояние до точки пересечения элементов l=6,65 м Для L160х10: ix=4,96 см, iy=6,84 см Расчетная длина в плоскости 6,65 м, гибкость в плоскости 0=665/4,96=134 < 200 Расчетная длина из плоскости 13,3 м, гибкость из плоскости 0=1330/6,84=195 примерно=200 Может даже среди составителей серий не было единого мнения, нужно ли проверять гибкость в горизонтальной плоскости Если у кого есть пример подбора связей по колоннам прошу выложить! |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Связь AutoCAD с таблицами Excel. | Yur.OK_SPb | AutoCAD | 49 | 03.10.2023 14:59 |
СП 1.13130.2009 и СП 1.13130.2009 изм.1 какие есть отличия и новые требования? | bernata | Архитектура | 18 | 22.02.2016 11:32 |
Каркас. Вертикальная крестовая связь. Расчет. | Азаматик | SCAD | 7 | 10.04.2012 22:57 |
Крестовая связь из ГСП | Нитонисе | Конструкции зданий и сооружений | 49 | 05.10.2010 15:28 |
Крестовая связь в сущ. металлокаркасе | Liam | Металлические конструкции | 4 | 17.03.2008 16:57 |