|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
28.09.2015, 17:35 | #1 | |
Провар стенки двутавра
Регистрация: 16.10.2010
Сообщений: 15
|
||
Просмотров: 8361
|
|
||||
КМ, КМД Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 8,009
|
Цитата:
1. Может есть страшное, может - нет. Может, вы прожгете стенку. Кто вас знает, что за гаражный кооператив варить будет. Обычно все бывает нормально (если варить правильно). 2. Существует. Проверить - расчетом на устойчивость пфи. 3. Когда не проходит по расчету из п.2 Но лучше переделать узел, конструктивно - очень хлипкий. Годится только под очень маленькие нагрузки. Я бы его не применял вообще. |
|||
|
||||
Инженер Регистрация: 23.03.2007
Сообщений: 744
|
На картинке швеллер, а у ТС балка, для нее этот узел станет еще менее технологичным.
|
|||
|
||||
КМ, КМД Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 8,009
|
Цитата:
Сварочных работ - добавит, зато уберет необходимость сверловки и ручного выпиливания "лишних" кусков. Пластиночку же "шмяк-шмяк-и готово" на гильотине. Крутить.. кого, простите? Если ты про монтируемость - то решается элементарно: с одной стороны балки пластиночка варится на монтаже, после "постановки" в проектное положение. В случае твоего узла - фиг. При большой длине и небольшом шаге (скажем, пролет 6 м, шаг 1-1.5 м) фиг ты свою "резную" балку смонтируешь. Можно, конечно, растягивать главные балки кранами... Но это тоже не панацея. Если же ты про устойчивость пфи пластинки - тоже забудь. Не, если хочешь - просчитай/смоделируй. При сохранении серийных размеров все пройдет с запасом. |
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 10.03.2013
Якутск
Сообщений: 472
|
Только шов получается с одной стороны фасонки, чтобы швы с обеих сторон не совпали. Фасонку приварить на всю высоту стенки и дополнительно приварить к полкам большого двутавра.
__________________
Век Живи - Век Учись! |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
На фото выше 7м, 1.5 м. Ни слова ни от одного из монтажников за весь АН на протяжении всей стройки. Если технологичность на заводе ты имел ввиду - тогда ок, наверное с пластинкой проще.
Не было такого - у них всего один кран был)) Как с диваном/шкафом, который вроде бы больше двери, но через дверь как-то пролезает. Там "балочный" кусок, в отличие от узла автора, раза в три меньше и высота обычно больше пролета - там и не беспокоился никогда. Я, собственно, и не утверждаю, что "резная" лучше. Скорее - в определенных случаях не хуже. |
|||
|
||||
КМ, КМД Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 8,009
|
Цитата:
Одна балка монтируется без проблем, другая - с "сексом вприсядку". И обе ведь монтируются, да. Естественно, каждый отдельный случай надо четко прорисовывать на предмет монтируемости. Либо не прорисовывать и обеспечивать монтируемость конструктивно, не вылавливая мм. |
|||
|
||||
КМ, КМД Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 8,009
|
|
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 10.03.2013
Якутск
Сообщений: 472
|
А почему фигня-то? При толщине фасонок 6мм и стенки 5-6мм расстояние между швами составит 16-18мм, чего и добивался автор. Швы отдельно друг от друга, и никакого провара стенок не будет. Кстати, при необходимости, фасонку к полкам можно приварить и с двух сторон
__________________
Век Живи - Век Учись! Последний раз редактировалось Sergey_v, 28.09.2015 в 19:23. Причина: добавление |
|||
|
||||
Инженер Регистрация: 23.03.2007
Сообщений: 744
|
Цитата:
Цитата:
В обоих случаях, и с подрезкой как на фото и с приварной (на заводе) пластиной, балки эти монтируются без проблем за счет зазора, с небольшим поворотом. Посчитайте, размер по диагонали всего на несколько миллиметров больше длины балки и эта разница меньше зазора. |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Да срез же в крайних точках ребер. В нижней точке оба давят на стенку в двух точках неподалеку "навстречу" друг другу. Ножницы.
----- добавлено через ~3 мин. ----- Аргумент против "моих" "резных" швеллеров - если прогон близко, например, к опорному ребру и его нужно развернуть "рогами" в сторону этого опорного ребра балки. Там "бармаглотовское" классическое решение выигрывает прям сильно. |
|||
|
||||
Инженер Регистрация: 23.03.2007
Сообщений: 744
|
|
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 10.03.2013
Якутск
Сообщений: 472
|
Понятно, буду знать. Запомню на всю жизнь
__________________
Век Живи - Век Учись! |
|||
|
||||
КМ, КМД Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 8,009
|
Цитата:
Цитата:
Из этого положения частенько выходят, заводя балку "через ребро". Т.е., если смотреть на второстепенную балку сбоку, то одно ребро (скажем, слева) будет "перед" балкой, а второе (справа) окажется "за" балкой. Но и этого, бывает, не хватает, + проблема с последней "крайней" балкой. Собственно, я поэтому и сказал, что надо каждый конкретный случай прорисовывать, с учетом высоты главной балки. ----- добавлено через ~8 мин. ----- Цитата:
Пока сильно не думал над узлом. Но односторонние швы в несущем ребре (НЕ жесткости) мне не нравятся. Если честно, они вообще мне не очень нравятся (односторонние)... ----- добавлено через ~12 мин. ----- и разнесение фасонок мне тоже не нравится. Но не из-за ножниц. Какой-то другой косяк в этом есть. Надо подумать. |
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 10.03.2013
Якутск
Сообщений: 472
|
Цитата:
__________________
Век Живи - Век Учись! |
|||
|
||||
инженер (КМ) Регистрация: 30.10.2004
Красноярск
Сообщений: 3,825
|
Обычно делаю нечто среднее. А вот второстепенные балки, приходящие в колонны выношу за сечение полностью, т.к. действительно запихать их туда проблематично.
Делать с дополнительной пластинкой на второстепенной балке мне начальство запретило. По расценкам завода швеллер и две пластинки, это уже сварная конструкция и её изготовление стоит дороже подрезанной балки.
__________________
Делай хорошо, плохо само получится. |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Revit Structure для конструктора (проблемы проектирования) | professor_off | Revit | 5168 | 26.08.2015 16:48 |
Балка - сварной двутавр переменного сечения по высоте и ширине. Устойчивость стенки. | Tyhig | Металлические конструкции | 2 | 04.05.2015 20:21 |
Условная гибкость стенки двутавра для галерей | Snajper | Металлические конструкции | 4 | 15.03.2015 12:26 |
Где в нормах написано: на какую нагрузку и с каким коэффициентом надёжности надо считать подпорные стенки на железных дорогах? | МишаИнженер | Автомобильные и железные дороги, мосты, тоннели и организация движения | 6 | 01.09.2011 09:41 |
Расчет причальной стенки | Xalis | Конструкции зданий и сооружений | 38 | 08.08.2007 19:00 |