| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
07.06.2017, 10:09 | #1 | |
Как правильно передать нагрузку заданную в точке на площадь
инженер-проектировщик
Тольятти
Регистрация: 04.03.2010
Сообщений: 5
|
||
Просмотров: 2186
|
|
||||
Регистрация: 29.12.2013
Сообщений: 1,215
|
Если опирание равномерно то разделите N на длину окружности и получите распределенную по длине нагрузку, если кольцо имеет ширину, то разделите еще на ширину получите давление.
Q аналогичным образом равномерно размазывается по всей площади или линии окружности. А вот M будет уменьшать значение давления N с одной стороны и увеличивать с другой. Простой способ для ленивых -- строите в скаде цилиндр произвольной высоты. нижние узлы закпепляете, по верхней грани располагаете узел в центре окружности и связываете этот узел абсолютно жестким телом со всеми прочими узлами верхней грани цилиндра. Прикладываете к этому узлу ваши Эм и Эн, (Ку прикладывать не надо, иначе оно даст вклад в момент), делаете расчет. Узловые реакции закрепленных точек нижней грани цилиндра и будут нагрузками на фундамент. Теперь вы получили распределение реакций на фундамент от площади опирания равной: (толщина стенки фундамента)*(размер конечного элемента цилиндра в плане). Соответственно чем на большее количество конечных элементов вы разобьете цилиндр, тем больше будет точек и тем точнее получите распределение нагрузок на фундамент Последний раз редактировалось SkyFly, 08.06.2017 в 08:37. |
|||
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,620
|
Наконец то я добрался на форуме до темы про реакторы.
Да ещё и в Тольятти. А чего, их нынче считают и в скаде и без получения сту на расчет фундамента ?
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен |
|||
|
||||
инженер-проектировщик Регистрация: 04.03.2010
Тольятти
Сообщений: 5
|
Цитата:
Задача в итоге стоит, рассчитать свайный фундамент с плитным ростверком под два таких реактора работающих совместно. При том, что такой расчет должен был быть сделан за две недели до того как получил задание. А опыта расчета в скаде только базовый курс два года тому назад. Комбинации загружений, которые как я думаю нужно рассчитать, приложил в екселевском файле. Насколько правильно это получилось реализовать в скаде сам не пойму. В ходе расчета возникают ГИС и ошибка разложения матрицы в ведущем узле АЖТ. Подскажите пожалуйста как с этим бороться? |
|||
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,620
|
1) Я здесь пишу сейчас исключительно из любопытства и интереса и сам не умею считать такие вещи.
2) Есть традиционная технология расчёта обычных каркасов зданий со свайными ростверками. Я её плохо знаю и ни разу не использовал. Суть такая: считается каркас здания; свая задаётся КЭ конечной жесткости (сваи сами не моделируются); жёсткость (вертикальная) по z определяется сила/осадка по СП; жёсткости в горизонтальной плоскости, если я правильно подозреваю все расчётчики делают по разному. Я подозреваю, что или горизонтальная сила/перемещение от горизонтальных сил (расчёт вроде бы как из СП) или пренебрегают. жёсткости поворотов не знаю как делают (или пренебрегают или как-то считают); в итоге получаются усилия в каркасе и силы на сваю или куст; далее свая рассчитывается по СП на осадку, несущую способность, прочность сжатие на устойчивость, прочность от горизонтальных сил; далее ростверк считается вручную по усилиям или реакциям и силам полученным из модели. 3) уверен, что на ваш случай не распространяются СП на сваи. Вам нужно получить СТУ и считать по нему. 4) Расчёты железобетона в скаде имеют большую погрешность. Для обычных зданий мирятся с этими погрешностями. Единственным для вас выходом вижу расчёт в тяжёлой МКЭ программе твердотельным моделированием бетона и арматуры. Может быть здесь вру. 5) Если это АЭС, то сама идея сваи кажется немного преждевременной. Ведь должен быть замкнутый контур для сбора отходов в случае аварии. А суть сваи - гвоздь забитый насквозь такой изоляции. Получается противоречие, может быть неразрешимое. Решение о необходимости именно свай должно быть принято в СТУ и согласовано ГИПом. 6) Печально, конечно, что реакторы считают люди шарящие в СКАД ещё хуже меня. Я сам то не особо и в СКАД и вообще... Надеюсь, что вы просто студент из Тольятти. 7) Ну и схема СКАД имеет ошибки. Нет АЖТ пауков в узлах примыкания точечных колонн/свай или связей. Какие-то лишние связи...
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен Последний раз редактировалось Tyhig, 10.06.2017 в 12:44. |
|||
|
||||
инженер-проектировщик Регистрация: 04.03.2010
Тольятти
Сообщений: 5
|
Цитата:
Насчет расчета сваи от полученных усилий в ручную, пожалуй соглашусь так проще, но вот фундаментную плиту считать вручную... Зачем тогда вообще скад нужен? Ну АЭС в Тольятти пока нет и не надо, ГЭС хватает. Реактор в данном случае химический, можно назвать еще и аппаратом. От свай деваться некуда, 2м насыпного грунта, потом 4,5м просадочного. |
|||
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,620
|
Добавлю по памяти ещё замечаний:
1) Очень большое сомнение вызывает опирание реактора в скаде. Ведь по сути он большой и не стоит в точке как колонна. Тут надо долго думать и через форум уже не помочь. Возможно (в зависимости от размеров и усилий от реактора) я бы перешёл к опиранию через закладные. А может и оставил бы как есть... Но как-то не так бы опирал. Выразить словами не могу, тут нужен опыт и интуиция. У меня пока ни того ни другого, только одни подозрения. Нужен опытный КЖ-шник в теме. 2) Получаются итерации. Сначала загрузили схему, нашли осадки свай, получили жёсткости, снова итерация и т.п. До сходимости. 3) Эту технологию расчёта лично я взял из сотен тем и постов с форума. Ничто не мешает и вам их прочитать. 4) Ростверки чаще всего считаются вручную (продавливание, изгиб). В схеме они присутствуют только для передачи усилий и хоть какого-то МКЭ расчёта. Здесь не уверен. Многое ещё зависит от их размеров. В любом случае СКАД не назначит правильно их поперечное армирование.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Какой язык перспективен для инженера-конструктора с условием | The_Mercy_Seat | Программирование | 705 | 17.03.2021 14:19 |
Как правильно учесть площадь смятия под плитами перекрытия? | gattaga | Конструкции зданий и сооружений | 8 | 17.09.2014 20:15 |
Как передать нагрузку сборных плит только на поперечные балки. | Ust | SCAD | 1 | 25.01.2013 12:39 |
Как правильно учитывать площадь лестничной клетки при подсчете общей площади здания? | Sarman | Архитектура | 1 | 28.08.2012 14:43 |
как правильно задать ветровую нагрузку на пространственную ферму в Лире | Datche | Лира / Лира-САПР | 15 | 01.09.2010 16:26 |