[PETRiK]

Здравствуйте коллеги!
Есть многоэтажная этажерка "схема1", к ней приложены нагрузки, статика и динамика (пульсация, сейсмика). Так вот, расчитываю ее и смотрю РСУ для элемента 140, сечение 3 (этот элемент фиктивный, введен для определения нагрузок на ф-ты). Вижу что комбинация нагрузок 1, 2, 30 (собственный вес м/к, собств. вес перекрытий, сейсмика Х-) дает отрыв N=+56.99 т.
Тогда удаляю из "схемы 1" все нагрузки кроме 1,2, 30, сохраняю ее как "схема2" и считаю. Смотрю РСУ для элемента 140 и вижу что нормальная сила для комбинации 1, 2, 30 N=-3,05т.
Схемы прилагаются.
Пожалуйста, ваши комментарии.
[ATTACH]1144908739.zip[/ATTACH]

[p_sh]

при создании пультационных нагружений в них входят массами также и загружения кроме 1 и 2. поэтому удалив их и не компенсировав удаленные загружения масами, динамические воздействия существенно изменились.

[PETRiK]

p_sh
1. речь идет об сейсмике
2. Скад генерирует РСУ. Для элемента 140 в РСУ входят три загружения (1, 2, 30). Следовательно массы берутся из загружений 1, 2

[p_sh]

Сообщение от PETRiK p_sh 1. речь идет об сейсмике 2. Скад генерирует РСУ. Для элемента 140 в РСУ входят три загружения (1, 2, 30). Следовательно массы берутся из загружений 1, 2

а я смотрю, когда вы определяли сейсмические загружения, то в качестве масс выступают и другие загружения. :wink:

Тогда удаляю из "схемы 1" все нагрузки кроме 1,2, 30, сохраняю ее как "схема2

масс то нету.....-> система другая по динамическим характеристикам...

Следовательно массы берутся из загружений 1, 2

это не верно.

[PETRiK]

p_sh, спасибо за ваши ответы.

масс то нету.....-> система другая по динамическим характеристикам...

Извините за непонятливость, в чем разница?

Как в "схеме 1 " так и в "схеме 2" одно из РСУ, состоящее из загружений 1, 2, 30, показывает усилия, которое возникают в элементе при землетрясении, когда этажерка загружена только загружениями 1 и 2. Других загружений в момент землетрясения нет. А Скад добавляет массы в и получаются некорректные значения.
ИМХО

[p_sh]

Сообщение от PETRiK Как в "схеме 1 " так и в "схеме 2" одно из РСУ, состоящее из загружений 1, 2, 30, показывает усилия, которое возникают в элементе при землетрясении, когда этажерка загружена только загружениями 1 и 2. Других загружений в момент землетрясения нет. А Скад добавляет массы в и получаются некорректные значения. ИМХО

даже не знаю с чего начать [sm2001]

видимо с этого:
обратите внмание, что в процессе расчета динамические характеристики (матрица) вычисляются (определяются) до расчета усилий ... а ни как не в соответствии с рсу....

[Deimos]

Здрасьте.
Кругом слышу, как на СКАД ругаются, мол ограниченное количество элементов в схеме, неприглядный интерфейс и т.д. Есть желание взяться за освоение сего комплекса. Что можете сказать по этому поводу. ... али лучше Лира со Старком?

[@$K&t[163RUS]]

али лучше Лира со Старком?

Идеальный вариант - карандаш с калькулятором
Не судите о програмных комплексах по отзывам! В этом случае - каждому свое (ИМХО)! Сядьте рядом и посмотрите, конечно, если есть возможность! Потом поюзайте! И выбирите то, что больше по душе! Правда зачастую в каждой программе есть что-то свое - особенное!
Ядро мне нравится Лировское да и подбор делаю там, а проверку "на коленке" делаю в сателлитах СКАДа! Возможно вы выберете себе что-то другое! Везде свои + и -!!!