|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Проектирую Регистрация: 10.01.2005
Сообщений: 3,736
|
|
|||
|
||||
Проектирую Регистрация: 10.01.2005
Сообщений: 3,736
|
Цитата:
Трассы нет-отвода нет-пересечений нет-ничего нет? У эксперта вопрос:"Нет трассы, почему линейный объект?" |
|||
|
||||
Регистрация: 20.06.2012
Сообщений: 29
|
Владимир
Ну, например, будут красные линии дороги, к которой относится эта остановка)) их и указывать в ППО. Объект в городе, поэтому там красные линии уже определены. Весь смысл полосы отвода будет в том, что попадает остановка при строительстве в красные линии или нет. Но это, конечно, я больше так, в шутку. Я в первом сообщении написал, что сам склоняюсь, что объект надо отнести к площадным, поэтому не настаиваю на линейном объекте. |
|||
|
||||
иссо на а/д Регистрация: 25.05.2011
Иркутск
Сообщений: 49
|
Самый верный способ - позвонить в экспертизу, в которую пойдете потом. Они подскажут)
По крайней мере мне сами эксперты советовали так делать, мол, все мы люди, сомневаетесь - позвоните, посоветуйтесь! Ни кто не убьет за это вас)
__________________
Если ты не становишься лучше - ты становишься хуже! |
|||
|
||||
Регистрация: 31.01.2013
Сообщений: 1
|
На участке строительства требуется построить ТП, для чего протянуть кабель 500-600м от другой ТП. Бо'льшая часть кабеля проходит по отведенному участку, далее прокол под речкой и дальше чужая земля до ТП. На участке будут строиться домики, на которые экспертизу проходить не требуется.
Вопрос в чем: считается ли прокладываемый кабель линейным объектом и требуется ли на него получать заключение экспертизы? Да и не понятно что делать с водоохранной зоной речки.. |
|||
|
||||
Регистрация: 15.04.2013
Сообщений: 6
|
Здравствуйте! У меня вопрос. Выполняем проект привязки блочно-модульной котельной, в частности, я выполняю электрическую часть, другие проектировщики нашего проектного отдела выполняют водоснабжение, теплоснабжение, организацию строительства, проект полосы отвода под сети и т.д. Самой котельной еще нет и даже не определен поставщик котельной. Посчитана мощность в МВт и выданы тех.условия на проектирование подводящих сетей от сетевых организаций. В тех.условиях фигурирует "максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя", к примеру, 100 кВт. Я эти 100 кВт рассматриваю, как расчетную мощность котельной и выполняю все расчеты (выбор кабелей, трансформаторов и т.д.) исходя из этой цифры, т.к. других документов у меня нет. Эксперт требует от меня представить расчетную нагрузку котельной, принципиальную схему котельной, опросный лист на котельную. Доводы, что мы проектируем не котельную, а подводящие сети не действуют. Мне, как проектировщику сетей, достаточно тех.условий. Эксперт требует документацию, которая меня не касается и которой нет даже у инвестора сетей. Как выйти из этой ситуации, чтобы не придумывать опросные листы и т.д., т.к. проектировщик котельной может быть кто угодно, а не конкретный поставщик, к которому обратится наша проектная организация. Мы выполняем проектирование линейного объекта и п.16 для объектов капитального строительства постановления о проектировании №87 здесь не подходит, а в п.33 подпункт е) (для линейных объектов) проектная мощность - это мощность по тех.условиям. Я правильно понимаю? (на п. 16 постановления №87 ссылается эксперт).
Последний раз редактировалось archyol, 15.04.2013 в 10:11. Причина: уточнение |
|||
|
||||
Проектирую Регистрация: 10.01.2005
Сообщений: 3,736
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 15.04.2013
Сообщений: 6
|
Почему недостаточно тех.условий? В тех условиях - расчетная мощность. Котельной еще нет и неизвестно, когда будет и чьего производства. А нам нужно освоить деньги, выделенные на проектирование подводящих сетей по тех.условиям.
Последний раз редактировалось archyol, 15.04.2013 в 11:56. Причина: уточнение |
|||
|
||||
Регистрация: 15.04.2013
Сообщений: 6
|
Проект называется "Подводящие сети газопровода, водопровода, канализации, тепловые сети, сети внешнего электроснабжения к перспективной блочно-модульной котельной по адресу ..." - ПЕРСПЕКТИВНАЯ КОТЕЛЬНАЯ. Она еще в перспективе. Её нет. Что мы должны предоставить, если её ещё никто не проектирует? Что при проектировании сетей к перспективной котельной, кроме выданных сетевой организацией тех.условий, должен добывать проектировщик? Котельная может быть любой другой, а не той организации, у которой проектировщик (!) запросил информацию, но мы должны выполнить тех.условия, выданные сетевой организацией. Я не могу в проекте указать по требованию эксперта меньшую мощность котельной, чем указана в тех.условиях, и выполнять все расчеты на эту цифру. На каких основаниях?? А потом котельная, рассчитанная мной по требованию эксперта на 80 кВт, в реальности будет на 99 кВт и мне, а не эксперту (!), зададут вопрос: на каком основании ты взяла 80 кВт, а не 100, как прописано в тех.условиях?! Объясните, пожалуйста.
Последний раз редактировалось archyol, 15.04.2013 в 14:26. Причина: уточнение |
|||
|
||||
Проектирую Регистрация: 10.01.2005
Сообщений: 3,736
|
Тогда это совершенно не Раз у вас в проекте только сети, вы даже опросный лист на котельную не должны (не имеете права) делать.
А должен представить заказчик. Это, однозначно, его вопрос. |
|||
|
||||
Регистрация: 15.04.2013
Сообщений: 6
|
Спасибо, Владимир., за быстрый ответ. Ну, ладно с расчетной мощностью, с опросным листом могу согласиться (это заявка Заказчика, его требования), только все равно непонятно, как представить принципиальную схему котельной, которой нет (это уже схема конкретного завода-изготовителя, услугами которого может быть никто и не воспользуется, тогда какой в этом смысл?!) и как быть, если мощность расчетная окажется меньшей, чем в тех.условиях. Как я тогда выполню тех.условия? Для меня это самый главный вопрос, а ни Вы, ни эксперт это не объясняете. Мне действительно необходимо это понять раз и навсегда. У меня была ситуация, когда в тех.условиях были прописаны мощности трансформаторов, которые надо выбрать. Выбирали, естественно, с расчетами, предложенный вариант. Потом на практике выяснялось, что сетевые насосы у них выбраны неправильно и нужно увеличивать их мощность, естественно, опять просчитывается и пропускная способность линий и загрузка трансформаторов, поэтому МНЕ ВАЖНО выполнить тех.условия. Я не хочу быть виноватой. Не писать же в пояснительной записке, что сечения кабелей занижены, потому что эксперт так захотел?
Последний раз редактировалось archyol, 16.04.2013 в 14:42. Причина: уточнение |
|||
|
||||
Градостроительство Регистрация: 29.04.2008
Санкт-Петербург
Сообщений: 8
|
Доброго времени суток, участники форума!
Столкнулись с проблемой отнесения объектов к "линейным". Заказчик уверяет, что горнолыжная трасса является линейным объектом. Возможно ли однозначно доказать обратное, опираясь на нормативную базу? Мои поиски увенчались неудачей. Везде приведен открытый перечень линейных объектов. |
|||
|
||||
Конструктор по сути (машиностроитель) Регистрация: 10.10.2005
Набережные Челны (это где КамАЗ)
Сообщений: 11,391
|
Ну, если искусственный водный путь является линейным объектом (http://www.atkspb.ru/783.html), то трасса само собой к ним относится, IMHO. Я не строитель, так что сильно не бейте, если это не так.
А в чем разница для вас? Цена в любом случае составляется по смете расходов, а не по типу объекта.
__________________
Век живи, век учись - ... Последний раз редактировалось Bull, 08.07.2013 в 16:08. |
|||
|
||||
инженер-преподаватель ;-) Регистрация: 14.10.2008
Санкт-Петербург
Сообщений: 1,999
|
|
|||
|
||||
Градостроительство Регистрация: 29.04.2008
Санкт-Петербург
Сообщений: 8
|
Мы пока до проекта не дошли. Делаем ППТ на горнолыжный курорт. А заказчик, ссылаясь на ГрадКодекс настаивает на выделении всех горнолыжных трасс в красные линии.
|
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Возможности MicroFe 2007 по сравнению со SCAD и Lira | Simonoff | Расчетные программы | 318 | 29.03.2016 09:40 |
Саяно-Шушенская ГЭС | casemsot | Обрушения, аварии, инциденты | 1580 | 03.10.2013 12:49 |
Москва не сразу строится | Perezz!! | Разное | 20 | 21.04.2009 23:52 |
Юмор 2007 | Огурец | Разное | 1172 | 29.12.2007 11:16 |
Международная конференция в Пензе | Матвей | Разное | 3 | 23.09.2007 01:31 |