|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Жалкий инженеришка-проектаст Регистрация: 31.01.2010
Сообщений: 1,986
|
Конструкторам узлы не особенно нужны, подумаешь арматура, болты, сварка, фасонки. Главное это стыковка с расчетными программами.
Все можно сделать "палочками" и сослаться на серию, см серию... Делайте стадию "Архитектура" или "Предпроект" и все довольны. Последний раз редактировалось 100k, 22.01.2018 в 13:55. |
|||
|
||||
Регистрация: 13.02.2011
Россия
Сообщений: 2,174
|
А зачем разгребать эти минусы, если в Олплане можно сразу сесть и проектировать, без создания семейств и даже спецификаций? Уж не говоря о необходимости создания шаблона))
|
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 06.07.2012
Киев
Сообщений: 69
|
Тема превратилась из "Имеет ли смысл изучать конструктору Revit?" в "НЕ имеет смысл изучать конструктору Revit!!!" Люди которые работают в этой программе и выпускают и рабочку и проект давно покинули ее, но она бурлит и пахнет и без их участия.
Админы может уже пора закрыть данную тему? |
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 06.07.2012
Киев
Сообщений: 69
|
Суть темы - вопрос. На него ответили все кто хотел. Остальноное - просто переливание из пустого в порожнее, причем большей частью от противников Ревита. В разделе для Ревита. С моей точки зрения это не логично. Потому и задал свой вопрос. В этом разделе есть более интересные темы. Зачем "это" поднимать со дна?
|
|||
|
||||
Жалкий инженеришка-проектаст Регистрация: 31.01.2010
Сообщений: 1,986
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 21.08.2017
Сообщений: 1,054
|
Было бы неплохо услышать мнение, что такая-то организация, имея опыт успешного выпуска документации в Autocad, перешла на полный цикл в Revit, получила рост производительности и снижение затрат.
|
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 06.07.2012
Киев
Сообщений: 69
|
Цитата:
И вот теперь, опять таки, обращаюсь к вам, как к взрослым людям. Зачем оно мне, или еще кому-то, кому таки удалось осилить мега сложную, тугую и не удобную программу? Потому, как активный читатель данного раздела, прошу админов, или модеров, закройте сею клоаку. Есть темы которые реально помогают узнать что-то новое, эта же тема откровенно вредит разделу про Ревит. Надеюсь меня услышат. Заранее спасибо. |
|||
|
||||
Регистрация: 06.04.2015
Сообщений: 2,676
|
Полный цикл(все разделы проекта) в Revit - миф/утопия. Если же разговор про АР/КР - особенного роста производительности быть не может в принципе, это же не КМД клепать в Текле. Для создания "хороших" чертежей в Ревите нужно сначала создать "хорошую" модель и не одно "хорошее" семейство. В автокаде только чертежи, но нет автоматических объемов с модели. Поэтому производительность при прочих равных условиях будет примерно одинакова. Возможно только, что количество ошибок и коллизий в Revite будет поменьше.
|
|||
|
||||
Жалкий инженеришка-проектаст Регистрация: 31.01.2010
Сообщений: 1,986
|
Цитата:
Цитата:
Потому, как активный читатель данного раздела, прошу админов, или модеров, НЕ закрывайте эту ветку. Надеюсь меня услышат. Заранее спасибо. |
|||
|
||||
Регистрация: 23.02.2016
Сообщений: 306
|
Товарищ, madragor. Я так понимаю, вашей организации удалось осилить рабочку КЖ КМ (возможно КД) в Ревит.
Поделитесь опытом: 1) Как качественно изменились показатели проектирования: время, количество ошибок; 2) Каким образом переходили (все сразу, или сначала только АР, а за ними КР; или выделили группу АР+КР и посадили их на простой сарай)? Каким образом видите переход сейчас ( для тех кто хочет внедрить Ревит у себя)? 3) С какими проблемами столкнулись; какие удалось решить; какие остались в подвешенном состоянии? 4) Что приходится вычерчивать вручную ( палочка-кружочек-штриховка), что (какие чертежи) не удалось получить автоматизировано? 5)Какое время вы активно используете Ревит для рабочки? Сколько за это время к вам обращалось заказчиков, которым было принципиально получить модель? Заранее спасибо. Последний раз редактировалось Алексей_Л., 22.01.2018 в 16:44. |
|||
|
||||
Регистрация: 22.07.2011
Украина
Сообщений: 479
|
Я прошу прощения, конечно, но БОЛЬШАЯ доля проблем и не понимания на этом форуме заключается в том, что одним людям нужно армирование, бетончик, немного архитектуры. Скажем, котеджики, школы...
А другим - КМ и КМД со всякими эстакадами и "заводами". И если для первого Ревит годится. То для второго - нет. И в итоге сидит КЖник который говорит - "я делаю, а вы дураки" и сидит КМДшник и говорит "там не сделать, сам дурак". И что парадоксально - оба правы ))) |
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 06.07.2012
Киев
Сообщений: 69
|
Цитата:
Раздел Ревит создан для получения информации о программе. О пользе и недостатках Ревита в этой теме было сказано очень давно и много, на последних страницах идет сплошное массированное убеждение что он не жизнеспособен. Оставьте вы его, чем он вам так насолил? Или вы относитесь к тем кто зарабатывает на этом деньги? Тогда все ясно вопросов, как говорится не имею. |
|||
|
||||
Регистрация: 10.02.2007
Москва
Сообщений: 611
|
Надо бы определится, о каких конструкторах идет речь. Я считаю, что речь может идти исключительно о строителях, поскольку изначально, до Autodesk, Revit был чисто архитектурным программным комплексом. Вот с этих позиций и надо бы сделать 2-ю серию темы с обсуждением Revit как одного из инструментов технологии BIM. Часто получается такая фигня, как у нас: архитектура сделана в ArchiCAD, сохранена в виде плоских подложек в DWG, которые вставлены в Revit и по ним проложены инженерные трассы... В то же время конструкторы ВРУЧНУЮ восстанавливают 3D стены в Revit на плоских подложках DWG... Хрень получается.
|
|||
|
||||
Жалкий инженеришка-проектаст Регистрация: 31.01.2010
Сообщений: 1,986
|
Цитата:
Давайте по порядку, вы инженер-строитель ПГС? Розеточки это нужное дело, но мы о простых вещах, арматура-сварка-болты узлы и тд и тп. В прошлом. Считайте, что это как татуировка - "За ВДВ". |
|||
|
||||
Регистрация: 23.02.2016
Сообщений: 306
|
|
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 06.07.2012
Киев
Сообщений: 69
|
Цитата:
1) Как качественно изменились показатели проектирования: время, количество ошибок; Время - тут все сложно, есть такие моменты которые ускорились и существенно, например если вы проектируете точечный фундамент, то я это делаю раза в 3-4 быстрее чем раньше в автокаде. Если говорим о чем-то сложном, например об большом количестве узлов в металле(КМ стадии Р), тогда там все дольше сейчас я в этом вышел на 1 к 1. Раньше было дольше и существенно. Ошибки - уменьшились, в первую очередь в спецификациях(это же кстати существенно и повлияло на скорость работы), теперь я не подсчитываю вручную спецификации, когда идет речь о точечном фундаменте это звучит смешно, но когда идет речь о армировании какого то бассейна хитрой формы и позиций в спецификации за 40, уже не смеешься. Тоже самое можно сказать про техническую спецификацию металла в большом КМе. Координация АР+КР на высоте, проколов для строителя на площадке меньше в разы. 2) Каким образом переходили (все сразу, или сначала только АР, а за ними КР; или выделили группу АР+КР и посадили их на простой сарай)? Каким образом видите переход сейчас ( для тех кто хочет внедрить Ревит у себя)? Я конструктор, переходил сначала только для КР без привязки к АР, позже нашлись архитекторы-энтузиасты и подхватили. В дальнейшем, особая благодарность Дмитрию Чубрику и Александру Зуеву, начали пользоваться их шаблонами, на базе шаблонов создаем семейства разной сложности. Сейчас лично я выпустил в полном объеме стадию П большого завода (15000 м.кв.) по условиям заказчика КМ стадии П был фактически КМ стадии Р со всеми узлами. КЖ стадии Р делал по другим объектам на этом не понадобилось. На этом же объекте была выпущена стадия П раздела АР. До этого было выпущено мной 3 здания(1200-2000 м.кв.) не больших, и стадия П и стадия Р. 3) С какими проблемами столкнулись; какие удалось решить; какие остались в подвешенном состоянии? Первая проблема и самая главная на мой взгляд - это не понимание со стороны начальства что на все надо время, не желание закостеневших инженеров шевелить мозгами(вариант "а зачем в акаде все проще и быстрее"), до появления шаблонов проблема со спецификациями и семействами. Лично для меня в подвешенном состоянии остался только выпуск КМД. Я про автоматизированность процесса, но хочу заметить - лично я КМД в своей жизни делал 1 раз по серии на эстакады, муторно и долго. В остальном чертежи на завод и там на заводе колбасят( да да в Текле). Особо продвинутые таклисты просили ifc модель, говорили существенно им упростило работу. 4) Что приходится вычерчивать вручную ( палочка-кружочек-штриховка), что (какие чертежи) не удалось получить автоматизировано? Дай бог памяти, первое что всплывает это сварка на узлах, но уже решаю это вопрос сделал семейства разных узлов со сваркой в них. О вспомнил, дооформление узлов, ну там линия разрыва и так далее. 5)Какое время вы активно используете Ревит для рабочки? Сколько за это время к вам обращалось заказчиков, которым было принципиально получить модель? Заранее спасибо Примерно 4 года может чуть меньше. Было конкретно 2 заказчика, и один директор фирмы на которой я работал(он просто все любил в 3Д, потому просил так работать) Особо хочу отметить, если делать модель изначально точной и внимательно работать , существенно ускоряется расчет, я перегоняю модель в робот, а из робота в Лиру, что экономит мне в среднем 1-2 дня на создании геометрии большого здания в Лире. |
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 06.07.2012
Киев
Сообщений: 69
|
Смотрите про время вопрос не корректен, объясню почему:
Первый объект который делал полностью в Ревите я делал примерно 3 месяца стадию П и около 4 месяца стадию Р (там включая КЖ и КМ правда больше КЖ ) следующий объект я делал уже через месяцев 9 , так вышло что строили, потом были мелки объекты про которые стыдно говорить , они не стоят внимания. Так вот следующий объект была котельная на 20 МВт площадью примерно 1200 м.кв. , практически полностью из металла. Вот на ней я и задумался про металл и разработку семейств металлических узлов, проектирование этого объекта у меня заняло 3 месяца стадия П разделов АР, КЖ и КМ, 4 месяца рабочка по разделам КМ, КЖ. АР уже колбасил другой человек. Потом не большой заводик, сразу после котельной вот там я уже вышел на 1 к 1. Подвожу итог , по времени это заняло примерно 2 с копейками года, по объектам это 3 не больших объекта , между первым и вторым перерыв был месяцев 9. Надеюсь мне удалось пояснить. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Последовательность экспорта из Revit Structure в SCAD | Арсентьев Евгений | SCAD | 80 | 16.10.2020 11:32 |
Сварщик 2-уровня имеет право провести визуально-измерительный контроль и дать заключение? | majnun | Прочее. Архитектура и строительство | 5 | 26.12.2015 21:12 |
Использование Revit MEP для проектирования промышленных объектов. | andr_g | Revit | 6 | 29.10.2015 20:59 |
Хочу начать изучать автокад, есть вопросы, помогите | GALANT | AutoCAD | 126 | 16.06.2011 11:01 |