|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 10.08.2013
Сообщений: 11,004
|
что это за объект такой, что там нужно держать проектировщика на постоянке для согласования отверстий? И по какому профилю проектировщика - конструктор скажет, что можно. А технолог - что нельзя.
А что, на опасных объектах системы мониторинга уже не ставят? А если вышли за пределы - тогда уже приглашать специалистов. |
|||
|
||||
начальник Регистрация: 14.05.2012
С-Петербург
Сообщений: 2,118
|
Раз уж про обсуждение СП все забыли и тему зафлудили, предлагаю обсудить внедрение (вбивание) БИМа непосредственно в проектной организации. По опыту перехода от "свалки на сервере" к системе инженерного документооборота, могу сказать, что в организации больше 3-х человек, это будет самая большая проблема. Начиная от нытья "зачем нам это надо?", "лучше бы эти деньги на зарплату пустили", заканчивая откровенным саботажем. Имеющих опыт внедрения прошу высказываться.
|
|||
|
||||
Инженер Регистрация: 27.05.2007
Сибирь
Сообщений: 2,974
|
Обычно именно технолог в эксплуатации есть, а конструктора нет.
И технолог и скажет "Можно. Мы только технологию поменяем", а с конструктором никто и связываться не будет. На СШГЭС тоже стояла и работала система мониторинга, но в отсутствие конструктора это не помогло... |
|||
|
||||
Регистрация: 10.08.2013
Сообщений: 11,004
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 18.12.2010
Сообщений: 5,047
|
Цитата:
пока наши пишут ниочёмные СП - OGC шпарит только так... Цитата:
Цитата:
Последний раз редактировалось trir, 23.11.2017 в 14:19. |
|||
|
||||
Регистрация: 11.11.2011
Сообщений: 270
|
Цитата:
тогда уж раз это сложный и опасный объект - не от отсутствия проектировщика, а от недостатка технологов или конструкторов. Что вообще технически сложного в простой промышленной коробке что ей проектировщик нужен? А в сложном навороченном здании - не будет сложного опасного объекта, ну за очевидными исключениями |
|||
|
||||
Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,381
|
|
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 13.10.2011
Москва
Сообщений: 2,359
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 03.10.2009
Сообщений: 653
|
Ничто не мешает. Но как быть с оборудованием которое размещается в одной стене на разных уровнях, сетями которые так же вдоль одной стены на разных уровнях.
Был случай конструтор разложил перемычки и балки, вентиляционщик сделал вентканалы и переходы через стены. Архитектор сделал ведомость отверстий под инженерные коммуникации. В итоге на стройке думали как сделать так, что бы через балку пройти, а там еще электрический кабель со слаботочным в этом месте проходил. Цитата:
Проблема наполнение библиотек 3D элементов, но это решаемо (кстати в Allplan давно уже есть). Когда то 2D библиотек не было - теперь их куча. Все было бы хорошо если бы мы в 2D жили, но мы живем в 3D. Уже есть 3D сканеры помещений, LIDARы, фотограмметрия, даже изыскания некоторые в 3D делают - так что считаю тут без вариантов. Надо преодолеть эту ступень и идти дальше - вперед. Когда то сенсорные экраны телефонов были фантастикой - теперь это дает новые возможности. |
|||
|
||||
Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,381
|
Цитата:
Да тут ведь объявляют, что "для простой промышленной коробки" вообще проектировщики не нужны. Ну, это кто по Маяковскому изучал - "Вот это перед - называется фасад". |
|||
|
||||
Регистрация: 03.10.2009
Сообщений: 653
|
Цитата:
Предлагаю обсудить уже выпущеный свод правил №301 |
|||
|
||||
Регистрация: 11.11.2011
Сообщений: 270
|
Цитата:
Цитата:
Скажите, рядовой проектировщик вообще способен оценить нужды и потребности эксплуатации на период 10-15 лет? А его начальник отдела способен? А ГИП? И какая ценность такой оценки если они наполнение и определяют? Вопрос один - половину функций это СП возлагает на заказчика, причем в жесткой форме "обеспечить". Заказчик, который в общем таким будет/планируется пользоваться, минстрою в общем не особо подчиняется, у него свой надзор. Сколько заказчиков будет руководствоваться таковым СП? Последний раз редактировалось Денис Дубровин, 23.11.2017 в 18:57. |
|||
|
||||
Регистрация: 18.12.2010
Сообщений: 5,047
|
Цитата:
Цитата:
|
|||
|
||||
Инженер Регистрация: 27.05.2007
Сибирь
Сообщений: 2,974
|
А ведь были времена, когда директора и главного инженера проектируемого завода назначали уже перед началом проектирования.
|
|||
|
||||
Регистрация: 11.11.2011
Сообщений: 270
|
Цитата:
Тогда вроде все должны согласится - на предприятии проектировщик не нужен, там нужен технолог. |
|||
|
||||
Регистрация: 18.12.2010
Сообщений: 5,047
|
|
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Разница в подборе арматуры по Сп 52-101-2003 и сп 63. Колонна. Scad 11.5 | Студент_2015 | SCAD | 12 | 23.08.2021 12:38 |
СП 2.13130.2009 и СП 2.13130.2012 какие есть отличия и новые требования? | bernata | Архитектура | 79 | 12.12.2019 12:52 |
Теплоусвоение линолеума по ГОСТ 18108-80. Обеспечиваются ли требования СП 50.13330-2012? | rontiy | Архитектура | 10 | 13.07.2017 12:05 |
Разночтения СП 113.13330 с другими НД. Замечания и предложения по внесению изменений в СП 113 | Red_line | Архитектура | 23 | 09.01.2017 12:47 |
Как отразить звуки от распахнутого окна квартиры? | trel | Архитектура | 44 | 18.06.2015 06:11 |