| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
23.07.2008, 14:24 | #1 | |
Разница между податливой и жесткой заделкой
Инженер-Конструктор
Санкт-Петербург
Регистрация: 05.11.2006
Сообщений: 122
|
||
Просмотров: 18873
|
|
||||
тракторист Регистрация: 06.12.2007
Н.Новгород
Сообщений: 279
|
Вы хотите не провалить последнюю пересдачу?
__________________
Не каждое серое вещество имеет отношение к мозгу! |
|||
|
||||
Проектирование МК Регистрация: 13.08.2005
Москва
Сообщений: 358
|
Во как бывает-то. Два года не лез в общение, все терпел. И ведь подписано "Инженер-Конструктор" Лучше сотрите. Немцы увидят, российских специалистов насмех поднимут. На втором курсе института на сопромате и термехе рассказывают про жесткие заделки и податливые. Рисуют как шарнирчик со спиральной пружинкой1
|
|||
|
||||
Проектирование зданий и частей зданий Регистрация: 12.06.2007
Екатеринбург
Сообщений: 3,042
|
Поддатливая опора - это, когда поддал.
А теперь по существу. Если в принципе интересно (для практики), то можно посмотреть "Пособие по проектированию жилых зданий. Вып. 3 (к СНиП 2.08.01-85) ПРИЛОЖЕНИЕ 4". PS: А напутствием Sergo брезговать не стоит. Книг по сопромату не мало.
__________________
«Точно знают, только когда мало знают. Вместе со знанием растет сомнение». Иоганн Вольфганг Гете |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,086
|
Не ругайте так сильно - это же наше будущее. Лелеять и разъяснять... Между шарнирностью и податливостью, согласитесь, большая разница. При шарнире все 0 - проще некуда. А податливость подразумевает момент и перемещение - тут уже нужны доп. навыки.
Вот примерно в таком духе... Есть тут кто с педагогическими способностями?
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
проектные работы в гражданском строительстве Регистрация: 10.07.2008
Пермь
Сообщений: 84
|
Дорогая loje4ka!
Ваш «детский» вопрос не такой простой, как может показаться на первый взгляд. Кроме понятия «шарнир» и «жесткая заделка» (защемление или еще как моно встретить в литературе) вынужденно введено понятие «упруго-податливые опоры». Одной из разновидностей таких опор и является Ваша упруго-податливая заделка. Зачем это сделано и насколько она упруго-податливая. Самое простое представление – это просто добавить в шарнир упругий элемент, препятствующий повороту (например спиральную пружинку). При этом с увеличением угла поворота в такой опоре будет увеличиваться реактивный момент.Соответствует ли это реальности ? Посмотрим, как это выглядит на самом деле. Возьмем для простого примера туго открывающуюся дверь. В начальный момент приложения вращающего усилия , когда усилие невелико, дверь повернуть невозможно, т.к. момент трения покоя больше прикладываемого вращающего момента. Поэтому в этой стадии – заделка жесткая. После страгивания двери коэффициент трения уменьшается – трение покоя всегда больше трения скольжения и на вращение двери требуется меньший момент, но он не будет зависеть от угла поворота двери. Таким образом упруго-податливая опора не отражает реальной работы такой системы. Так же и в конструкциях – заделка может быть жесткой до определенного момента, а потом появляется «упруго-пластичный шарнир». Такой способ уменьшения изгибающего момента в центре пролета ригеля применен в конструкциях серии ИИ-04. Верх ригеля приварен к колонне накладкой, имеющей форму с галтелями, отсюда она получила название «рыбка». Так как она изготовляется из Ст3, имеющей площадку текучести, при достижении ригелем определенных прогибов, рыбка пластично течет- пластично (то есть безвозвратно) удлиняется. Сечение рыбки подобрано так,что усилия в рыбке соответствуют моменту на опоре 5,5 тм. Поэтому пользуясь понятием «упруго-податливая опора» нужно четко представлять себе , как она на самом деле себя ведет. Николай. |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Ильнур!
Это при чистом шарнире - момент ноль, а в нашей практике шарнир он условный - в большинстве случаев. С.2.440-2 в.1, где там момент будет равен 0 в шарнирной опоре - нигде, но условно все таки считается, что там показаны "шарнирные узлы". Последний раз редактировалось опус, 24.07.2008 в 11:20. |
|||
|
||||
Ильнур, спасибо за участие!
Всем остальным: Да, я JUNIOR (некоторые товарищи из мухосранска могут и не знать значения этого слова, но, я думаю, им простительно!) инженер и не стесьняюсь этого! Да, я учусь и много спрашиваю, и опять же нисколечко не стесьняюсь этого! Если Ваши комплексы мешают Вам делиться опытом и помогать другим, то лучше вообще ничего не отвечать, а то, знаете, дешевые понты, которыми некоторые здесь раскидываются перед студентами смотрятся смешно! П.С.: мой начальник немец и судя по всему ценит меня как работника (пусть не мудреного опытом, но с большими перспективами), и уж от ваших ответов он бы точно пребывал в шоке! А насмех немцы никого не поднимают, не нужно судить всех по своей невоспитанности! Еще раз спасибо за "помощь"! |
||||
|
||||
Moderator
LISP, C# (ACAD 200[9,12,13,14]) Регистрация: 25.08.2003
С.-Петербург
Сообщений: 39,787
|
Тема почищена уже второй раз. Может, хватит?
__________________
Моя библиотека lisp-функций --- Обращение ко мне - на "ты". Все, что сказано - личное мнение. |
|||
|
||||
Проектирование зданий и частей зданий Регистрация: 12.06.2007
Екатеринбург
Сообщений: 3,042
|
Цитата:
Про мухосранск и про закомплексованного понтовщика не знающего английский язык, это к кому относилось? PS: Извини Алексей (тут опус отписал, что про выяснение отношений уже было), но просто глупо как-то, настраивать участников форума против себя.
__________________
«Точно знают, только когда мало знают. Вместе со знанием растет сомнение». Иоганн Вольфганг Гете Последний раз редактировалось Armin, 24.07.2008 в 12:47. |
|||
|
||||
Moderator
LISP, C# (ACAD 200[9,12,13,14]) Регистрация: 25.08.2003
С.-Петербург
Сообщений: 39,787
|
Ша! Ну что, тему прикрыть, чтоб подуспокоились?
__________________
Моя библиотека lisp-функций --- Обращение ко мне - на "ты". Все, что сказано - личное мнение. |
|||
|
||||
Проектирование зданий и частей зданий Регистрация: 12.06.2007
Екатеринбург
Сообщений: 3,042
|
Цитата:
Цитата:
Нет данного Пособия, попроси, выложил бы. PS: Если лень заморачиваться чтением литературы (которую не поленился указал, каким бы "инженером" не был), то надо отписывать об этом в самом начале.
__________________
«Точно знают, только когда мало знают. Вместе со знанием растет сомнение». Иоганн Вольфганг Гете |
|||
|
||||
Регистрация: 05.10.2007
р. Татарстан
Сообщений: 4,840
|
loje4ka, искренно выражаю Вам свою симпатию - всех на место поставили - так держать
__________________
Категории - нет Главспеца - нет ГИПА - нет Начальник - архитектор Последний раз редактировалось Regby, 24.07.2008 в 16:11. |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,086
|
loje4ka: "Проектируем ферму под трубы через речку (советы профи)"-под таким названием есть тема недалеко здесь. Автор dextron3. Почитайте, его, не зеленого, закидали гранатами, и как он выдержанно и весело парировал. Учитесь и закаляйтесь!
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Regby!
Ты за тех людей, которые не любят книжки по сопромату читать, али за тех кто любит - чей-то я не понял тебя? Если за тех кто не любит, то сам знаешь! Ильнур! Декстрона3 не только гранатами закидали, а закидали всем чем тока можно и чем нельзя. Дело в том, что он только на уважаемого АМSа реагирует и еще на 2-3 форумчан, а остальных вообще не слышит - дело они ему говорят или нет! Уникум! Как там у Гашека Водичка говорил Швейку перефразирую - "Плохо ты декстронов знаешь". Последний раз редактировалось опус, 24.07.2008 в 20:51. |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
В чем разница между Автокад и Архикад? | R.O.A.N | Разное | 8 | 29.05.2007 17:16 |
какая разница между 2D Wireframe и 3D Wireframe | sasa | AutoCAD | 3 | 15.09.2004 17:32 |