| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
КМ, КМД Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 8,009
|
Сет, перевожу на язык "для домохозяек" применительно к картинкам из Рязани:
Если кому-то взбрело в голову за каким-то хреном очистить снег с половины крыши и при этом возникнет наиболее неблагоприятное сочетание нагрузок - то следует рассматривать схемы со снеговой нагрузкой, действующей на половине или четверти его площади (для покрытий с фонарями - на участках шириной b). Если наиболее неблагоприятное сочетание возникнет при сдувании снега с половины крыши пролетающим мимо кораблем инопланетян - то следует рассматривать схемы со снеговой нагрузкой, действующей на половине или четверти его площади (для покрытий с фонарями - на участках шириной b). И т.д. |
|||
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,068
|
Offtop: Рязанские пацаны давно сказали : "Здесь не форумхаус..."
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
|
||||
Регистрация: 24.11.2016
Сообщений: 53
|
Согласен, просто уменьшение шага на 200-400 мм не решит проблему радикально. У меня проблема из большего с составлением расчётной схемы. Согласно книги Савельева А.А. (скрин шот прилагается) затяжка гасит распор при представленной расчётной схеме (опоры шарнирно подвижные), однако затяжка работает на сжатие. Удаление затяжки из расчётной схемы только уменьшает нагрузки при неравномерно загружении (затяжка больше не вдавливает загруженный скат в разгруженный), так зачем она нужна?
|
|||
|
||||
Притворяюсь инженером Регистрация: 11.08.2007
Сообщений: 341
|
Цитата:
Последний раз редактировалось Святослав_, 25.11.2016 в 15:03. |
|||
|
||||
Регистрация: 24.11.2016
Сообщений: 53
|
В самом низу поставить затяжку возможности нету. Без затяжки я считал, по нагрузкам она работает только в минус
|
|||
|
||||
АР,КД Регистрация: 01.04.2010
С-Петербург
Сообщений: 118
|
Текст под картинкой почитайте. Автор этой книжки там пишет, что нужна она именно для восприятия распора, а не как дополнительная опора. А распор там возникает, если закрепления стропил в карнизе подвижные. Если закрепления неподвижные, распор воспримут стены. При этом, чтобы все окончательно запутать, затяжка крепится к стойке.
|
|||
|
||||
Регистрация: 24.11.2016
Сообщений: 53
|
Цитата:
|
|||
|
||||
? Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,211
|
Стесняюсь спросить, откуда распор в наслонных стропилах?
И на хрена там какая-то "затяжка"? Вот не надо всякую хрень в программах считать. Что касается 1 и 0, то это сплошь и рядом. Ну, кроме экватора.
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с) |
|||
|
||||
Offtop:
Цитата:
__________________
От тех, кто знал откуда взялись Правила, остались только правила. |
||||
|
||||
Регистрация: 19.11.2014
Сообщений: 2,435
|
Усилие, превращающее систему в механизм. Например висячие стропила на двух неподвижных опорах - это распорная система. Если вы замените одну из неподвижных опор подвижной - система становится геометрически изменяемой.
Висячие стропила с затяжкой на неподвижных опорах - безраспорная система. Если вы замените неподвижную опору подвижной - система остается геометрически неизменяемой, а горизонтальное смещение подвижной опоры будет обусловлено только жесткостью элементов системы. Цитата:
Снег с крыши чистить не нужно, если крыша запроектирована правильно. А если кто-то что-то там себе надумал - снег чистить или перебрасывать его с одного ската на другой - тут проектировщик бессилен, потому что дурость не нормируется. ----- добавлено через ~5 мин. ----- Цитата:
Что касается затяжки, то если ее удалить - распор появится, так как площадка опирания стропил на подкос - наклонная. |
|||
|
||||
инженер Регистрация: 17.04.2007
город на Иртыше
Сообщений: 394
|
не часто приходится заниматься крышами, но когда приходится пользуюсь Серия ТСК-СК Выпуск 1-1 Стропила и кровля. даже считать ничего не надо.
__________________
"... с людями теперь надо мяхше, а на вопросы смотреть ширше" |
|||
|
||||
|
||||
|
||||
Конструктор-строитель Регистрация: 18.05.2007
Сочи
Сообщений: 216
|
Такой вариант имеет право на жизнь и его желательно также рассматрвать, когда один из скатов солнца на солнечной стороне, а другой находится в тени и Вам сложно следить когда снег сползет с солнечной стороы. Лоэтому проще учесть этот вариант нагрузки, чем просить кого-то, чобы он следил за сегом на вашей крыше. А жена в положении и не может выполнит эту довольно нелегкую работу. Удачи
__________________
Любить свою работу не вредно, а женщин ... |
|||
|
||||
Регистрация: 19.11.2014
Сообщений: 2,435
|
На рисунке классическая схема наслонных стропил с неподвижным закреплением их низа. При вертикальной нагрузке q возникает ненулевая реакция опоры Н. Значит система распорная?
|
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Оценка / критика расчетной схемы (SCAD) | Кулик Алексей aka kpblc | SCAD | 3817 | 13.04.2024 16:20 |
Нужна оценка стропильной системы | Муратжан | Деревянные конструкции | 8 | 17.11.2016 17:13 |
Расчет нагрузки от опорных стоек стропильной системы на плиту перекрытия | Madnezzman | Конструкции зданий и сооружений | 25 | 07.07.2015 16:01 |
Нужна оценка расчетной схемы в СКАДЕ! Непонятки с моментами и перемещениями! | Семенов Сергей | SCAD | 6 | 18.01.2011 22:43 |