|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
18.10.2018, 13:52 | #1 | |
Что не так с этим расчетом в SKAD?
Регистрация: 25.09.2018
Сообщений: 158
|
||
Просмотров: 4562
|
|
||||
Регистрация: 25.09.2018
Сообщений: 158
|
я видел это. И как это поправить?
----- добавлено через ~5 мин. ----- В том месте почему-то двойной узел. Не пойму почему прога не удаляет их при чистке (кисточка). Типо потому что на 1 сотую растояние друг от друга? ----- добавлено через ~19 мин. ----- Я поправил удалив узел (вместе с ним и часть балки) и восстановив часть балки, задал нагрузки и сечение на эти новые эл-ты. А на Линейный расчет доступа нет. Почему? |
|||
|
||||
Регистрация: 25.09.2018
Сообщений: 158
|
Цитата:
----- добавлено через ~1 мин. ----- Цитата:
----- добавлено через ~7 мин. ----- В Скаде знак вопроса стоит на Жесткосные хар-ки. Может из-за этого не хочет считать? Как активировать расчет? ----- добавлено через ~17 мин. ----- ааааа. Спасибо. Забыл. Точно, не заданы жест хар двух эл-в |
|||
|
||||
Регистрация: 25.09.2018
Сообщений: 158
|
Опять в граф. анализе бока с той же частью балки, которую я заменил. Да вообще граф анализ плохой. продольные крайние балки (Б2) 0,18, а в кристале 0.9. Ещё и часть прогончиков красные. Тупо как-то. Кто подскажет где ошибка. Например если я этот чудо расчет на экспертизу отправлю. Представьте что вы эксперт. Какие замечания?
----- добавлено через ~12 мин. ----- И как правильно подправить эти 194, 195 элементы чтобы было всё ок и прогончики 3 шт тоже, что с ними не то? |
|||
|
||||
Регистрация: 25.09.2018
Сообщений: 158
|
Кисточка?
----- добавлено через ~20 мин. ----- Получилось. Всем спасибо ----- добавлено через ~54 мин. ----- Плохо только что балки 2шт поперечных не проходит 33 двутавр, а швеллер коробочку пишет что в программе не реализованно. ----- добавлено через ~55 мин. ----- ... и не считает его |
|||
|
||||
Регистрация: 19.10.2018
Москва
Сообщений: 246
|
1. Сбор нагрузок приложите.
2. В нагрузках люди - это полезная(если полезная , то и назвать нагрузку надо наверное полезной?), только люди по связям не ходят. Понятно, что собс. вес металла вмешался. Тоже самое с нагрузкой от оборудования. 3. При сборе снега вроде, как учтена ширина грузовой полосы(не проверял, но похоже), а вот с настилом нет, почему? 4. Ну ветер наверное сами увидите, когда откроете <- ->... Почему ветер только по Y? Этажерка зажата между двух стен или еще что то? 5. Поддерживающие балки таврового сечения вообще не стоило вводить в схему. Зачем? Их нужно посчитать на макс. пролет с максимальной грузовой шириной, а реакции задать на основные балки (раскрепление учитывается все равно в расчетных длинах). Настил скорее всего будет оперт и на основные балки( если так, то и нагрузки будут по другому выглядить). 6. Зачем столько жестокостей, зачем швеллера У? Сечений должно быть по минимуму, и каждое должно быть рациональным со всех сторон. 7. Связи(опорные узлы) лично я рекомендую закреплять по всем направлениям, а шарнирами нужное освобождать. 8.Жесткие вставки, твердые тела не увидел (раз уж скадом считаете, то не плохо бы учесть эксцентриситет в узлах). Этот пункт не применим, если балки сверху будут опираться на колонны. 9. Вернусь к жестокостям, а графику сам будешь чертить? Чем больше сечений, тем больше проблем и больше узлов. 10. Как крестовые связи в уровне покрытия будут пересекать все балки? Они будут сверху балок лежать или как? (чисто академический интерес). 11. Крестовые связи по мне так лучше из уголка ориентированным вниз(проще в изготовление и чертить проще будет). 12. Почему оборудование постоянная нагрузка, в РСУ? 13. Почему у настила коэф. надежности 1.1? 14. Почему доля длительности ветра 0,5? 15. Почему в РСУ активна комбинация? 16. Почему коэф 1.2 у "людей"? Опять таки вопрос к полезной. 17. Сделать комбинацию с нормативными нагрузками. 18. Почему стоят настройки неактуальных норм проектирования. 19. Про расшитые узлы уже было выше. 20. Почему если хотели раскрепить балки , то у них расчетная длина равна геометрической длине?(Дальше не стал в постпроцессоре Сталь не стал копаться). 21. По эпюрам тоже вопросы есть. 22. Сечение связей на торцах не дотягивает даже до гибкости растянутого элемента. Короче устал дальше писать уже... Такую этажерку считать нужно максимум за день и точно не в скаде, терять время на моделирование, такой простой схемы не нужно. Если хочется потренироваться в скад, то нужно еще с более простых вещей начинать тогда уж. Не отрицаю, что по каким то вопросам могу быть не прав, ибо не знаком с вашим обьектом. Все вопросы чисто из академического интереса. Последний раз редактировалось Мертвая наука, 19.10.2018 в 18:56. |
|||
|
||||
Регистрация: 25.09.2018
Сообщений: 158
|
Цитата:
----- добавлено через ~3 мин. ----- Др ответы см. в "Цитате" выше ----- добавлено через ~9 мин. ----- [quote=Мертвая наука;1761262]1. Сбор нагрузок приложите. Настил решетчастый- 22 кг/м2 х 1.2 Люди (полезная) - 150 кг/м2 х 1.5 Оборудование (сосредоточеное) на шести ножка по кругу (3 шт. оборудования по центру шагов) - вес 1 шт. обор. 4,53 т Снег 111 х 1,4 Ветер - брал примерно, ведь огражд решетчастое. А так 44 кг/м2 х 1,2 |
|||
|
||||
Регистрация: 19.10.2018
Москва
Сообщений: 246
|
Цитата:
Остальное потом отвечу |
|||
|
||||
Регистрация: 25.09.2018
Сообщений: 158
|
районы III. Мешок? Это типо гололед? Не, не учитывал. Стойки у меня с хорошим запасом. А так вообще, я снег учитывал как на сплошной настил, так что то на то выйдет. Понятно что может примёрзнуть снег и стать сплошной поверхностью.
|
|||
|
||||
Регистрация: 19.10.2018
Москва
Сообщений: 246
|
Нет , снеговой мешок это неравномерность отложения снега. Гололед это лед))) Забежать вперед можно проверять снег на просечке из предпосылки, что она забьется льдом и снегу некуда будет падать и он начнет скапливаться. Вообще тут стоит еще сказать о том, что снег одновременно не может действовать с полезной. Тут либо снег, либо люди ходят по площадке, но чтобы им ходить они предварительно уберут этот снег.
|
|||
|
||||
Регистрация: 19.10.2018
Москва
Сообщений: 246
|
3. Так если разная грузовая ширина(поддерживающих настил балок), то и разное значение погонной нагрузки будет.
4. Про ветер еще раз хочу сказать , почему направления ветра на наветренной и подветренной стороне в разные стороны? 5. Вообще эти (поддерживающие балки) считаются ребрами жесткости настила. Повторюсь нужно их рассчитать, но не стоит вводить их в схему и пытаться обеспечить ими устойчивость каркаса. Пускай они лучше будут в запас. 6. Дело хозяйское. Обязательно не забудьте поставить ребра в швеллерах в местах закрепления к ним балок. 7. 8. На досуге почитайте для интереса. 10. А зачем по колоннам горизонтальные связи? Забегу наперед, наверное, по балкам нужно все таки пустить г.с. чтобы обеспечить их устойчивость. 12. См. сп нагрузки и воздействия. 14. 0 15. Ну представьте, что у вас все загружения перебираются в поисках худшей комбинации, а вы еще сверху комабинацию из всех загружений к ним прибавили. Почти удвоили нагрузку. 16. Yf=1,3 при 150кг/м2, не знаю может у вас задание конечно есть, тогда этот пункт мимо. 17. В вашем случае комбинация нужна для просмотра перемещений. Перемещения это вторая группа пред. сост. 18. Ничего не поменялось, но рассчитывать нужно по актуальным нормам. 19. Да все равно же вы забивает расчетные длины. Ну и в целом да, я бы посоветовал вам в кристалле взять и проверить для спокойного сна. |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
помогите с расчетом, подбором металлической балки | rezo_55555 | Металлические конструкции | 3 | 30.07.2011 13:42 |
Помогите разобраться с теплотехническим расчетом сэндвич-панелей | AfanazzZ | Прочее. Архитектура и строительство | 3 | 12.02.2010 10:16 |
Помогите разобраться с расчетом стального нагеля | Olga_f | Металлические конструкции | 1 | 05.06.2009 17:52 |
Неточные размеры в автокаде, как с этим бороться | dextron3 | AutoCAD | 18 | 03.06.2008 10:00 |
Помогите разобраться с расчетом сваи | kt133a | Основания и фундаменты | 6 | 19.10.2007 07:43 |