|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Архитектор Регистрация: 19.01.2014
Новосибирск
Сообщений: 125
|
По поводу ренгена в писульке ГГЭ ничего нет... Только про ренгеновские компьютерные томографы. Хотя излучают они зачастую меньше иных рентгенаппаратов (по крайней мере защиту нужно в 10 раз меньше за счет подвижности излучателя, а напряжение в трубке только по СанПиНу больше стационарного РА, а в натуре зачастую меньше). Хотя томографы сейчас тоже почти везде ставят. Я вот думаю - кому письмо писать (Меню, в Страсбург или Гаагу)? Почему ГГЭ нарушает 170-ФЗ в части "неподсудности" ему источников 4 и 5 классов и установок с уровнем излучения ниже определенного?
|
|||
|
||||
Регистрация: 24.07.2013
Сообщений: 250
|
В принципе, можно и рентген подвести под:
Цитата:
Цитата:
А писать надо в Минстрой по-моему. Он же аттестовывает этих экспертов. Только надо правильно вопрос сформулировать, чтобы не получить отписку в духе "медицинские учреждения не относятся к объектам использования атомной энергии, если иное не указано в федеральных законах". Например, не является ли требование повышенного уровня ответственности ненужным препятствием на пути государственной программы Развитие ядерной медицины в Российской Федерации? Лучше бы еще дипломатичнее, но чтобы ответ был понятен) Последний раз редактировалось Medoved, 13.12.2014 в 22:41. |
|||
|
||||
Архитектор Регистрация: 19.01.2014
Новосибирск
Сообщений: 125
|
В соответствии с РБ-042-07 гамма-диагностика (ОФЭКТ) относится к 4 категории радиационной опасности по применяемым осточникам (таблица Д3, п.29 - изотопная диакностика с использованием генератора на Молибдене-99).
В соответствии со статьей 36.1 170-ФЗ "...Организации, осуществляющие деятельность по эксплуатации радиационных источников, содержащих в своем составе только радионуклидные источники четвертой и пятой категорий радиационной опасности, не признаются эксплуатирующими организациями в соответствии с настоящим Федеральным законом." Эта статья была специально вписана в 170-ФЗ позднее, чтобы избавить медицинские источники от излишнего регулирования. Таким образом, ссылка на 170-фз в писульке ГГЭ относительно радиоизотопных источников (ОФЭКТ) не состоятельна. А по излучению (рентген) я тоже разберусь - где указан уровень излучения, который делает его подсудным 170-ФЗ. |
|||
|
||||
начальник Регистрация: 14.05.2012
С-Петербург
Сообщений: 2,118
|
Цитата:
Цитата:
Конечно, законом предусмотрен и досудебный порядок обжалования решений госэкспертизы в специальной комиссии Минстроя. Но я думаю, что даже сам Минстрой не знает об этом З.Ы. Ответ от Минстроя я выложу, когда придет. |
|||
|
||||
Регистрация: 24.07.2013
Сообщений: 250
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
По-моему, если не подлежит лицензированию, значит не требуется разрешение, то есть на томографы данный закон не распространяется. А в суд, конечно, не надо. Им же главное бумажку какую-нибудь с печатью, где будет четко написано, что не требуется. |
|||
|
||||
Архитектор Регистрация: 19.01.2014
Новосибирск
Сообщений: 125
|
Пока не будут судится - все так и останется. Захотят завтра - и микроволновки под особо опасные подведут. С мэрией же судятся - и ничего, помогает. Проблема в том, что экспертизу проходит проектировщик, а судится может заказчик / застройщик (проектировщику суд обычно не потянуть). Тут bonacon конечно прав. Но без суда я вариантов не вижу. Спасибо еще раз bonacon'у за информирование о ходе разбирательств в инстанциях.
|
|||
|
||||
Архитектор Регистрация: 19.01.2014
Новосибирск
Сообщений: 125
|
Еще пример расхождения (мне кажется - мнимого) СП 158 с СанПиН 2.1.7. 2790-10 (про отходы):
СП 158: 6.12.2.5 В каждом подразделении следует предусматривать санитарные комнаты или помещения временного хранения медицинских отходов классов Б, В и Г [16], где их хранят в отдельных контейнерах или мешках по классам отходов с последующей доставкой в больничный блок централизованного обеззараживания отходов. Он может быть встроенным или отдельно стоящим. В то же время СанПиН 2.1.7. 2790-10: 5.10. При децентрализованном способе обезвреживания медицинских отходов классов Б и В специальные установки размещаются на территории организации, осуществляющей медицинскую и/или фармацевтическую деятельность, в соответствии с требованиями санитарного законодательства Российской Федерации. На основании этого пункта СанПиНа эксперт не защитывает участок обеззараживания, встроенный в корпус больницы (там все по СП 158 - три помещения - сбор - сортировка, автоклавная - хранилище обезвреженных отходов, участок мойки тары и пр...). Однако эксперт СП 158 не признает, и говорит, что раз в санпине написано "на территории", значит это должно быть отдельно стоящее здание. Кто - нибудь знает еще документы на эту тему из серии " санитарного законодательства Российской Федерации"? Я - то считаю, что даже если блок встроенный, он все равно "на территории". |
|||
|
||||
начальник Регистрация: 14.05.2012
С-Петербург
Сообщений: 2,118
|
|
|||
|
||||
начальник Регистрация: 14.05.2012
С-Петербург
Сообщений: 2,118
|
Таки да, получил ответ.
Мой запрос Цитата:
|
|||
|
||||
начальник Регистрация: 14.05.2012
С-Петербург
Сообщений: 2,118
|
|
|||
|
||||
строительное проектирование (после АР,ОДИ,ЭЭФ,ПБ,ПЗУ, ТХ и КР и обслед. писать "архитектор" некорр.) Регистрация: 01.05.2008
Новосибирск
Сообщений: 4,860
|
|
|||
|
||||
начальник Регистрация: 14.05.2012
С-Петербург
Сообщений: 2,118
|
Нынешние менедженеры супер проектов такие затейники Они очень современные и не зашорены ненужными знаниями нормативно-технической документации. Им не нужны эти глупые рамки! Иногда ТЗ читаешь и даже краснеешь, такой полет фантазии попадается
|
|||
|
||||
Архитектор Регистрация: 19.01.2014
Новосибирск
Сообщений: 125
|
Интересно. а как быть с этим:
СП 158.13330.2014 п.4.1: Здания медицинских организаций относятся к нормальному уровню ответственности. Похоже, писулька на сайте ГГЭ про томографы противоречит нормам (СП 158). Или - нормы противоречат писульке... |
|||
|
||||
начальник Регистрация: 14.05.2012
С-Петербург
Сообщений: 2,118
|
Цитата:
Много оьъектов ядерной медицины и радиологии попадают под требования ФЗ 170 и ФЗ 116. И это большая проблема для всех, кто работает в этой сфере или соприкасается. Не так давно была предпринята серьезная попытка вывести медицинские объекты из под действия закона об использовании атомной энергии. Были подготовлены поправки в Град. Код и соответствующие ФЗ и норм. Акты более низких уровней. Несколько ведомств даже написали положительные резолюции на эти поправки. Уперся Ростехнадзор, что совершенно понятно и неожиданно для всех затупил Минздрав Короче, в Госдуму эти поравки пока не попали. |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Документация Проектировщику на Torrents | DEM | Разное | 262 | 24.02.2024 17:19 |
использование подвала жилого дома | Витос | Прочее. Архитектура и строительство | 28 | 19.12.2013 12:17 |
Есть ненужные документы. Посмотрите, кому что нужно | Дмитрий832 | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 73 | 18.12.2010 22:55 |
Пятая колонна | Vova | Разное | 111 | 19.02.2008 14:32 |
как ускорить процесс проектирования (здания и сооружения) | Владивосток | Организация проектирования и оформление документации | 35 | 16.10.2007 15:39 |