|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,068
|
zebs, какие нагрузки входят в особое сочетание? Уровень ответственности 1, 1.1, 1.2? Высказывал ранее мнение - сотворить нереазрезные прогоны с целью поддержания фермы после выхода из строя одной из колонн. А если подстропилки есть - тогда труднее - грузовая площадь больше со всеми вытекающими.
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
|
||||
Регистрация: 14.09.2003
Сообщений: 804
|
|
|||
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,068
|
zebs, у вас подстропилка неразрезная?
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,068
|
zebs, т.е. при аварийной ситуации за которую принят выход из строя колонны у вас весь шатер остается висеть за счет не разрезности подстропилок? А грунт просадочный или нет? Это я о неприменимости жесткорамных и неразрезных систем на просадочных грунтах.
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
|
||||
Регистрация: 14.09.2003
Сообщений: 804
|
Грунты не просадочные, будут сваи на ростверках.
ИГЭ №1 – насыпной грунт (tIV); ИГЭ №2 – песок средней крупности коричневый, средней плотности, водонасыщенный, (a,fIIms); ИГЭ №3 – суглинок коричневый, полутвердый, с редким вкл. гальки, (gIIdn); ИГЭ №4 – песок гравелистый зеленовато-серый, средней плотности, водонасыщенный, (fIIok-dn); ИГЭ №5 – песок средней крупности коричневый, средней плотности, водонасыщенный, с редким вкл. гальки, (fIIok-dn); ИГЭ №6 – песок пылеватый серовато-коричневый, средней плотности, водонасыщенный, (fIIok-dn); ИГЭ №7 – супесь темно-серая, пластичная, (fIIok-dn); ИГЭ №8 – суглинок темно-серый, тугопластичный, (fIIok-dn). ИГЭ №9 – песок пылеватый темно-серый, плотный, водонасыщенный, (K1); |
|||
|
||||
Инженер строитель Регистрация: 15.06.2006
Санкт Петербург
Сообщений: 1,591
|
парни, а как рассчитать вот такое чудище:
__________________
"Воткнем же Пылающий Факел Знаний в немытую ж... невежества" |
|||
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,068
|
13forever, издеваешься? Ты ещё спроси как бункер на прогрессирующее считать или на аварийную ситуацию
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
|
||||
Регистрация: 14.09.2003
Сообщений: 804
|
Такой объект, врядли, повышенной ответственности.
Что-то мне это фото напомнила это видео.
Последний раз редактировалось zebs, 17.10.2013 в 22:37. |
|||
|
||||
Инженер строитель Регистрация: 15.06.2006
Санкт Петербург
Сообщений: 1,591
|
это ЦБК в Варкаусе. Стоит на берегу озера. Ежели чего то загадит окружающую территорию очень сильно.
агга. издеваюсь. Цитата:
обрати внимание как они анкерную опору галереи устроили. у нас за такое просто на этой же опоре и распнут.
__________________
"Воткнем же Пылающий Факел Знаний в немытую ж... невежества" |
|||
|
||||
Регистрация: 14.09.2003
Сообщений: 804
|
|
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 28.02.2006
москва
Сообщений: 21
|
Лично видел заключение: считайте на прогрессирующее потому что в фз384 есть
Статья 7. Требования механической безопасности Строительные конструкции и основание здания или сооружения должны обладать такой прочностью и устойчивостью, чтобы в процессе строительства и эксплуатации не возникало угрозы причинения вреда жизни или здоровью людей, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни и здоровью животных и растений в результате: 1) разрушения отдельных несущих строительных конструкций или их частей; 2) разрушения всего здания, сооружения или их части; 3) деформации недопустимой величины строительных конструкций, основания здания или сооружения и геологических массивов прилегающей территории; 4) повреждения части здания или сооружения, сетей инженерно-технического обеспечения или систем инженерно-технического обеспечения в результате деформации, перемещений либо потери устойчивости несущих строительных конструкций, в том числе отклонений от вертикальности. Вот сидим и репу чешем - получается и сарай считать ннада
__________________
Кто не думает о конце, ошибется в начале. |
|||
|
||||
Регистрация: 24.06.2014
Сообщений: 26
|
Здравствуйте. Уже, наверное, много людей проходило экспертизы с расчетами на прогрессирующее разрушение. Тоже столкнулся со зданием, где требуется такой расчет. Не подскажете - у меня одноэтажное однопролетное промышленное здание со стандартным конструктивом (металлический каркас, двухветвевые колонны, двускатные фермы с жестким сопряжением с колоннами, разрезные подкрановые).
Если я удаляю колонну из схемы, то у меня, что очевидно, упадет участок между соседними с разрушенной колоннами. Собственно в чем вопрос - такие вещи проходят в экспертизе? Вы прямо так и пишете - обрушится участок в осях таких то, при этом прогрессирующего разрушения всего здания не проходит? или придумываете какие умные фразы в таких случаях? |
|||
|
||||
Регистрация: 05.11.2012
Сообщений: 339
|
В настоящий момент куча рекомендаций по расчету. Только они не входят в реестр обязательных к применению нормативов.
Т.е. Вы должны выполнить расет, а вот по каким документам.... тут для Вас и есть лазейка Включите в ТЗ пункт: "Расчет на прогрессирующее обрушение вести согласно "РЕКОМЕНДАЦИЙ ПО ЗАЩИТЕ ЖИЛЫХ КАРКАСНЫХ ЗДАНИЙ ПРИ ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЯХ" 2002 г." Согласно этих рекомендаций нет необходимости исключать колонну из расчета, просто выполняется расчет на дополнительную нагрузку. |
|||
|
||||
обследование ЗиС, экспертиза промбезопасности Регистрация: 09.09.2010
Алтай (медведи по улицам ходят)
Сообщений: 52
|
Цитата:
5.1 Строительные конструкции должны обладать устойчивостью к прогрессирующему обрушению, подтвержденные соответствующими расчетами. |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Scad протокол выполнения расчета | Piton | SCAD | 8 | 26.03.2018 12:37 |
Помогите найти РД по расчетам на прочность | 1enin | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 13 | 08.11.2013 11:50 |
Какие здания считаем на прогрессирующее обрушение | and-iv | Конструкции зданий и сооружений | 53 | 01.05.2009 14:35 |
ГОСТы, СНиПы, ПРАВИЛА и т.д. | ki | Разное | 120 | 19.09.2007 09:05 |
Вопрос по протоколу выполнения расчета в SCADе | Nik-V | SCAD | 3 | 01.06.2007 13:08 |