| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
02.06.2010, 11:38 | #1 | |
Расчет фундаментной плиты
Регистрация: 18.04.2009
Сообщений: 18
|
||
Просмотров: 3306
|
|
||||
Регистрация: 18.04.2009
Сообщений: 18
|
Понятно, что корявый, коэффициенты c1, c2 определял Кроссом, геология такая: растит слой 0,5м, песок пылеватый E=14Мпа, мощность 2м, затем супесь E=12Мпа. Если определять c1 c2 "Пастернаком", то непонятно, чем ограничивать размер толщи супеси.
|
|||
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,712
|
Вы вводите законтурные элементы КЭ 53, а де КЭ 54?
КЭ 53 - это полоса, простирающаяся в бесконечность. Поэтому расчетная область вашей плиты должна быть выпуклой, что достигается вводом дополнительных фиктивных нулевых элементов, тогда становится ясным как задавать КЭ 54 (угол между полосами). |
|||
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,712
|
Это, можно сказать, искуственный прием для учета работы грунта за пределами фундамента (учет его распределительной способности). Давление от фун-та в грунте возникает не только на верикали непосредственно под его подошвой, но и за ее пределами. Задав постоянные С1 и С2 вы организовываете податливость основания под подошвой, а законтурными элементами - за нею. КЭ 53 - это работа на полосе, которая начинается у края плиты и уходит в бесконечность в направлении перпендикулярном стороне фунд. плиты. Ширина полосы ограничивается размером введенного элемента. КЭ 54 - оноузловой "клин", которым заполняется не заполненная плоскость между двумя приходящими в угол полосами (двумя КЭ 53). Поэтому и нужна выпуклая в плане область, иначе во внутренним углу произойдет наложение двух полос (двух КЭ 53), чего быть не должно.
|
|||
|
||||
Регистрация: 18.04.2009
Сообщений: 18
|
Уважаемые товарищи! Прошу высказать соображения насчет вот этой схемы плиты, постарался сделать все по вышеописанным советам, смущает то, что увеличение толщины плиты или ее уменьшение не влияет на результаты армирования практически (задавал толщину как 0,1 м, так и 1 мм).С коэффициентами постели тоже не все ясно, в СКАДе одни значения, а в Пастернаке совсем другие, поделитесь опытом, пожалуйста. Толщину сжимаемой толще определял как для расчета по деформациям по СНиПу, получилось 4,6м, С1=456, С2=2075.
Геология такая: Песок крупный E=30 Мпа, 2м Супесь E=10,5 Мпа, 2м Суглинок E=11,5 Мпа Последний раз редактировалось yota, 04.09.2014 в 01:16. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Замена грунта под подошвой фундаментной плиты | Vovchik | Основания и фундаменты | 18 | 14.06.2012 04:08 |
Расчет фундаментной плиты в SCAD | kyskys | SCAD | 5 | 17.09.2009 15:00 |
Расчет фундаментной плиты в Robot Structural Analysis | DEM | Robot | 3 | 13.04.2009 15:03 |
Расчет фундаментной плиты | Bagira | Основания и фундаменты | 12 | 25.10.2008 20:19 |
Расчет на продавливание в фундаментной плите | Vovchik | Расчетные программы | 7 | 10.07.2008 23:29 |