| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 04.08.2016
Сообщений: 24
|
|
|||
|
||||
|
||||
|
||||
Конструктор Регистрация: 13.03.2012
ЮФО
Сообщений: 112
|
Добрый день. Прошу посмотреть опытным взглядом на мою схему. Сразу говорю, что автор не я. Мне поручили пересчитать.
Лично меня смущает, что консоли "взлетают". Хотя по идее у них перещение по z должно быть больше, чем у опертых на балки точек. ЛИРА-САПР 2015. Файл txt Заранее спасибо!
__________________
С уважением PDF |
|||
|
||||
? Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,211
|
Полусолнце, убери пластины и жёсткие вставки по Z.
Это вполне может быть.
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с) |
|||
|
||||
Конструктор Регистрация: 13.03.2012
ЮФО
Сообщений: 112
|
Доброе утро, Бахил!
Пластины нулевой жесткости и веса, для передачи нагрузок и не имеют свободных узлов не опирающихся на узлы стержней. Разве они как то повлияют на схему? Просто это как то не логичнно. Первый раз такое. Сделал тестовую задачу, два стержня а на них поперек еще один с консолями. Там картина перемещений нормальная. У консолей перемещение ниже чем у остальной части балкию Спасибо за ответ!
__________________
С уважением PDF |
|||
|
||||
Конструктор Регистрация: 13.03.2012
ЮФО
Сообщений: 112
|
Добрый день участникам форума!
У меня вопрос по ветровым нагрузкам. Когда мы считаем на ветер в СП написано Цитата:
Таким образом мы в динамическом загружении получим w = wm + wp.? Всем заранее спасибо за ответы.
__________________
С уважением PDF |
|||
|
||||
Регистрация: 23.12.2009
Сообщений: 118
|
Цитата:
главное не забудьте массы собрать. (из статических загружений ) |
|||
|
||||
Конструктор Регистрация: 13.03.2012
ЮФО
Сообщений: 112
|
Расчет.rar
Цитата:
PS Прошу посмотреть расчетную схему (в том числе параметры конструирования). После задания ветра все не проходит. Ветровой район III Тип местности В. Отметка начала металлических конструкции 17700. У меня получилось 34 кг/м2. При этом перемещения под 60 см. Может я где то промахнулся. Спасибо!
__________________
С уважением PDF Последний раз редактировалось Полусолнце, 21.08.2017 в 10:17. Причина: Дополнение |
|||
|
||||
Конструктор Регистрация: 13.03.2012
ЮФО
Сообщений: 112
|
Не смог прицепить архив к сообщению выше.
UPD Нашел ошибку. Местные оси стержней не были согласованы. После согласования перемещения от ветра более адекватные. UPD2 Нашел еще ошибку. Снег задан 120 т/м2.
__________________
С уважением PDF Последний раз редактировалось Полусолнце, 21.08.2017 в 11:18. |
|||
|
||||
Регистрация: 29.12.2010
РФ
Сообщений: 673
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Конструктор Регистрация: 13.03.2012
ЮФО
Сообщений: 112
|
Цитата:
Тут вопрос еще по ветру. В справке написано, что ветер надо брать расчетный. Но на форуме видел другие мнения, что надо брать нормативный. Сам склоняюсь к расчетному, т.к. КСС
__________________
С уважением PDF |
|||
|
||||
Регистрация: 29.12.2010
РФ
Сообщений: 673
|
Цитата:
А чтобы оценить перемещения, можно же просто создать РСН с понижающими коэффициентами, так чтобы нормативное значение получилось. |
|||
|
||||
Регистрация: 23.12.2009
Сообщений: 118
|
Цитата:
Если хочешь смоделировать в элементах фермы работу ее стержней только на растяжение/сжатие (как в теории) назначь всем стержням фермы тип КЭ-1 (элемент плоской фермы). Если пространственная задача - то КЭ- 4. А шарниры в этом случае будут не нужны. |
|||
|
||||
инженер-проектировщик Регистрация: 18.03.2007
Екатеринбург
Сообщений: 26
|
Цитата:
Спасибо за ответ! Да, согласен, по эпюрам видно, что работает как неразрезная балка (и верхний пояс тоже). Меня просто величина моментов (2-4т в зависимости от схемы) удивила. С другой стороны, когда пользуюсь Лира СТК для проверки сечений, то, наверное не совсем корректно выбирать тип "ферменный",поскольку есть еще и момент |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Оценка / критика расчетной схемы (SCAD) | Кулик Алексей aka kpblc | SCAD | 3817 | 13.04.2024 16:20 |
Нужна критика расчетной схемы Scad | Winword | Расчетные программы | 7 | 02.05.2011 14:43 |
Нужна критика расчетной схемы в СКАДе. Каркас промздания в сейсмическом районе. | Семенов Сергей | SCAD | 22 | 03.02.2011 22:12 |
Нужна оценка расчетной схемы в СКАДЕ! Непонятки с моментами и перемещениями! | Семенов Сергей | SCAD | 6 | 18.01.2011 22:43 |
Оценка корректности расчетной схемы стального каркаса в SCAD'e | schetovod | Расчетные программы | 2 | 19.10.2009 11:47 |