Анкерные системы Schöck Dorn
dwg.ru forum rss xml
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму |

Вернуться   Форум DWG.RU > Сообщество > Организация проектирования и оформление документации > Какой экспертизе подлежит ПД на объект, косвенно влияющий на безопасность ОПО?

Какой экспертизе подлежит ПД на объект, косвенно влияющий на безопасность ОПО?

Версия для печати
 
Ответ
Опции темы Поиск в этой теме
Непрочитано 08.06.2016, 08:02 #1
Какой экспертизе подлежит ПД на объект, косвенно влияющий на безопасность ОПО?
DmitriyZ
 
Регистрация: 03.05.2016
Сообщений: 13

DmitriyZ вне форума Вставить имя

Уважаемые коллеги! Столкнулся с неоднозначным, на мой взгляд, вопросом, на какую экспертизу (государственную или негосударственную) отправить ПД?
ПД на строительство и реконструкцию опасных производственных объектов в соответствии с Град.кодексом, подлежит государственной экспертизе федерального уровня (ФАУ ГГЭ РФ). ПД на объекты, требующие разрешения на строительство и не подлежащие ГГЭ могут быть направлены на НЕгосударственную экспертизу. А что делать с объектами, которые требуют разрешения на строительство, не являются опасным производственными, но косвенно (а иногда и напрямую) влияют безопасность опасного производственного объекта?
Просмотров: 1469
 
Непрочитано 08.06.2016, 09:42
#2
Николай Г.

Сараи, эстакады, этажерки и прочий металлолом
 
Регистрация: 16.03.2013
Новомосковск (Тула)
Сообщений: 2,480


Цитата:
Сообщение от DmitriyZ Посмотреть сообщение
но косвенно (а иногда и напрямую) влияют безопасность опасного производственного объекта
Сложно представить такую ситуацию. Если новый объект воздействует каким-то образом на ОПО, то это либо реконструкция либо капремонт ОПО, либо проектируются в составе ОПО. Если под влияние ОПО попадает, то ему сразу повышенный уровень дается автоматом вроде
Николай Г. вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Автор темы   Непрочитано 08.06.2016, 23:08
#3
DmitriyZ


 
Регистрация: 03.05.2016
Сообщений: 13


Цитата:
Сообщение от Николай Г. Посмотреть сообщение
Сложно представить такую ситуацию
Можно найти разные варианты объектов, которые формально не входят в состав ОПО. Например, молниеотвод рядом с ОПО; КТП или РУ, обеспечивающая питанием ОПО и другие объекты; резервуар противопожарного запаса; котельная... Они не входят состав того ОПО, на безопасность которого влияют. Поэтому их реконструкция к "нашему" ОПО как бы не относится.
DmitriyZ вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 09.06.2016, 09:17
#4
Николай Г.

Сараи, эстакады, этажерки и прочий металлолом
 
Регистрация: 16.03.2013
Новомосковск (Тула)
Сообщений: 2,480


Молниеотвод рассматриваете как отдельный объект? А кому он нужен отдельным? Он же скорее всего проектировался в составе ОПО как обязательна часть, но ни как не отдельный самостоятельный объект, соответственно и изменения вы в ОПО вносите, и тут умнее уже не реконструкцией называть, а каким-нибудь техническим перевооружением в составе капитального ремонта ОПО. КТП и РУ как отдельные постройки не встречал, у нас обычно это помещения в составе какого-либо здания и тут формально они имеют ту-же классификацию, что и здание)). Тут от ГИПа обычно многое зависит - под каким соусом он все это может преподнести
Николай Г. вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 15.06.2016, 13:40
#5
ufo666

Начинающий инженер
 
Регистрация: 16.08.2011
Тюмень
Сообщений: 99


В таких ситуациях мы пишем письмо в ГГЭ, в Москву. Они отвечают, что делать, куда бежать.
Зачастую экспертиза отвечает, раз объект стоит на территории ОПО - то ГГЭ, поскольку относится к такому-то объекту по статье 48_1 ГК РФ.
ufo666 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Автор темы   Непрочитано 17.06.2016, 08:13
#6
DmitriyZ


 
Регистрация: 03.05.2016
Сообщений: 13


Цитата:
Сообщение от ufo666 Посмотреть сообщение
Зачастую экспертиза отвечает, раз объект стоит на территории ОПО - то ГГЭ
А на что ГГЭ ссылается в таких письмах? Прямо же нигде не написано, куда идти в таких случаях...
Если вопрос темы капнуть глубже, то сможет ли администрация при выдаче разрешения на строительство отказать, если будет заключение НЕгосударственной экспертизы?
DmitriyZ вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 18.06.2016, 08:23
#7
deep_tool

технолог
 
Регистрация: 14.05.2013
Санкт-Петербург
Сообщений: 302


Цитата:
Сообщение от DmitriyZ Посмотреть сообщение
Можно найти разные варианты объектов, которые формально не входят в состав ОПО. Например, молниеотвод рядом с ОПО; КТП или РУ, обеспечивающая питанием ОПО и другие объекты; резервуар противопожарного запаса; котельная... Они не входят состав того ОПО, на безопасность которого влияют. Поэтому их реконструкция к "нашему" ОПО как бы не относится.
Так не делают. Либо в проекте ОПО учтены риски, связанные с ненормальным функционированием обеспечивающих объектов (например, подключение к внешним сетям) и предусмотрены необходимые собственные системы обеспечения, либо указанные объекты проектируются в составе ОПО (например, электростанция собственных нужд). Выделить в ОПО только технологическую установку, а остальное сделать "рядом стояло" не получится.
deep_tool вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Сообщество > Организация проектирования и оформление документации > Какой экспертизе подлежит ПД на объект, косвенно влияющий на безопасность ОПО?

Инженерные консультации
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
При CHSPACE объект в Model'и не там, где надо Chainik111 AutoCAD 1 18.09.2015 21:46
Что такое объект аналог? Tokio Прочее. Архитектура и строительство 19 12.02.2015 19:42
Не удаляется объект Alextakeyourcat AutoCAD 17 21.04.2014 12:29
Раздел 8 постановления №87 Пожарная безопасность для дренажных систем Valentin777 Инженерные сети 14 20.06.2013 15:13
Оцинковка метал.конструкций - какой метод лучше at10 Металлические конструкции 1 21.12.2010 14:34

|| Главная || Каталог САПР || Тендеры || Публикации || Объявления || Биржа труда || Download || Галерея ||
|| Библиотека || Кунсткамера || Каталог предприятий || Контакты || Файлообменник || Блоги ||


Размещение рекламы