| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 18.05.2011
Сообщений: 397
|
grozd62
Цитата:
Цитата:
http://www.mbaec.de/fileadmin/dokume...nittswerte.pdf |
|||
|
||||
Проектирование Регистрация: 05.02.2014
Тюмень
Сообщений: 21
|
Областью толщин
----- добавлено через 50 сек. ----- У меня с областью толщин результаты получились хуже чем без них ----- добавлено через ~3 мин. ----- У меня результаты хуже получились чем без области. Эксцентриситет конечно. ----- добавлено через ~7 мин. ----- Верхние банкетки программа понимает это все понятно. Когда мне понадобилось банкетки снизу применить программа не поняла. Банкетки задавал при помощи области толщин и эксцентриситета. Результаты получились хуже чем были без этих утолщений. |
|||
|
||||
Проектирование Регистрация: 05.02.2014
Тюмень
Сообщений: 21
|
KNFL не вводил. Все задавал в Микрофе.
----- добавлено через ~1 мин. ----- Толщина фундаментная плита принята 600 мм, утолщения вниз приняты 300 мм ----- добавлено через ~4 мин. ----- Программы под рукой нет. Смогу сказать позже на сколько отличаются результаты |
|||
|
||||
программист Регистрация: 24.11.2004
Москва
Сообщений: 464
|
Советую вместо эксцентриситетов использовать слоистый материал - из двух слоев. Толщина первого слоя задается равной толщине плиты, второй слой - утолщение. Уровень сетки задать на уровне первого слоя. Напряжения должны выдаваться для всего пакета. Результаты должны быть лучше, чем при использовании эксцентриситетов. И нужно область утолщения выносить в отдельную KNFL.
|
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 09.06.2010
Москва и МО
Сообщений: 1,519
|
Вопрос по вебинару 2 цикл 2 - моделирование ребер перекрытия стержнем и слоистым материалом :
время 1:22:40 (скрин прилагаю) разница в площади верхней опорной арматуры - практически в 2 раза ,больше естественно по стержневой модели, но разница велика для выбора оптимума.. Николай Николаевич в комментарии упомянул ,по поводу полностью растянутого сечения подбалки , что возможно использовать иной тип элемента. Что имелось в виду - нелинейный стержень? Или что-то иное? и еще - при моделировании подбалки слоистым материалом он формируется из 2-х слоев, как тогда задать нелинейный материал с выделением слоев арматуры и бетона? Последний раз редактировалось grozd62, 27.01.2016 в 17:29. |
|||
|
||||
Проектирование Регистрация: 05.02.2014
Тюмень
Сообщений: 21
|
Спасибо за помощь. Еще один вопрос хотел уточнить в ген3дим при генерации плиты перекрытия с ячейкой 0.5х0.5 выдает одни пики в верхнем армировании если ячейка меньше например 0.2х0.2 то пики увеличиваются примерно в 2 раза это нормально? это все при одинаковых нагрузках одного и того-же пос файла.
|
|||
|
||||
программист Регистрация: 24.11.2004
Москва
Сообщений: 464
|
Неновичек Вообще, это стандартная вещь - в особых точках, там где точное решение задачи - это бесконечность (а это, например, точки опирания плиты на колонну). Там чем гуще сетка - тем ближе к точному решению. То есть больше пик усилия - следовательно больше верхняя арматура. Чтобы этого избежать, надо генерировать стыки колонны с плитой и стены с плитой с учетом реальных размеров элементов (см. опции генерации "размазывание" жесткости колонны, несогласованная сетка стена-плита).
|
|||
|
||||
Регистрация: 30.05.2008
Сообщений: 408
|
Добрый день. Та же проблема с фундаментной плитой. Задаём утолщение в фундаментной плите у стыка секций (на рисунке справа). Сама плита толщиной 700 мм. Утолщение толщиной 1300 мм. Получаем неадекватные данные по нижней арматуре вдоль утолщения. Неадекватные потому что высота плиты стала больше, а арматуры тоже стало больше. При расчете без утолщения никакой дополнительной арматуры не появляется. См. файл
|
|||
|
||||
Регистрация: 17.10.2007
Самара
Сообщений: 1,672
|
Это стандартно. Прочность растет в линейно от высоты (1300/700=1,85), а усилия ( если грубо ) приходят пропорционально моменту инерции тоесть увеличатся 1300^3/700^3=6.4 раз
|
|||
|
||||
Проектирование Регистрация: 05.02.2014
Тюмень
Сообщений: 21
|
Хотел уточнить в программе Микрофе присутствует кирпичная стена - она учавствует в расчетах т.е. ее можно рассчитать (марку кирпича, кладочную сетку)
----- добавлено через ~12 мин. ----- есть где-то пример таких расчетов |
|||