[Romanich]

Комрады!
У кого есть программа для расчета шпунта?
Киньте на ящик [email protected]
Буду безмерно благодарен!!!!

[daddy_hedgehog]

Добрый день. Подскажите, если шпунт из труб с определенным шагом, то как собирать нагрузку? По высоте котлована - грузовая площадь величиной в шаг, а вдоль глубины заделки в грунт - величиной в диаметр трубы? И как быть с давлением воды ниже дна котлована, а то вода вокруг труб будет же свободно сочиться?

----- добавлено через ~3 мин. -----
И еще: фи и с для активного и пассивного давлений брать как есть, без всяких коэффициентов?

[butch]

Сообщение от Zangiev Да в принципе вы все верно описали, тоже были похожие мысли. Просто интересно было с дальнейшей судьбой этих анкеров=) Тяги анкеров я перерезаю возле нового шпунта, и забываю про них видимо=) В любом случае, спасибо за ответ.

так судьба 1-ого ряда труб которые вы срезаете и оставляете в земле вас не интересует, а тяги интерестно?)) Останется в земле.. ну что? Если с первого раза не подумал кто-то, значит придется "похоронить"....нам не в первой. Главное СУТЬ в том, чтобы сбросить натяжение анкеров постепенно, т.к если вы тупо обрежите их не СПУСТИВ постепенно усилия натяжения в их соединении со стеной, то могут пойти внутренние подвижки грунта изза возвращения (стабилизации напряжения) в тяге и корне анкера в исходное (не нагруженное) состояние. В любом случае нужно считать в специализированных программах если вам ВАЖНЫ деформации грунта поверхности и что собственно с ним может произойти.

[ZamGT]

Сообщение от daddy_hedgehog как собирать нагрузку

Все нагрузки собирать на 1 м вдоль стенки. Полученные усилия умножить на шаг свай (труб) и сравнить с несущей способностью сечения 1 трубы не забываем коэффициенты.

Сообщение от daddy_hedgehog По высоте

На всю длину трубы.

Сообщение от daddy_hedgehog как быть с давлением воды

Если с одной стороны -давит гамма*аш (обычно давит сильно), если с обоих (ниже дна) не давит, но взвешивает грунты, т.е. гамма норм. ок. 10 кН/м3

Сообщение от daddy_hedgehog свободно сочиться

забыть

Сообщение от daddy_hedgehog фи и с

брать расчетные значения. Еще надо искать коэффициенты активного и пассивного давления

[RomanM]

ZamGT,
И ниже дна котлована активное давление на шаг труб умножать?
И пассивное тоже на шаг множить?
И про воду забыть?


daddy_hedgehog, отмотайте тему до сообщения 228

[Zangiev]

Сообщение от butch так судьба 1-ого ряда труб которые вы срезаете и оставляете в земле вас не интересует, а тяги интерестно?)) Останется в земле.. ну что? Если с первого раза не подумал кто-то, значит придется "похоронить"....нам не в первой. Главное СУТЬ в том, чтобы сбросить натяжение анкеров постепенно, т.к если вы тупо обрежите их не СПУСТИВ постепенно усилия натяжения в их соединении со стеной, то могут пойти внутренние подвижки грунта изза возвращения (стабилизации напряжения) в тяге и корне анкера в исходное (не нагруженное) состояние. В любом случае нужно считать в специализированных программах если вам ВАЖНЫ деформации грунта поверхности и что собственно с ним может произойти.

Всё верно вы описали=) судьба труб не волнует потому что они будут под моим каналом находится и некому мешать не будут, а вот тяги выходят за пределы границы проектирования, где может быть, когда нибудь, кто нибудь будет прокладывать новые сети и его будет ждать сюрприз=)
А по технологи производства, я конечно сначала сделаю распорки, потом сниму натяжение анекров, и только после этого срежу=)

[ZamGT]

Сообщение от RomanM на шаг труб умножать

На шаг в расчете прочности. Про воду забыть в смысле

Сообщение от daddy_hedgehog вода вокруг труб будет же свободно сочиться

Если вода с одной стороны учитывать гидростатическое давление плюсом к активному, если сухо но дно котлована в воде (или может быть) учитывать взвешивание грунтов

[Anna86]

Добрый день! Выполняю расчет шпунта в Foundation в версии 12.2 и в 13.3.
Получается разница при расчете в разных версиях программы максимальной поперечной силы и максимального момента на 1 п.м. шпунтовой стенки в 2 раза, хотя все данные одинаковые. почему так может быть?

[Poreth]

Рассчитал шпунт по Сорочану. В конце расчета стоит фраза: "Проверка общей устойчивости безанкерных стенок выполняется по методу круглоцилиндрических поверхностей скольжения, изложенному в п.14". Примера для стенок там нет - мб кто то считал подобное?
Оказывается этот расчет встроен в "Wall-" - замечательно.

[TCO Slave]

Одна из лучших программ по расчетам шпунта - Plaxis. Однако, расчеты вручную дают неплохие результаты, но для этого необходимо провести желательно сравнительные расчеты по нескольким методам, у каждого из них есть свои +сы и -сы. В целом можно посчитать по 5 методам "врукопашку":
Free Earth Support Method
Rowe’s Moment Reduction Theory - Метод Роу по понижению моментов
Fixed Earth Support - Метод заделки
Graphical Methods - Метод упругой линии, графический
Danish Rules - По Датским нормам
Spring elasto-plastic model - Упруго-пластическая модель стены на упругом подпоре

Кому нужно кучо литературы на эту тему, правда на английском - пишите в личку

А вабще, тема интересная, даже начал прогу на Матлабе писать для "Упруго-пластическая модель стены на упругом подпоре" с МКЭ, потом забросил изза нехватки времени.

[ZamGT]

Сообщение от TCO Slave В целом можно посчитать по 5 методам

Если есть интерес предлагаю посчитать простейший пример (ларсен 5+тяга из круга железного+пески или иные грунты) по разным программам и набрать результаты. Со своей стороны помогу, чем могу (одноанкерный- могу по одной программе, безанкерный- по двум), плаксис 2012 еще не шупал

[Poreth]

Шпунт выполняется из пилотного котлована, который шире проектного. Получается после установки свай придется делать забирку и выполнять обратную засыпку. С одной стороны для обратной засыпки при расчете шпунта берем С=0. С другой стороны ее ширина вроде как выходит меньше 1м, а основной грунт сразу за ней будет практически ненарушенной структуры и С не равно 0. Запаса нет. Насколько критично принимать характеристики грунта за шпунтом без учета грунта засыпки?

----- добавлено через ~17 ч. -----
Шпунт выполняется из промежуточного котлована (1/1 откосы), допустимо ли при расчете учесть грунты выше шпунта как вертикальную нагрузку равную: плотность грунта на толщину слоя грунта выше шпунта на коэффициент надежности по грунту? А шпунт считать как будто он с горизонтальной поверхностью грунта совпадающей с верхом шпунта?
И мб кто считал в WALL-3.5

Вопрос по программе: как высота забирки влияет на устойчивость ограждения котлована? Т.е. программа просит уменьшить шаг БНС свай или увеличить высоту забирки. Расчет проходит при высоте забирки больше глубины котлована. Просто глюк или я что то не понимаю?

[CAE_Engineer]

если кто-то выполнял расчеты шпунтовых стенок с учетом фильтрации (в том числе с изменение уровня грунтовых вод), пожалуйста отзовитесь?

более-менее освоил расчеты задач о консолидации водонасыщенных грунтов, хотелось бы пообщаться с теми кто такие расчеты делает

*** что бы не засорять форум - пожалуйста пишите в личку.

[-=Andrew=-]

Добрый день.
Может кто подскажет где найти wall-3 под DOS?

[Zohan19-90]

Добрый день, уважаемые форумчане!
Столкнулся в своей практике с применением шпунта. Изучил большое количество литературы по расчетам данной конструкции. В частности, интересует безанкерный шпунт. Методика расчета понятно описана в справочнике Швецова и справочнике Сорочана. Но вот только не ясен принцип построения веревочного многоугольника.
Где находится его начало? В Сорочане, по-моему многоугольник строится с поверхности грунта, а в Швецове с центра первой "полоски" (сосредоточенной силы). В разных случаях получаются различные длины заделки.
Методика вообщем одинаковая, но почему же есть разногласия? Может быть я что неправильно понял?
На данной ветке форму этот вопрос не подымался, но очень хотелось бы до конца разобраться.
Пример со справочника Сорочана был просчитан и построен заново. При одинаковых сосредоточенных силах и одинаковом силовом многоугольнике ординаты веревочного разные.
Прошу помощи в решении данной неясности. Заранее спасибо!
По просьбе могу скинуть все построения.