| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
16.07.2008, 09:30 | #1 | |
Расчет простой балки в Ansys
Регистрация: 15.07.2008
Сообщений: 14
|
||
Просмотров: 12580
|
|
||||
Проектирование МК Регистрация: 13.08.2005
Москва
Сообщений: 358
|
Странная схема,сечение реагирует на коефф масштаба при просмотре деформаций. Понял, надо закрепить от вращения по оси балки, да и для "свободности опирания" надо-бы освободить один коней балки влодь оси, хотя это не важно при расчете без учета большиз перемещений.
Не стал разбираться после solve/finish, но в приведенной схеме, Ansys, как и другие программы выдает 100% совпадение с ql**2/8/ Наверное выбор M_max через *get осуществляется неправильно, посмотрите напряжения и моменты в балке на экране. Верхняя полка по моему слишком широкая, заложи запас на неравномерные напряжения в ней. ЗЫ. А что такое шпация? |
|||
|
||||
Регистрация: 15.07.2008
Сообщений: 14
|
Возможно я не совсем правильно сформулировал вопрос, но задачка немного другая: да, Ansys выдает 100% совпадение с теорией ql^2/8 если смотреть Plot Results->Contour Plot->Elem Sol->Structural Moments->Y-component (в данном примере 1050 Нм) но это только при четном числе элементов, когда один из узлов попадает точно на середину балки, если же число элементов нечетное то Вы не увидите теоретического значения 1050 (например при числе эл.=5 момент получетеся 1008 Нм), если смотреть дальше то даже правильно определив теор. момент 1050 (в исх.файле при числе к.эл.=4) Ansys вычисляет напряжения не по этому моменту, а по моменту в центре тяжести к.э. = 918,7 Нм. Поэтому у меня и возник такой вопрос использует ли кто-нибудь beam188 с линейной функцией формы, если да, то с какой сеткой?
p.s. шпация это судостроительный термин означает расстояние между одноименными балками, например в перекрытии палубы. |
|||
|
||||
Регистрация: 12.10.2013
Сообщений: 6
|
Доброго времени суток, уважаемые форумчане.
Я только начинаю осваивать ansys workbench и столкнулся со следущей проблемой: При расчете стальной балки 25К1 длиной 4000 мм (жестко защемленной по краям) от нагрузки 11,54 т получаю прогиб около 6 мм (при моделировании балки линией), и 6.5 мм (при моделировании "объемом"). Полученные прогибы в 1,5 раза превышают ожидаемые 4 мм. Прошу помочь найти ошибку и разобраться (до этого мной были посчитаны (пошагово повторены) некоторые статические расчеты, представленные на различных ресурсах - и сходимость была порядка 95%). Файлы прилагаются. p.s. если влез не в ту тему(т.к. расчет в workbench) прошу послать меня по адресу... |
|||
|
||||
Конструктор-строитель Регистрация: 18.05.2007
Сочи
Сообщений: 216
|
Я бы посоветовал пользоваться более дешевой программой.
Тогда у Вас будет больше потенциальных специалистов в решении возникающих в процессе расчетов проблем.
__________________
Любить свою работу не вредно, а женщин ... |
|||
|
||||
Регистрация: 09.12.2008
Сообщений: 4,649
|
ANSYS Workbench вообще конечно для расчетов объемными элементами
Там балку или узел в солидах посчитать проще чем стержневыми полно бесплатных программ прекрасно считающих начиная с OpenOffice и заканчивая Wolsink (где есть много всяких полезных штук типа учета стесненного кручения в стержневых элементах или пластических шарниров в жб - не считая проверок по еврокоду и тд) http://dwg.ru/dnl/12400 http://www.mastan2.com/download.html http://youtu.be/UEystf17mLQ http://www.line.ba/ http://members.ziggo.nl/wolsink/ Последний раз редактировалось ETCartman, 13.10.2013 в 00:06. |
|||
|
||||
Регистрация: 12.10.2013
Сообщений: 6
|
to ETCartman
Если я смоделирую балку объемными элементами - прогиб будет 6,5 мм (собственно об этом я уже писал). Попытка смоделировать балку не говорит о том что я собираюсь средствами Ансиса считать в дальнейшем только однопролетные балки. Моделирование балки призвано проверить правильность (хотя бы на базовом уровне) задания исходных данных. Если кто готов поделиться файлом похожей задачи, где решение сходится с теорией, то буду очень признателен. |
|||
|
||||
Регистрация: 12.10.2013
Сообщений: 6
|
to ETCartman
Премного благодарен, ушел учить матчасть. Правда на данный момент даже с учетом сдвиговых деформаций удалось достичь аналитическим методом только 5,32 мм -это +33% (что не дотягивает до результатов ансиса). "Будем искать (более точную формулу учета сдвиговой составляющей деформации)". |
|||
|
||||
Регистрация: 09.12.2008
Сообщений: 4,649
|
многократно такие или подобные сравнения делал и все сходилось. конечно beam188 учитывает сдвиги точно (за счет определения требуемых характеристик сечений прямым интегрированием) приведите ваши формулы чтобы иметь возможность вам что либо посоветовать
__________________
мой блог по некоторым вопросам |
|||
|
||||
Регистрация: 19.12.2014
Сообщений: 4
|
Предупреждение в Ансис 14.0 Mech APDL: "Cannot change namber of variables with data stored. The NUMVAR command is ignored".
Делаю гармонический анализ, когда хочу получить перемещение для какого-нибудь узла в зависимости от частоты, то в List'е одни нули и выскакивает такое предупреждение!!! Даже когда хочу прочитать любой другой сэт путем Read Results тоже выскакивает такое предупреждение и в любом List'е одни нули!!! |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Расчет балки с гибкой стенкой. Нужна помощь. | vedeks | Конструкции зданий и сооружений | 22 | 22.04.2021 11:21 |
Расчет неразрезной многопролетной балки | DK | Конструкции зданий и сооружений | 145 | 20.11.2015 08:47 |
Расчет балки на упругом основании в Лире | Andrei 1777 | Лира / Лира-САПР | 2 | 18.06.2008 10:07 |
Фундамент с динамическими нагрузками в Scad | Tlelaxu | SCAD | 9 | 31.08.2007 10:44 |
Расчет мет. балки в программе Кристалл | Dmitrii | Расчетные программы | 2 | 24.10.2005 20:15 |