[shiber]

Добрый день!
Прошу помочь разобраться со следующим вопросом. сразу скажу, что я выступаю со стороны заказчика.
В нашей компании есть структура, которая занимается организацией проектирования (где я и работаю), т.е. ТЗ, ЗП, договора с институтами на проектирование.
Есть УКС, который потом строит по этой ПСД.
Есть ПД, прошедшая ГГЭ, есть утвержденная в компании РД.
В процессе строительства естественно возникают какие-то вопросы, требующие внесения изменений в РД.
От нас УКС требует каждое это изменение вносить в РД, с соответствующей корректировкой разделов, смет, ПОС и утверждать в компании, "передавать в производство работ".
Но это же болото какое-то, каждый чих утверждать!!
Я предполагаю, что так не должно быть и эти изменения возможно делать в рамках авторского надзора.
Например при замене труб на водопропуски с 1400 на 1000мм, институт выпускал один измененный лист РД и корректировал сметы.
Есть нормативная база по внесению изменений в РД, интересует именно процедурная часть?

сейчас это один объект, завтра их будет 50 и мы утонем

[Sibir]

В обязанности авт.над входит контроль за соблюдением технических решений принятых РД при реализации проекта. Авт.над может вносить незначительные "измы": описки, поправки и т.п. А менять диаметры труб в ту или иную сторону - не в его компетенции. Процедурная часть описана в ГОСТе по внесению изм.

[shiber]

Sibir, можете назвать ГОСТ?

[Sibir]

Я имел ввиду ГОСТ 21.1101-2009 "Основные требования ... "

[shiber]

я этот ГОСТ знаю Это механика внесения изменений.
А мне бы хотель знать процедуру внесения. Накапливаются изменения в ходе стройки и потом скопом утверждают, или каждое.
Кто как работает?

[Кулик Алексей aka kpblc]

shiber, а поискать темы хотя бы с аналогичными названиями? Раз и два - это для начала.

[shiber]

эти темы я видел, в них нет ответа на мой вопрос.
В них обсуждаются технические вопросы внесения изменений в чертеж.
Меня же интересует, как и когда такой чертеж становится легитимным.

[ShaggyDoc]

Меня же интересует, как и когда такой чертеж становится легитимным.

Во как раз с точки зрения на "легитимность" УКС правильно

требует каждое это изменение вносить в РД, с соответствующей корректировкой разделов, смет, ПОС и утверждать в компании, "передавать в производство работ".

Они и хотят, что бы в каждый момент времени каждый чертеж был "легитимным". Очень хороший у вас УКС. Правильный.

А те, кто рассуждают

Но это же болото какое-то, каждый чих утверждать!!

как раз и создают бардак на стройках. Это, мол, мы на ходу поправим, это потом перечертим и т.д. А "потом" не окажется ничего, и тому же УКСу придется липовую исполнительную документацию лепить.

[arhidomik]

Действительно, абсолютно правы ребята из УКСа, но мы например изменения выдаем оперативно на стройку без официального внесения в документацию, просто фрагмент чертежа исправленного, а потом несколько таких правок оформляем в одно официальное изменение. Но сопровождение стройки это в самом деле сложный процесс, тут нельзя на словах решать - все должно быть оформлено в чертеже обязательно, а то будут проблемы.

[shiber]

ShaggyDoc, я же не против внесения корректировок в чертежи. Это делать необходимо.
Просто у нас в компании такой порядок утверждения РД, в том числе и корректировок:
1. поступает РД или корректировка от проектировщика
2. рассмотрение этой документации службами - 10 дней
3. при наличии замечаний возврат в институт и снова с п.1
4. замечаний нет - подписание протокола согласования ПСД - дня 2-3
5. согласование приказа об утверждении на основании протокола - 3-4 дня.
6. ставим штампы и передаем в архив - 1-2 дня
Итого набегает от 3-х недель до 1,5 мес занимает процесс утверждения. И это только про простым объектам!
По сложным занимает до полугода.

это все я написал к тому, что система очень инерционна, хотелось бы упростить.

arhidomik, я тоже об этом думал - собирать несколько корректировок в пакет и оформлять одним измом.

[ShaggyDoc]

это все я написал к тому, что система очень инерционна, хотелось бы упростить.

"Иная простота хуже воровства" (С) Пословица

А может, например, кому-то хочется "упростить" выплату вам зарплаты.

В компании есть порядок. Это хорошо, это гораздо лучше, чем "наличие отсутствия порядка". А то что долго, так это и хорошо. Может быть вам надоест бегать по полгода и будете сразу качественно делать.