|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
22.01.2019, 11:20 | #1 | |
Недонатянуты болты во фрикционных соединениях
ГИП
СПб
Регистрация: 10.09.2009
Сообщений: 113
|
||
Просмотров: 6320
|
|
||||
негодяй со стажем Регистрация: 26.10.2009
Сообщений: 2,434
|
Считайте соединения на срез, смятие..
Где расстояния между болтами? Указание строгать кромки непонятное. И совсем странное указание в одной выноске/связке - строгать кромки отверстий.. Где исполнительное документация? Снег с крыши "сдуть", без образования скопление и доп. нагрузок. Предварительно фермы подпереть стойками в двух нижних узлах через 1/3 пролета. Последний раз редактировалось olf_, 22.01.2019 в 11:54. |
|||
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
----- добавлено через ~2 мин. ----- - где? ----- добавлено через ~3 мин. ----- Кстати, после затяжки ВПБ, соединение можно обварить и считать совместную работу сварки и ВПБ. |
|||
|
||||
Цитата:
По шайбам непонятно, возможно вы правы... и что? Цитата:
Цитата:
можно подробнее?
__________________
F r a q t a L Последний раз редактировалось Fraqtal, 22.01.2019 в 12:58. |
||||
|
||||
негодяй со стажем Регистрация: 26.10.2009
Сообщений: 2,434
|
На первой фотке сверху следы окраски под накладкой, никто ничего не защищал/обрабатывал/шероховатил. Там же аертикальные трещинки в накладка с ржавчиной, процесс начался не вчера.
----- добавлено через ~8 мин. ----- да, но только через болты и накладки.. (что там в узле) |
|||
|
||||
85 (L), 70 (h).
Что верно, то верно...
__________________
F r a q t a L |
||||
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
- при затяжке их вывернет (зажуёт).
- не компенсируется, а добавляется. Введите короткий КЭ в месте стыка для получения усилия на стык. Возможно, из-за такой «компенсации» ошибка в проекте. Усилие в стыке не равно в общем случае усилию в поясе. В рассматриваемом случае усилия в стыке должны быть не менее усилия в верхнем поясе (по модулю). - см. СП. |
|||
|
||||
Ни одну не зажевало и не вывернуло.
Цитата:
Да, верно. Раньше (в СНиП) такого требования не было.
__________________
F r a q t a L |
||||
|
||||
Регистрация: 27.12.2009
Сообщений: 160
|
Цитата:
|
|||
|
||||
негодяй со стажем Регистрация: 26.10.2009
Сообщений: 2,434
|
Тёпа - да так. Расчет был на глубокий/безысходный испуг для поднятия адреналина и ускорения мыслительного процесса. С другой стороны вдруг это тот самый случай..
Мне непонятно почему нельзя было слепить узлы на фланцах и очень хочется посмотреть на решения верхних узлов. |
|||
|
||||
Цитата:
этож какие фланцы должны получиться на подстропильных фермах, на трубу 180 и усилие 190т... фрикионные как-то понятнее. Их просто не выполнили как надо. - по типу серийных (1.460.3-23.98), а зачем вам они?
__________________
F r a q t a L |
||||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Это замечательно - они на срез несут в 2 с чем-то раз больше. А сдвиги все уже выбраны, что не привело ни к чему плохому.
Забудьте. Фрикционы хороши там, где ОБЯЗАТЕЛЬНО/НЕПРЕМЕННО/ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ нужна неподатливость. А тут - фи-и-и...
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Не, усе будет ОК - зуб даю - вп-болты расставляются по тем же правилам, что и простые. И накладки всяко не из фольги - на смятие на ура пройдут.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Ильнур,
Расчетами, в том числе и на смятие, все подтверждается и проходит. Однако, по всему покрытию слышны щелчки от проскальзывания накладок, что стрёмно . Кроме того, местами разошлись продольные стыки профнастила покрытия (на проектном соединении листов заклепками они также сэкономили). Что там осталось от строительного подъема, также непонятно. Лужи будут стоять и т.д. Я все таки считаю, что ремонт необходимо произвести (в каком объеме, сейчас решается).
__________________
F r a q t a L |
||||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Цитата:
Если да, то дождитесь лета, подопрете фермы и поменяете (или дотянете) все болты. А пока чистите снег, да. Если хорошо затянуто, то пипец - только обварка. Не будете же разводить фермы и защищать контакты? В целом, судя по оформлению чертежа, разработчик необычный, и не лучший - я бы ХОРОШО проверил расчеты. На 12 болтов 144 тонны - это по 12 тонн. Я помню что-то типа 9 тонн при средней обработке...А 144 тонны - соответствуют истине?
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Так и есть. Они решили что это обычные срезные болты, и даже навернули на них по две гайки.
Пока стоим на том, чтобы разгрузить фермы и дотянуть болты. Но тут сразу несколько проблем. ВП болты надо подготавливать (технология описана тут). Т.к. никто этого не делал, все болты надо менять. Но как это делать под нагрузкой... На одну плоскость трения стянутую 24м болтом, при наших условиях макс. нагрузка 8,1т согласно разд. 14.3 (хотите проверьте). Итого на соединение 194т.
__________________
F r a q t a L Последний раз редактировалось Fraqtal, 23.01.2019 в 13:29. |
||||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Применение болтов по ГОСТ 7798-70 кл. 10.9 для фрикционных соединений с контролируемым натяжением | alyash | Металлические конструкции | 14 | 08.06.2018 15:08 |
Могут ли проворачиваться высокопрочные болты с гайками при контроле натяжения? | serezha_valeri | Металлические конструкции | 12 | 27.02.2017 13:05 |
Высокопрочные болты. Как понимать требования СП70 по разделу 4.6? | Азат | Металлические конструкции | 114 | 12.01.2017 21:40 |
На какие усилия рассчитываются болты в опорном узле по серии 1.460.2-10/88 вып.2? | helgus | Металлические конструкции | 7 | 29.03.2016 10:42 |