| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,068
|
типун тебе.... минут 30....
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
|
||||
Негропроект, инженегр-конструктор Регистрация: 16.02.2008
Черкассы
Сообщений: 903
|
Ну видно же что на обрезе балки напряжения симметричны, а ближе к соединению переходят в уши.
Вообще момент небольшой и по картине НДС не очень заметно его влияние. ----- добавлено через ~1 мин. ----- Это все Фахверк, он в свежей теме кинул ссылку на эту. |
|||
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,068
|
ну мне показалось... , что неплохое решение. Можно реализовать под залитой плитой. Тяжело, но можно.
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
|
||||
Негропроект, инженегр-конструктор Регистрация: 16.02.2008
Черкассы
Сообщений: 903
|
Точно не знаю, но:
1) Диаметр отверстия на 2 мм больше болта 2) В программе можно задать болты без/с натяжением. Если с натяжением, то начальная поворотная жесткость Sj,ini меньше, но в целом это никак на жесткость не влияет. |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 21.07.2007
Петрозаводск
Сообщений: 1,983
|
Из-за соотношения жёсткостей ригеля и стоек на расчёт балки жёсткость узла примыкания мало влияет, а при подборе сечения колонны в определении расчётной длины рамный узел был учтён, не смотря на начальную податливость или невысокую прочность на изгиб для данной расчётной схемы узел - жёсткий, к моменту приложения расчётной нагрузки податливость узла будет уже выбрана, а предельный изгибающий момент не будет приложен никогда.
Последний раз редактировалось SetQ, 30.01.2019 в 20:12. |
|||
|
||||
Регистрация: 05.04.2017
Сообщений: 183
|
Судя по мощной балке и "жидкой" стойке, а также по схеме конструкций рамный узел выбирали не для разгрузки балки, а для обеспечения геометрической неизменяемости сооружения. Только болтовое соединение выбрано весьма неудачно, поскольку в силу податливости не полностью обеспечивает эту неизменяемость. Поэтому балка может в определённых рамках значений нагрузок работать шарнирно. А в целом узел заточен именно под жесткое соединение.
|
|||
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,068
|
Левша, болты махнуть надо было на ВПБ изначально.
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
|
||||
Регистрация: 05.04.2017
Сообщений: 183
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 09.07.2017
Сообщений: 6
|
В узле применены обычные болты класса прочности 5.6 (см. сеч. 4-4). Высокопрочные болты начинаются с класса 6.8 согласно ГОСТ 52643-2006. Т.е. узел имеет податливость и скорее всего он шарнирный. Вот если бы болты в соединениях были высокопрочные или узел был бы выполнен на сварке, тогда можно было бы считать его жестким (рамным).
|
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Почему такой странный выгиб плиты при нелинейном расчете? | Wayne Rooney | Лира / Лира-САПР | 3 | 22.11.2018 15:51 |
Максимальная ошибка в узле 50797 по направлению 2: 0.387%. | Kastrulkin | Расчетные программы | 11 | 06.12.2011 15:35 |
Расчёт по СНиПу стальной стойки квадратного сечения не предусмотрен. | Filя | Металлические конструкции | 330 | 09.02.2011 19:47 |
Непонятки со связями | bezo | Расчетные программы | 8 | 06.06.2010 12:34 |