|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 22.06.2006
Сообщений: 66
|
Вопрос довольно сложный.
dermoon указал на расчетно-теоретический справочник и дал довольно хороший ответ с комментариями. Хочу лишь дополнить, что так же этот вопрос рассмотрен в учебниках по сопромату в разделе КРУЧЕНИЕ (опять же не во всех). Я сталкивался с такой задачей только один раз. Это была защемленная балка закладной детали в мошинном помещении лифтов. В условиях стесненного кручения его учитывать необходимо, ибо, как показал мой частный случай, суммарные напряжения выросли на 60%!!! В любом случае, если вы разберетесь с данным вопросом то будете собой довольны))) В скаде это не посчитаешь. Ручками господа... ручками!)))) |
|||
|
||||
Регистрация: 26.08.2003
Россия, Красноярск
Сообщений: 1,252
|
Долго, ручками-то...
Насчет СКАДа - секториальный момент, как геом. характеристику посчитать можно, другое дело - саму балку на стесненное кручение. Подобный вопрос как-то рассматривался, в смысле балку - как пластинчатый элемент. Только вот с чтением результатов туго, какие из кучи значений и с чем сравнивать - не помню договорили ли? [ATTACH]1154497046.gif[/ATTACH] |
|||
|
||||
Если хочется "ручками". то классика жанра для инженера - Бычков Д.В. "Строительная механика тонкостенных стержней " (1962 г.) - она есть и интернете http://listlib.narod.ru/. Есть еще книжка Бычков Д.В. Мрощинский А.К. "Кручение металлических балок" (1944!!!), но этой книги я нигде не смог найти . Неплохо написано и в М.Н.Рудицын, П.Я. Артемов, М.И. Любошиц "Справочное пособие по сопротивлению материалов" (1968). Почти все, включая пример, содрано из Рудицына в справочнике по сопромату под редакцией Фесика.
С уважением, Игорь. |
||||
|
||||
Регистрация: 24.06.2006
Сообщений: 33
|
Цитата:
Вот книжечку нарыл: "МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЮЖНО-УРАЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ КАФЕДРА СТРОИТЕЛЬНОЙ МЕХАНИКИ В.А.Икрин СОПРОТИВЛЕНИЕ МАТЕРИАЛОВ С ЭЛЕМЕНТАМИ ТЕОРИИ УПРУГОСТИ И ПЛАСТИЧНОСТИ" ... но уж больно она умная... и в нужном для меня примере вычисления пресловутых геом. хар/к, авторы лихо переходят к вычислениям не совсем понятных величин не совсем понятно по каким формулам и получают нужный результат... :cry: ....Хотелось бы посмотреть выполненный лично кем-то ручной расчет. |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 10.04.2004
Сообщений: 1,135
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 24.06.2006
Сообщений: 33
|
Цитата:
|
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 10.04.2004
Сообщений: 1,135
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 24.06.2006
Сообщений: 33
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 26.08.2003
Россия, Красноярск
Сообщений: 1,252
|
Вообще, мне не очень понятен такой подход: "посчитать ручками". Ручками считали на первом курсе высшего учебного заведения, когда делали курсовые по сопромату. Тогда мы учились, и это было правильно. Чего мы достигнем сейчас, "посчитав ручками"? Кроме потери времени ничего, америку не откроем, даже на кандидатский миниум не потянет. Все это давно посчитано до нас, воплощено в алгоритмы, на основе которых умные люди сделали программы для того, что-бы мы могли быстро проектировать и получать денежки. ANSYS, это хорошо, за неимением этой штуки сойдет и СКАДхКСС. Главное - не заморачиваться и не обвешивать ухи интегралами. Сугубо ИМХО.
|
|||
|
||||
Регистрация: 24.06.2006
Сообщений: 33
|
Цитата:
|
|||