[DAF]

При армировании фундаментной плиты стык арматуры на практике произвели без разбежки этих стыков. Длина нахлеста арматуры - проектная - только нет разбежки этого самого перехлеста - все перехлесты идут один за другим с шагом 200, но только на верхней сетке. Чем это может грозить при эксплуатации?

[Ильнур]

Практически ничем.

[Deimos]

...практически ничем хорошим, - хотел сказать Ильнур

[Кутузов]

Чтобы помочь вам нужны следующие данные:
1. Площадь арматуры, требуемая по расчету.
2. Площадь фактически установленной арматуры.
3. Диаметры стержней.
4. Класс бетона.
5. Собственно величина перепуска (желательно схемка с расположением стыков и величиной перепуска)
Чтобы понять суть, вам надо изучить например п.п.8.3.18-8.3.29 СП 52-101-2003.

[MAO]

Сообщение от Ильнур Практически ничем.

+ 1

[Ильнур]

1. Стыки стержней рабочей арматуры внахлестку не рекомендуется располагать в растянутой зоне изгибаемых и внецентренно растянутых элементов в местах полного использования арматуры. Такие стыки не допускаются в линейных элементах, сечение которых полностью растянуто (например, в затяжках арок), а также во всех случаях применения стержневой арматуры класса А-IV и выше.
2. Стыкование отдельных стержней, сварных сеток и каркасов без разбежки допускается при конструктивном армировании (без расчета), а также на тех участках, где арматура используется не более чем на 50 %.
Позвольте напомнить вопрос:

Чем это может грозить при эксплуатации?

Если ФП проектировали не инопланетяне, на практике все будет соответствовать духу норм.
Контрольный вопрос: чему равна вероятность того, что подобранная строго по нормам арматура не порвется при расчетной нагрузке?

[Евгений, Екатеринбург]

Сообщение от Ильнур Контрольный вопрос: чему равна вероятность того, что подобранная строго по нормам арматура не порвется при расчетной нагрузке?

Полагая что под словами "не порвется" понималось "напряжения не превысят предел текучести" вероятность составляет приблизительно 98% (обеспеченность расчетного сопротивления арматуры)... Точная цифра зависи от коэффициента вариации предела текучести...
Если говорить именно о разрыве, то такого в жб практически не бывает.
По теме. Если арматура подобрана строго по расчету, то плохи Ваши дела в части соблюдения норм, но... фундаментную плиту можно грамотно поситать и тогда, скорее всего

Практически ничем.

не грозит...

[DAF]

В общем разобрались с вопросом как говорится своими силами - оказывается по проекту разбежка стыков предусматривалась только в продольном направлении - по длинной стороне здания. В поперечном же все стыки арматуры должны распологаться в одном месте без всякой разбежки, как и выполнилось на стройке. Так что можно спать спокойно! Стыковалась 32 с 28. Да и по логике то - верхняя арматура в фундаментной плите - это не так страшно как нижняя!

[Sid Barret]

Сообщение от DAF Да и по логике то - верхняя арматура в фундаментной плите - это не так страшно как нижняя!

..ужас.

[DAF]

А что ужас то - какая схема работы плиты?

[Armin]

Такая же, как и у обычной плиты перекрытия, только перевёрнутая (если грубо, вместо с.в. и других нагрузок на перекрытия - отпор грунта).

То бишь по вашей логике, в обычной плите перекрытия нижняя арматура "не так страшна", как верхняя.

PS: Добавлю к ответу Ильнура (пост #6)

Пособие по проектированию бетонных и железобетонных конструкций из тяжелого бетона без предварительного напряжения арматуры (к СП 52-101-2003)
п.5.38 (третий абзац с конца)

Допускается увеличивать относительное количество стыкуемой в одном расчетном сечении элемента рабочей растянутой арматуры до 100%, принимая значение коэффициента а равным 2,0. При относительном количестве стыкуемой в одном расчетном сечении арматуры периодического профиля более 50% и гладкой арматуры более 25% значения коэффициента а определяют по линейной интерполяции.

То бишь, увеличиваем длину перепуска в 1,7 раза и стыкуем все стержни в одном сечении. Естественно с соблюдением требований по минимальным расстояниям м/у стержнями.

[DAF]

Все правильно, отпор грунта - это только в том случае, если эта плита и лежит на грунте, в моем случае немного другая ситуация - плита лежит на ростверках, а ростверки на сваях, а под плитой и между ростверками грунт отсутствует.

[Deimos]

мышка за кошку, кошка за жучку, жучка за внучку...
У Вас сваи только под стенами и колоннами? А зачем плита? и почему она висит?

[DAF]

Она не висит - она так работает! А зачем именно так - это вопрос не ко мне - а к проектной организации! Да - свайное поле только под несущими стенами и колоннами.

[Ильнур]

Сообщение от Евгений, Екатеринбург Полагая что под словами "не порвется" понималось "напряжения не превысят предел текучести" вероятность составляет приблизительно 98% (обеспеченность расчетного сопротивления арматуры)... Точная цифра зависи от коэффициента вариации предела текучести...

Точная цифра, возможно, ближе к 0,997
Я где-то слышал, что событие считается вероятным, если оно проявляется не реже трех раз на 1000 случаев. По-моему, эта цифра заложена в идею расчета строительных конструкций по первой группе предельных состояний.

[vyacheslav]

Я задавал здесь аналогичный вопрос по перевязке узлов сеток каркаса монолитного железобетонного перекрытия.
Прораб навязал через 5 ячеек по 150мм ( шаг стержней 150мм в продольном и поперечном направлении) и предлагал попрыгать на каркасе ,чтобы убедиться как хорошо стоит и при бетонировании никуда не сдвинется, по старым отмененным нормам было не менее 50% расчетных стержней,т.е. максимум в шахматном порядке, а новых так и не нашел.