|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Результаты опроса: Я выбрал: | |||
ZWCAD | 37 | 11.04% | |
BricsCAD | 41 | 12.24% | |
NanoCAD | 84 | 25.07% | |
Другое | 71 | 21.19% | |
GstarCAD | 14 | 4.18% | |
ProgeCAD | 6 | 1.79% | |
BtoCAD | 0 | 0% | |
Компас | 59 | 17.61% | |
ArchiCAD | 23 | 6.87% | |
Голосовавшие: 335. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
Поиск в этой теме |
|
||||
Java/Kotlin backend Регистрация: 03.02.2006
Сообщений: 5,736
|
Учитывая присутствие в данной теме людей, причастных к разработке альтернатив Автокада, хотел бы озвучить "хотелку", наличие которой в продукте однозначно позволит мне сделать выбор в пользу этого продукта:
Как я уже писал выше, BRX, ZRX и прочие ...RX, кроме ARX - это танцы с бубном, т.к. существует софт, который никогда не будет перекомпилирован для иного ядра, кроме, как ARX. Так вот, если в продукте будет, назовем его "интерпретатор", "on-the-fly converter" или еще как-нибудь, который сможет "подцеплять" аутентичные ARX и транслировать их собственному ядру, то для меня выбор альтернативы будет очевидным. Как вы считаете, это реально сделать? Или существуют какие-то проблемы с лицензированием? |
|||
|
||||
строю, ломаю Регистрация: 03.04.2008
Украина
Сообщений: 5,515
|
Цитата:
что-то мне это все напоминает |
|||
|
||||
dev.nano Регистрация: 21.03.2009
Сообщений: 363
|
Цитата:
Проблемы с лицензированием будут иметь место или могут быть очень просто организованы, и ты автоматически попадаешь под какую-нибудь статью "reverse engineering" и идёшь в Африку гулять без штанов. Автодеск любит судиться и знает в этом толк, достаточно вспомнить печальную историю всех "портирований" под AutoCAD LT и LT-Extender. Так что в любом случае будет дешевле написать такое-же, если не очень сложно или договориться с разработчиками, предоставив им разумное API для переноса. А приведите, кстати, пример, чего бы вы хотели видеть под альтернативной платформой (nanoCAD в моём случае). Последний раз редактировалось yal, 26.11.2011 в 13:49. |
|||
|
||||
Java/Kotlin backend Регистрация: 03.02.2006
Сообщений: 5,736
|
|
|||
|
||||
dev.nano Регистрация: 21.03.2009
Сообщений: 363
|
Они переписали уже на .NET, что более правильно - x64 и т.д. Кстати, .NET лучше портируема
Последний раз редактировалось yal, 26.11.2011 в 16:00. |
|||
|
||||
nanoCAD, ArchiCAD - все что с ними связано :-) Регистрация: 25.12.2008
Москва
Сообщений: 607
|
Цитата:
2. Из скриптов nanoCAD поддерживает VBS и JS. Две статьи, которые описывают общие принципы работы: Первые шаги в мир программирования под nanoCAD; Программирование в nanoCAD: как зарегистрировать свою команду в среде nanoCAD?. Плюс статья: nanoCAD и сбоку бантик, или программируем «Реверси» под CAD-платформу. На форуме nanoCAD есть раздел, посвященный программированию - там лежат примеры полезных скриптов (если администрация форума разрешит ссылку, то вот: Программирование под платформу nanoCAD, тема Кастомизация nanoCAD). |
|||
|
|||||
Регистрация: 25.09.2009
Сообщений: 108
|
я вообще пишу редко, больше читаю
и мне вот вообще на самом деле очень интересен предмет спора насколько я себе представляю, nano разрабатывался в первую очередь как платформа для собственных (nano) же приложений Bricscad разрабатывался и разрабатывается как платформа для сторонних приложений (чему подтверждение - прекращение работы над Architecturals и перевод его в opensource статус) вполне логично, что платформа для своих приложений бесплатна - иначе теряется смысл разработки платформы есть ли для nano сторонние приложения - мне доподлинно неизвестно, но боюсь что нет поэтому как по мне - основное преимущество bc - в свободе выбора приложений (думаю никто не будет спорить что их на порядок больше) основное преимущество nano - в интегрированности, т.е. в наличии спектра приложений от одного разработчика у меня в сентябре была возможность перевести предприятие на нано, и среди причин по которым мы не перешли, были в том числе и стратегические (к примеру, при получении лицензии как-то некошерно сообщать, что основной инструмент конторы - бесплатный), и коммерческо-организационные (переподгнотовка пользователей), и другие поэтому я предлагаю закончить финансово-экономическую часть спора что касается функциональных возможностей - то для такого сравнения нужно очень хорошо знать оба продукта, а таких людей я полагаю тут либо нет либо они молчат и диалог думаю надо вести не на уровне динблоков и лиспов, коими реально пользуются немногие (согласитесь, создание динблокок тоже не каждому пользователю нужно), а на уровне чего-то более приземленного.. для меня к примеру некоторым шоком было это Цитата:
Цитата:
Цитата:
хотя вот это - просто бомба, не знаю почему до этого никто не додумался кроме аскона и нанософта Цитата:
в активе нанокада - потенциал и большая (как мне кажется)команда в активе bc - опыт и совместимость... кстати, о бесплатности... меня вот что смущает... а вот реально если я себе поставлю и зарегистрирую 200 бесплатных лицензий, смогу ли я работать так же как на платном bricscad? ну в плане отсутствия звонков от дилеров с предложениями о приобретении вертикалок.... как в этом случае с поддержкой? что говорят товарищи из всякого рода госслужб, занимающихся выдачей лицензий на проведение работ? как реагируют потенциальные заказчики, когда получают информацию о базовой платформе? |
||||
|
||||
nanoCAD, ArchiCAD - все что с ними связано :-) Регистрация: 25.12.2008
Москва
Сообщений: 607
|
>> а вот реально если я себе поставлю и зарегистрирую 200 бесплатных лицензий, смогу ли я работать так же как на платном bricscad?
дьявол в мелочах: что вы имеете в виду под "так же как на платном bricscad"? "отсутствие звонков от дилеров с предложениями"? они будут вне зависимости от того, используете вы платный продукт или бесплатный. Причем от дилеров не только ЗАО Нанософт, но и Аскон, BricsCAD, Autodesk и т.д... >> как в этом случае с поддержкой? Бесплатный nanoCAD никак не поддерживается - он поставляется как есть. Если организация хочет иметь поддержку, то надо заключать отдельный договор сопровождения - об этом и говорит добровольный абонемент на поддержку nanoCAD. >> что говорят товарищи из всякого рода госслужб, занимающихся выдачей лицензий на проведение работ? пока ничего плохого не говорили: nanocad лицензионный, обладает серийным номером - обычно СРО это удовлетворяет... Главное, чтобы это удовлетворяло проектную организацию - а утверждаются все равно чертежи. Цитата:
Просто nanoCAD - это до недавнего времени был небольшой КАД. Мы не могли реализовать все и сразу - отсюда то, что вы назвали шоком: многие, казалось бы нужные функции были в разработке. Поэтому мы постоянно и общаемся с пользователями - просим рассказать о том, что нужно в первую очередь. И эти ответы влияют на приоритет разработки. Со стороны пользователей нужны сравнения, анализ, предложения - т.е. обратная связь... Последний раз редактировалось dows, 29.11.2011 в 01:16. |
|||
|
||||
Регистрация: 16.12.2009
Сообщений: 214
|
Цитата:
2) Что касается подсчета деталей и т.д., то тут всё зависит от "вам шашечки или ехать" - многое можно штатными средствами сделать. Можно детали посчитать, можно кабели в кабельном журнале автоматически суммировать. С заполнением таблиц, думается, много и без скриптов можно сделать, они вообще в нано намного сильнее и брикса, и автокада. Цитата:
P.S.: Кстати, "раскладка чертежа по листам", которая вам показалась самой смешной сделана нанософтавцами по просьбам пользователей. А если звезды зажигаются .. в смысле, кто-то просит .. значит это кому-нибудь нужно. |
|||
|
|||||
Регистрация: 25.09.2009
Сообщений: 108
|
общее замечание - не стоит читать между строк мои посты, я между строк не пишу
Цитата:
по кр мере в бриксе он был минимум с 7й версии (но скорее всего изначально была, у меня нет сейчас ранних версий) Цитата:
теперь это есть и в нано... и я всячески этому рад Цитата:
хорошо, а где приложения от сторонних рахзработчиков? Цитата:
Ни один из поставщиков используемогоу меня ПО не звонит мне ни по поводу выхода новой версии, ни по поводу предложений по закупке ПО Хотя вру, раз в год звонят микрософты спросить как дела, да автодесковцы перед новым годом с предложением слить лишние деньги (но это раз в год) Используя зарегистрированную БЕСПЛАТНУЮ платформу, меня и без этого будет постоянно накрывать и беспокоить чувство вины и долга перед его разработчиками, поэтому периодически буду покупать всякую хрень и ложить ее на полку (где кстати уже и так лежат 2 довольно дорогих продукта нанософта - не потому что плохие, а потому что нафиг не нужны были) Ежели же еще и звонить люди будут каждую неделю с анонсами предложениями - то вся моя жизнь превратится в сполшное угрызение совести Потому чсто использовать бесплатную платформу, не финансируя разработчиков - большое свинство как по мне... |
||||
|
||||
nanoCAD, ArchiCAD - все что с ними связано :-) Регистрация: 25.12.2008
Москва
Сообщений: 607
|
Цитата:
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 16.12.2009
Сообщений: 214
|
canon, прошу прощения, если понял вас неправильно.
Вот тут, как мне кажется, снова какое-то недопонимание. Это именно не базовый функционал. По-моему, его и в автокаде нет (в моем LT 2009 точно нет). И в бриксе V12, я такого не вижу. Может мы про разные кнопки? |
|||
|
||||
Регистрация: 25.09.2009
Сообщений: 108
|
ну не сторонних а стороннего... и не такой уж он и ПОсторонний
что касается открытого API, то кроме его открытости не помешала бы и совместимость с чем-нить существующим есть у меня тут некий девелопер знакомый, создающий некое приложение для инженерных сетей созданное изначально доя автодеска, потом адаптировалось для работы с альтернативами выбрали они две платформы - bc и zw работали над адаптацией почти полгода, из них под bc 2 часа 6 месяцев под zw Цитата:
я о возможности бытрого перехода между листами, используя менюшку, выпадающую из строки стсояния ток в nano как я понимаю она вызывается нажатием левой клавишей на кнопке, а в bc правой (кнопка в модели называется "окна"(x3 почему она так называется), в листе P:ИМЯ_ЛИСТА или М:ИМЯ_ЛИСТА в зависимости от контекста) |
|||
|
||||
Регистрация: 16.12.2009
Сообщений: 214
|
Цитата:
Эта переключает только на последний использовавшийся лист. В нано есть ещё одна кнопка, справа от вкладок модель, лист1, лист2 и т.д., при нажатии выпадает список листов и можно перейти к любому. |
|||
|
||||
Регистрация: 25.09.2009
Сообщений: 108
|
|
|||
|
||||
CAD Регистрация: 28.08.2003
Киев
Сообщений: 1,835
|
"Не верю!" (с) К.С.Станиславский
Поделитесь опытом отладки ЛИСП под bc. Я открыл и не увидел...
__________________
По теории майский жук летать не может. Но он этого не знает. И летает... |
|||
|
||||
Регистрация: 25.09.2009
Сообщений: 108
|
ну во-первых,я не говорил что софтина на Lisp была... я вообще про язык ничего не говорил... если ввел в заблуждение, прошу прощения - это был VBA+COM...
уткнулись на особенность реализации двух функций. немного подправили код, добавив if, подключили библиотеки и все что касается отладки LISP, был где-то LISP Debugging Tool |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Видеоуроки AutoCAD | kosmax | AutoCAD | 173 | 17.02.2017 15:08 |
запуск программы из AutoCADа | kminas | Программирование | 19 | 15.06.2012 13:42 |
Более дешёвая альтернатива AutoCAD LT | Shbalanke | AutoCAD | 29 | 24.08.2011 00:02 |
Информация по идентификационным кодам программ в сетевых лицензиях Autodesk | KSI | AutoCAD | 1 | 14.09.2009 15:59 |
AutoCAD + Magicad (вентиляция)- альтернатива?? | poofer | Прочее. Программное обеспечение | 2 | 30.01.2009 22:47 |