[мозголом из Самары]

Монолитная плита перекрытия на колоннах, эксперт основываясь на пункт СП .13330.2011 П 6.1 «Расчет конструкций и оснований по предельным состояниям первой и второй групп следует выполнять с учетом неблагоприятных сочетаний нагрузок или соответствующих им усилий». Требует задать неблагоприятное расположение полезной нагрузки. Для балок в литературе есть указания что худший вариант, нагрузка в пролете 1 и 2 а далее через пролет. А что делать для плит? И что делать с длительной частью полезной нагрузки, в ненагруженных пролетах? Тоже снимать или с ней считать?

[G-E-K]

Сообщение от мозголом из Самары «Расчет конструкций и оснований по предельным состояниям первой и второй групп следует выполнять с учетом неблагоприятных сочетаний нагрузок или соответствующих им усилий»

Скорей всего имеется ввиду частичное загружение.

Сообщение от мозголом из Самары И что делать с длительной частью полезной нагрузки, в ненагруженных пролетах?

Перегородки?

Тяжело без рисунка обсуждать, может схемку с описанием нагрузок приложить?

[Evgeny31]

Считаю, длительную часть так же не учитывать, т.к. это будет являться наихудшим вариантом. Например до заселения в квартиру, будут отсутствовать как люди, так и мебель и следовательно полезная нагрузка будет равняться нулю. Кстати, длительная нормативная часть (в жилых помещениях) равная 30кг/м2 это, как я понимаю, именно мебель.

[RomanM]

Сообщение от мозголом из Самары Монолитная плита перекрытия на колоннах, эксперт основываясь на пункт СП .13330.2011 П 6.1 «Расчет конструкций и оснований по предельным состояниям первой и второй групп следует выполнять с учетом неблагоприятных сочетаний нагрузок или соответствующих им усилий». Требует задать неблагоприятное расположение полезной нагрузки. Для балок в литературе есть указания что худший вариант, нагрузка в пролете 1 и 2 а далее через пролет. А что делать для плит? И что делать с длительной частью полезной нагрузки, в ненагруженных пролетах? Тоже снимать или с ней считать?

Из Байкова-Сигалова

[Бахил]

Туфту гонит твой "експерт". В СП речь о сочетании нагрузок, но никак не о расположении.

[мозголом из Самары]

Evgeny31 а источник не скажите?
Бахил знаете эксперту тяжело что то объяснить. Я не против задать через пролет, меня больше удивляет в шахматном порядк,е это уже экзотика, маловероятная расчетная нагрузка при не вероятном расположении.

[Бахил]

Сообщение от мозголом из Самары Я не против задать через пролет

Через пролёт - тоже "экзотика".

[Evgeny31]

Сообщение от мозголом из Самары Evgeny31 а источник не скажите? Бахил знаете эксперту тяжело что то объяснить. Я не против задать через пролет, меня больше удивляет в шахматном порядк,е это уже экзотика, маловероятная расчетная нагрузка при не вероятном расположении.

http://dwg.ru/dnl/4183
п. 3, стр. 46 и далее

[мозголом из Самары]

Сообщение от Бахил Через пролёт - тоже "экзотика".

У меня паркинг, там наоборот более реально полосовые нагрузги, ряд проезд, два стоянки

[Бахил]

Сообщение от мозголом из Самары У меня паркинг, там наоборот более реально полосовые нагрузги, ряд проезд, два стоянки

Тогда так и надо загружать.