SAPR-ART
dwg.ru forum rss xml
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Железобетонные конструкции > Величина анкеровки арматуры не зависит от расчета по предельным состояниям второй группы?

Величина анкеровки арматуры не зависит от расчета по предельным состояниям второй группы?

Версия для печати
 
Ответ
Опции темы Поиск в этой теме
Непрочитано 13.03.2018, 04:54
Величина анкеровки арматуры не зависит от расчета по предельным состояниям второй группы?
K'TyH
 
Регистрация: 19.07.2016
Сообщений: 170

K'TyH вне форума Вставить имя

Допустим надо рассчитать величину анкеровки арматуры ригеля однопролетной П-образной рамы в стойку. При расчете по прочности требуемая арматура на опоре - 3 диаметра 16 А500, по трещиностойкости - 3 диаметра 20. Правильно ли утверждение, что величину анкеровки необходимо считать в данном случае для стержня диаметром 16 мм? Или есть какие-то подводные камни?
Просмотров: 1726
 
Непрочитано 13.03.2018, 14:27
#21
eilukha


 
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 5,346


Цитата:
Сообщение от maks-ufa Посмотреть сообщение
Как вы тогда
- это уже другой вопрос. Например, трещины его (скад) научили правильно проверять в зависимости от длительности РСУ. Для гамма_b, возможно несильно надо или сильно заморочено.
eilukha вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 13.03.2018, 14:31
#22
мозголом из Самары


 
Регистрация: 17.10.2007
Самара
Сообщений: 1,597


Цитата:
Сообщение от Komplanar Посмотреть сообщение
пять неправильно. От длительной требуется 2 см2, от кратковременной 2 см2, от СУММЫ длительной и кратковременной требуется 4, ставим Ф25 без коэффициента 0,9. И кстати, не тупо умножая на 40, а считая длину анкеровки по тому же СП, с коэффициентами 2,5, потому как в большинстве случаев неизвестно заранее, какая будет арматура - горячекатанная или холоднодеформированная. На одном объекте приходилось демонтировать монолитное перекрытие и заново армировать как раз из-за того, что прораб по привычке взял 40d, причём даже не для анкеровки, а для нахлеста, хотя величина анкеровки была указана в проекте в примечаниях ("Кто эти примечания читает?!" и "Всегда так делали, ничо не упало!")
Парень ты откуда такой взялся? не надо нести свой "узкий жизненный опыт в массы", понимаешь бывает случаи типа: на 100 лет на плиту 2 метра песка насыпали, а потом сняли и танк проехал, в 1 этапе нагрузка длительная во втором кратковременна, и ничего не надо тут арматуру складывать с этапа 1 и с этапа 2
Да и потом в железобетоне 2 см2 из 1нагружения +2 см2 из второго редко когда бывает =4 обычно больше
мозголом из Самары вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 13.03.2018, 14:38
#23
maks-ufa


 
Регистрация: 13.02.2011
Россия
Сообщений: 1,441


Цитата:
Сообщение от eilukha Посмотреть сообщение
- это уже другой вопрос
Не понял. РСУ это РСУ. Коэф. 0,9 задается для групп конструкций уже после задания всех РСУ. Так вы как его задаете? Я пытаюсь разобраться для себя, не для спора.
maks-ufa вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 13.03.2018, 14:47
#24
eilukha


 
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 5,346


Цитата:
Сообщение от maks-ufa Посмотреть сообщение
не для спора.
- никто не спорит, лишь говорю, что гамма должен зависить от длительности РСУ. Если в скаде это сделано по иному и если не хочется анализировать, где и как он влияет, надо ставить в запас надёжности 0,9.
eilukha вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 13.03.2018, 14:47
#25
mainevent100

конструктор
 
Регистрация: 15.05.2009
Сообщений: 3,457


Цитата:
Сообщение от maks-ufa Посмотреть сообщение
Коэф. 0,9 задается для групп конструкций уже после задания всех РСУ. Так вы как его задаете?
задается - в смысле в расчетном комплексе при подборе требуемого армирования?
так там вроде автоматом должна подбираться арматура на полную нагрузку с гамма=1 и на только длительную с гамма=0,9. Что больше получается, то и выдается в результатах. А длительная часть считается автоматом по заданным коэффициентам длительности.

----- добавлено через ~2 мин. -----
Цитата:
Сообщение от Komplanar Посмотреть сообщение
От длительной требуется 2 см2, от кратковременной 2 см2, от СУММЫ длительной и кратковременной требуется 4
вот это арифметика. Кто-то когда-то определял требуемую арматуру ТОЛЬКО от кратковременной (т.е. без собственного веса плиты, например)?
mainevent100 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 13.03.2018, 14:50
#26
eilukha


 
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 5,346


Цитата:
Сообщение от mainevent100 Посмотреть сообщение
так там вроде автоматом должна подбираться арматура на полную нагрузку с гамма=1 и на только длительную с гамма=0,9
- это где-то написано или это просто «должно»?
eilukha вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 13.03.2018, 15:01
#27
maks-ufa


 
Регистрация: 13.02.2011
Россия
Сообщений: 1,441


Цитата:
Сообщение от eilukha Посмотреть сообщение
надо ставить в запас надёжности 0,9.
В разных группах конструкторов делают все по разному.
Цитата:
Сообщение от mainevent100 Посмотреть сообщение
задается - в смысле в расчетном комплексе при подборе требуемого армирования?
Да. Он же задается на всю конструкцию, которая рассчитывается по различным РСУ.
maks-ufa вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 13.03.2018, 15:19
#28
mainevent100

конструктор
 
Регистрация: 15.05.2009
Сообщений: 3,457


Цитата:
Сообщение от eilukha Посмотреть сообщение
- это где-то написано или это просто «должно»?
это можно проверить на тестовом примере жб колонны, сравнив с ручным расчетом.
упражнялся этим в лире когда-то давно и сделал такой вывод, но абсолютной уверенности нет...
кстати, в Лире ведь вообще гаммаb1 не задается, только b2, b3 и b5
mainevent100 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 13.03.2018, 17:35
#29
Komplanar


 
Регистрация: 07.01.2014
Сообщений: 522


Цитата:
Сообщение от mainevent100 Посмотреть сообщение
вот это арифметика. Кто-то когда-то определял требуемую арматуру ТОЛЬКО от кратковременной (т.е. без собственного веса плиты, например)?
Посмотрите посты на предыдущей странице, а точнее, пост №13. Может, я просто не уловил, чего пытался донести мозголом, но формулировка там была такая, что дескать если есть длительная и кратковременная, то Rbt бетона в формуле анкеровки надо уменьшать просто потому, что длительная там есть.

Последний раз редактировалось Komplanar, 13.03.2018 в 17:55.
Komplanar вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Железобетонные конструкции > Величина анкеровки арматуры не зависит от расчета по предельным состояниям второй группы?

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Экспертиза расчета металлоконструкций. IBZ Металлические конструкции 555 14.09.2017 18:46
Непонятки с результатами подбора арматуры в Лира Сапр 2015 по второй группе предельных состояний в верхней зоне балок в средине пролета Polunoshnik Лира / Лира-САПР 4 26.08.2016 21:44
Уменьшение длин анкеровки арматуры в ж.б. элементах Vasya constr Железобетонные конструкции 21 06.07.2016 14:03
От каких усилий определяется длина анкеровки арматуры жбк? UnAtom Железобетонные конструкции 3 16.12.2010 22:46
Подбор площади арматуры, as < 0 PanicAttack Железобетонные конструкции 8 30.03.2010 12:28

|| Главная || Каталог САПР || Тендеры || Публикации || Объявления || Биржа труда || Download || Галерея ||
|| Библиотека || Кунсткамера || Каталог предприятий || Контакты || Файлообменник || Блоги ||