dwg.ru forum rss xml
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Чем закончились сейсм. испытания КУБ 2,5?

Чем закончились сейсм. испытания КУБ 2,5?

Версия для печати
 
Ответ
Опции темы Поиск в этой теме
Непрочитано 23.10.2008, 23:47 | 1
Чем закончились сейсм. испытания КУБ 2,5?
stoper
 
урбанист
 
Юг России
Регистрация: 10.01.2008
Сообщений: 2,579

stoper вне форума Вставить имя

Никто из форумчан не был на натурном мероприятии сейсмического воздействия 9 баллов?
http://www.kub-25.ru/about/news/detail.php?ID=1071
Чем всё закончилось? Пресса молчит.
Почему к КУБу такое неоднозначное отношение?
Просмотров: 26881
 
Непрочитано 03.03.2018, 19:26
#101
Boris_1

ПГС
 
Регистрация: 07.10.2010
Новосибирск
Сообщений: 1,344


Цитата:
Сообщение от miko2009 Посмотреть сообщение
это не монолитное перекрытие
Ну и что это меняет?
И что за фантазии написаны в п.3 заключения: "...Оценка и подтверждение компетентности исполнителей обеспечивается..., при участии организаций - правообладателей системы КУБ 2.5..."?

Цитата:
Сообщение от miko2009 Посмотреть сообщение
и там уже не будет связей вообще, только диафрагмы и ядро жесткости
Как строили в Новосибирске 17эт здания без диафрагм, так и будут строить.
КУБ любят за скорость монтажа, которая еще сильнее увеличилась за счет того, что из каркаса выкинули диафрагмы. Которые заказчику кажутся абсолютно ненужными.

----- добавлено через ~5 мин. -----
Цитата:
Сообщение от miko2009 Посмотреть сообщение
ну и как итог этой темы см. вложение.
В каком году написано то, что во вложении?

----- добавлено через ~9 мин. -----
Цитата:
Сообщение от kyb25 Посмотреть сообщение
И это еще не все.
Тут можно еще и по работе стыков плит много вопросов задать. Да и про стыки колонн тоже
__________________
«Было гладко на бумаге, да забыли про овраги, а по ним — ходить».
Boris_1 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 03.03.2018, 23:00
| 1 #102
kyb25


 
Регистрация: 01.04.2009
Сообщений: 73


Цитата:
Сообщение от miko2009 Посмотреть сообщение
kyb25, пишет то о чем не понимает совсем, работал секретарем и менеджером у авторов системы, скачал сервер НПО, решил распространять систему в обход авторов за что был уволен , теперь как обиженная женщина пишет на нас бредни.
и фантазии же у вас Михаил, маниакальные...
kyb25 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 05.03.2018, 09:40
#103
derik

Конструякер
 
Регистрация: 27.07.2009
Подмосковье
Сообщений: 577
Отправить сообщение для derik с помощью Skype™


Offtop:
Цитата:
Сообщение от kyb25 Посмотреть сообщение
маниакальные
физнелинейные
__________________
...
derik вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 05.03.2018, 10:21
#104
DonMof


 
Регистрация: 07.01.2007
Работа
Сообщений: 577


Цитата:
Сообщение от miko2009 Посмотреть сообщение
ну и как итог этой темы см. вложение.
Мы готовим обновление системы и там уже не будет связей вообще, только диафрагмы и ядро жесткости , кому интересно можно скачать на телефон приложение и походить по виртуальному зданию .
P.S. систему испытывали на сейсмичность не 60 секунд,а 240 секунд что почти в 4 раза выше нормальной продолжительности землетрясения и испытали бальностью даже превышающей 8 балов.
Пожалуйста, дайте ответ по посту 69. Испытания эти уже не актуальны. В приложенном вами заключении есть ссылки на таблицы "старого" СНиП II-7-81* и сказано, что необходимо СОБЛЮДАТЬ ограничения, установленные СНиП II-7-81*. Так что сейчас с применением КУБ-2,5 в сейсмике? СТУ на каждое здание?
__________________
Лучше тебе не обещать, нежели обещать и не исполнить (Екклесиаст, 4:7)
DonMof вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 05.03.2018, 14:31
#105
kyb25


 
Регистрация: 01.04.2009
Сообщений: 73


Цитата:
Сообщение от kyb25 Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от miko2009
kyb25, пишет то о чем не понимает совсем, работал секретарем и менеджером у авторов системы, скачал сервер НПО, решил распространять систему в обход авторов за что был уволен , теперь как обиженная женщина пишет на нас бредни.
и фантазии же у вас Михаил, маниакальные...
Дополню немножко, ни в коем случае не хотел вас обижать и даже не планировал поднимать вновь вопросы типа КУБ НАШ, касающиеся вашего самолюбия и правообладания, хотя знаю что пробелов у Вас очень много, но хотелось бы вам этого или нет, но и НПО КУБ до сих пор существует, как живы и некоторые авторы системы, и даже я продолжаю там работать , но естественно ни в коем случае ни над Мифом КУБ 2,5 обладателем которого ваша компания является. В любом случае хочу сказать, что за уже за более чем 60-ти летнюю историю системы КУБ был накоплен достаточно большой опыт проектирования в системах КУБ 2.5, КУБ 3, КУБ 2, КУБ 2М, КУБ 6.6 КУБ 2К и еще ряде названий которых вы даже и не слышали, расчетов как в линейной, так и нелинейной постановке с привлечением специалистов НИИЖБА, РААСН, ИМСС и пр.., как и при опыте международного участия в проектах в Индии, в Алжире и пр. который вы из-за переоценки собственной личности, а может по другим причинам не желаете анализировать. Ваша организация не удосуживается даже оплатить консультации и драгоценное время уже довольно немолодого автора системы КУБ 2.5 Левонтина Л.Н, которые вы лично Михаил получали уже больше года назад. Сегодня вы ограничиваясь бездумным тиражированием давно придуманных решений, подавая их с модными BIM, Revit(Взяв скорее всего из разработанного Казанскими проектировщиками проекта семействами), а теперь и переключась на Allplan проекты в котором в системе уже делались некоторыми проектировщиками начиная с 2006-го года и получались действительно здорово, пытаетесь зацепить красивыми крутящимися картинками, дополненными реальностями и прочими вещами, при этом опуская суть, выставляя и компилируя фрагменты материалов которые у вас имеются, порой вводя в заблуждение пользователей. Это опасно и приводит как правило к трагическим последствиям после которых вам или не дай бог кому-то еще может понадобиться не Ваша "голая математика".
kyb25 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 05.03.2018, 14:53
#106
Konstruktiv54


 
Регистрация: 31.01.2007
Новосибирск
Сообщений: 924
Отправить сообщение для Konstruktiv54 с помощью ICQ


Цитата:
Сообщение от Boris_1 Посмотреть сообщение
Жесткостью.

----- добавлено через ~5 мин. -----

Куб 2.5 - не серия, а система.
Кругляк конечно жестче трубы, но все почему-то применяют трубу ))
а перегородки и стены ограждения могут трещать по многим причинам, начиная от узлов крепления к каркасу и далее по списку.
Konstruktiv54 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 06.03.2018, 06:15
#107
Boris_1

ПГС
 
Регистрация: 07.10.2010
Новосибирск
Сообщений: 1,344


Цитата:
Сообщение от Konstruktiv54 Посмотреть сообщение
а перегородки и стены ограждения могут трещать по многим причинам, начиная от узлов крепления к каркасу и далее по списку.
Это конечно так.
Тут еще интересный вопрос в том, как моделировать работу ЖБ связи. Ведь ее жесткость на сжатие и растяжение разная.
__________________
«Было гладко на бумаге, да забыли про овраги, а по ним — ходить».
Boris_1 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 06.03.2018, 09:02
#108
vedinzhener


 
Регистрация: 23.07.2009
Орел
Сообщений: 2,473


Цитата:
Сообщение от Boris_1 Посмотреть сообщение
Это конечно так.
Тут еще интересный вопрос в том, как моделировать работу ЖБ связи. Ведь ее жесткость на сжатие и растяжение разная.
связь конечной жесткости на растяжение и на сжатие не судьба задать? конечно если известна ее жесткость на растяжение и сжатие
__________________
надейся на лучшее, а худшее само придет
vedinzhener вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 06.03.2018, 10:42
#109
Konstruktiv54


 
Регистрация: 31.01.2007
Новосибирск
Сообщений: 924
Отправить сообщение для Konstruktiv54 с помощью ICQ


Цитата:
Сообщение от Boris_1 Посмотреть сообщение
Это конечно так.
Тут еще интересный вопрос в том, как моделировать работу ЖБ связи. Ведь ее жесткость на сжатие и растяжение разная.
Вообще говоря проблема надуманная. Простой численный эксперимент показывает, что учет снижения жесткости в растянутой связи не даёт особого эффекта в результатах перемещений (зеленым шрифтом - перемещения в плоскости рамы, желтым жесткости элементов: 3 - нормальная жесткость, 4 - пониженная жесткость)
При этом адекватное моделирование сборной КУБовской диафрагмы и сопряжение её с колонной, вызывает у меня больше вопросов (по крайней мере в СКАДе).
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 2018-03-06_14-34-59.png
Просмотров: 86
Размер:	25.3 Кб
ID:	199917  
Konstruktiv54 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 06.03.2018, 10:57
3 | 2 #110
Ильнур

КМ, КЖ, КЖФ, КМД, промка и не только
 
Регистрация: 30.05.2007
Уфа
Сообщений: 19,267


Предлагаю обсудить как альтернативу ШАР 5,2 . Сразу станет веселее.
__________________
ilnur
Ильнур вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 06.03.2018, 11:02
#111
Boris_1

ПГС
 
Регистрация: 07.10.2010
Новосибирск
Сообщений: 1,344


Цитата:
Сообщение от Konstruktiv54 Посмотреть сообщение
Вообще говоря проблема надуманная.
Как только растянутый элемент пересекает сквозная трещина, то начинает работать только арматура.

Цитата:
Сообщение от Konstruktiv54 Посмотреть сообщение
При этом адекватное моделирование сборной КУБовской диафрагмы и сопряжение её с колонной, вызывает у меня больше вопросов (по крайней мере в СКАДе).
К примеру какие?

----- добавлено через ~15 мин. -----
Цитата:
Сообщение от Ильнур Посмотреть сообщение
Предлагаю обсудить как альтернативу ШАР 5,2 . Сразу станет веселее.
Increase Size Decrease Size Нажмите для просмотра
__________________
«Было гладко на бумаге, да забыли про овраги, а по ним — ходить».
Boris_1 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 06.03.2018, 12:05
#112
Konstruktiv54


 
Регистрация: 31.01.2007
Новосибирск
Сообщений: 924
Отправить сообщение для Konstruktiv54 с помощью ICQ


Цитата:
Сообщение от Ильнур Посмотреть сообщение
Предлагаю обсудить как альтернативу ШАР 5,2 . Сразу станет веселее.
Offtop: шутка года!

Цитата:
Как только растянутый элемент пересекает сквозная трещина, то начинает работать только арматура.
ну да, а когда арматура порвется вообще нечему будет работать...
Цитата:
К примеру какие?
мне не очевидно, какие усилия передаются с колонны на диафрагму в этом исполнении, и как надо завязывать м/у собой элементы. Есть ли передача вертикальной нагрузки, или её там нет. Всегда принимал, что нет.
Konstruktiv54 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 06.03.2018, 16:33
#113
Boris_1

ПГС
 
Регистрация: 07.10.2010
Новосибирск
Сообщений: 1,344


Цитата:
Сообщение от Konstruktiv54 Посмотреть сообщение
Есть ли передача вертикальной нагрузки, или её там нет. Всегда принимал, что нет.
Иногда лучше в колонне поставить арматуры несколько больше, чем по внешней форме здания понять, что ее было недостаточно)
__________________
«Было гладко на бумаге, да забыли про овраги, а по ним — ходить».
Boris_1 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 06.03.2018, 21:04
| 1 #114
kyb25


 
Регистрация: 01.04.2009
Сообщений: 73


Миша что-то слился похоже... Левонтину платить наверное поехал.
kyb25 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 06.03.2018, 21:47
#115
smirnovnn


 
Регистрация: 29.11.2017
Сообщений: 40


Цитата:
Сообщение от kyb25 Посмотреть сообщение
Миша что-то слился похоже... Левонтину платить наверное поехал.
Offtop: Просто Михаил умный человек и на Ваши безрассудные поддевки не реагирует.
Прежде чем хаить других, покажите Ваши наработки или оперируйте фактами. Предоставьте современные (за последние 20 лет) научные статьи или монографии или НИОКРы. А то расписывать, как много вы много сделали (как в посте 105) для развития системы КУБ могут все. А фактов 0. Только старенькая книга Левонтина и Дорфмана. Даже в современной книге Теличенко В.И., где посвящен целый параграф строительной системе КУБ, нет не единого слова о конкретном авторе или отсылке к какой-либо научной работе.
smirnovnn вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 06.03.2018, 22:53
#116
kub25

конструктор
 
Регистрация: 28.11.2007
Москва
Сообщений: 34
Отправить сообщение для kub25 с помощью ICQ


Цитата:
Сообщение от smirnovnn Посмотреть сообщение
Прежде чем хаить других, покажите Ваши наработки или оперируйте фактами.
Offtop: В посте 114 выдержка из факта как и пост 105 , и в уме ни кто не сомневается... НИОКРы, научные статьи и монографии есть в Российской Государственной Библиотеке. Не хотел Вам отвечать и изначально переходить на личности,но поверьте что такое НИОКР, научные статьи и монографии знаю не понаслышке. Наверное позже удалю это сообщение как возможно и безрассудную поддевку поста 114...

Последний раз редактировалось kub25, 06.03.2018 в 23:09.
kub25 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 07.03.2018, 05:59
#117
Boris_1

ПГС
 
Регистрация: 07.10.2010
Новосибирск
Сообщений: 1,344


Цитата:
Сообщение от smirnovnn Посмотреть сообщение
Предоставьте современные (за последние 20 лет) научные статьи или монографии или НИОКРы.
Очень актуальное предложение, учитывая вложение в посте 100: "В результате показано, что при соответствующих ограничениях, установленных требованиями таблицы 8* СНиП II-7-81*..."
__________________
«Было гладко на бумаге, да забыли про овраги, а по ним — ходить».
Boris_1 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 07.03.2018, 11:30
#118
smirnovnn


 
Регистрация: 29.11.2017
Сообщений: 40


Поэтому, стоит писать конструктивно и делиться результатами современных исследований.
Если kub25 утверждает, что есть современные исследования и они находятся в стенах РГБ, то назовите хотя бы авторов и названия исследований. У меня есть читательский и для общего дела могу даже отсканировать работы. В электронном каталалоге РГБ, я мало что нашел стоящего, лишь упоминания.
Даже на https://elibrary.ru/, где выкладываются научные работы с 1990 года , не найти особо ничего. Только одну статью Шапиро 2008 года.
smirnovnn вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 07.03.2018, 12:32
#119
kyb25


 
Регистрация: 01.04.2009
Сообщений: 73


Цитата:
Сообщение от smirnovnn Посмотреть сообщение
делиться результатами современных исследований.
Могу предложить создать отдельную ветку форума - материалы по КУБ где можно будет выкладывать все материалы и исследования, модели и пр... Для дальнейшего развития и анализа.При этом не обязательно КУБ(т.к. здесь и КБК, и БУК и УУИКС еще и ОРТЭКС? и еще много интерпритаций и названий), а возможно сборно-монолитные каркасные системы (возможно безригельные или бескапительные, а может и комбинированные).. Делаем или есть какие предложения по объединению и полной базе?

Последний раз редактировалось kyb25, 07.03.2018 в 12:50.
kyb25 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 07.03.2018, 12:51
#120
Boris_1

ПГС
 
Регистрация: 07.10.2010
Новосибирск
Сообщений: 1,344


kyb25, идея хорошая!
__________________
«Было гладко на бумаге, да забыли про овраги, а по ним — ходить».
Boris_1 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Чем закончились сейсм. испытания КУБ 2,5?

РЕВЕРС. Автоматическая пакетная печать множества рамок (форматов) из пространства модели и листов
Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Юмор 2007 Огурец Разное 1172 29.12.2007 11:16

|| Главная || Каталог САПР || Тендеры || Публикации || Объявления || Биржа труда || Download || Галерея ||
|| Библиотека || Кунсткамера || Каталог предприятий || Контакты || Файлообменник || Блоги ||