| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Прочее ПО от Autodesk > Advance Steel > Можно ли использовать стандартные сборки в модели AS 2017

Можно ли использовать стандартные сборки в модели AS 2017

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 12.05.2017, 16:20 #1
Можно ли использовать стандартные сборки в модели AS 2017
alexNAP
 
инженер-конструктор
 
Калуга
Регистрация: 11.01.2007
Сообщений: 565

Суть вопроса в следующем, имеются стандартные детали (сборки на производстве) для аналогии можно привести тройники в собираемой палатке, ну вот тройники все одинаковые а палатки разные нужно делать.
И вот мысль в следующем, хотелось бы иметь отдельно спроектированную деталь (тройник), на который есть свой чертеж, но в остальные проекты он вставлялся бы например как внешняя ссылка и в нумерации считался бы как одна целая деталь со своим названием. Если это нельзя сделать сделать в AS то подскажите в какой программе можно сделать?
Просмотров: 3658
 
Непрочитано 12.05.2017, 18:34
1 | #2
olvol


 
Регистрация: 23.08.2010
Сообщений: 964
Отправить сообщение для olvol с помощью Skype™


сделать модель тройник, занумеровать, вставлять в любую модель как пользовательское соединение, отслеживая,чтобы нумерация детали и марки тройника не совпадала с нумерацией в последующих моделях
olvol вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 02.06.2017, 12:10
#3
alexNAP

инженер-конструктор
 
Регистрация: 11.01.2007
Калуга
Сообщений: 565


Пользовательское соединение это ... не совсем универсальная штука, и как в ней создать узел состояший из десятка пластин и шести трубочек по моему это не для тех целей, я както делал пользовательский узел .... отказался от этого инструмента.
Нельзя ли сделать это с помощью Сборки или Спецдетали? Самое интересное это использование детали как ссылки т.е. чтобы можно в одном месте изменить её и везде где она вставлена произошли изменения.

Последний раз редактировалось alexNAP, 02.06.2017 в 12:39.
alexNAP вне форума  
 
Непрочитано 02.06.2017, 14:32
1 | #4
A-Striker


 
Регистрация: 30.03.2017
Сообщений: 27


Ну, как вариант, попробуйте создать в отдельном файле свою "подсборку" и притяните в текущий файл стандартной acad'овской командой _xattach (вставка ссылки на DWG файл). Меняете конструктив в созданной отдельно "подсборке", она меняется во всех файлах, в которые подтянута.
Честно признаюсь: не тестировал, не было пока такой необходимости...
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 1.png
Просмотров: 62
Размер:	40.2 Кб
ID:	189067  
A-Striker вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 02.06.2017, 15:54
#5
alexNAP

инженер-конструктор
 
Регистрация: 11.01.2007
Калуга
Сообщений: 565


Начало хорошее, вставляется, но не считается, наверное это даже хорошо!
alexNAP вне форума  
 
Непрочитано 02.06.2017, 16:30
#6
oleg_ua


 
Регистрация: 27.08.2010
Сообщений: 1,435


Может с помощью Autodesk Vault это получится реализовать?
oleg_ua вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 05.06.2017, 14:20
#7
alexNAP

инженер-конструктор
 
Регистрация: 11.01.2007
Калуга
Сообщений: 565


Впервые слышу про такую штуку...
alexNAP вне форума  
 
Непрочитано 06.06.2017, 11:56
#8
oleg_ua


 
Регистрация: 27.08.2010
Сообщений: 1,435


https://www.autodesk.ru/products/vault-family/overview

В Solidworks такое точно сделать можно, но переучиваться с автокада на солид то еще развлечение.
oleg_ua вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 16.06.2017, 13:25
#9
alexNAP

инженер-конструктор
 
Регистрация: 11.01.2007
Калуга
Сообщений: 565


Я уже заглядываля на Solidworks, если он хорош, почему бы нет. В Адвансе все равно вычерчиваю поэлементно, стандартные узлы не использую вообще.
alexNAP вне форума  
 
Непрочитано 16.06.2017, 14:10
1 | #10
oleg_ua


 
Регистрация: 27.08.2010
Сообщений: 1,435


Солид только "трогал палочкой". Использую его, когда есть время выполнить продувку модели. Если проектировать криволинейные шатры, в которых нет ни одного прямого элемента, то лучше Солид (имхо), так как в адвансе не всегда корректно работают подрезки кривых профилей. При эскпорте модели каркаса палатки в риноцерос (в нем тент у нас проектируют) может начаться дикое порно с отображением гнутых профилей (тупо рисует окружность вместо дуги).

Отдельная тема, когда работаешь с гнутыми трубами диаметром 127 мм, после гибки, особенно на очень маленький радиус, поперечное сечение становится эллипсом 110х125 мм. Если создать пользовательские сечение, то подрезки на нем работают не всегда. Коллеги, работающие в солиде , подобных затруднений не испытывают.

В адвансе радует скорость подготовки файлов для плазмореза, особенно труб. Так же приятна работа с болтовыми соединениями и автоматический учет болтов (у коллег начинаются глюки если ставить все болты). Привычные спецификации, которые работают без танцев с бубном тоже в плюс.
oleg_ua вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 19.06.2017, 11:09
#11
alexNAP

инженер-конструктор
 
Регистрация: 11.01.2007
Калуга
Сообщений: 565


Алюминий (хитрый профиль с кедером) мы не гнем, один раз попробовали... возили в Москву гнуть, согнули, но не очень хороший результат, нижний кедер заминает, в него вставляли пластинку пластиковую, так её зажало так что не вытащить.
Я думаю овчинка выделки не стоит, узнали по поводу выдавливать сразу гнутый, тоже проблема не делают, типа места много надо под дугу.
А гнутые делаем стальные, проблем не было, но и маленьких радиусов не делали. В риноцерос делал тент один раз, на стальную гнутую конструкцию, но чертил отдельно без экспорта.

Цитата:
Сообщение от oleg_ua Посмотреть сообщение
Солид только "трогал палочкой". Использую его, когда есть время выполнить продувку модели.
Не совсем понятно, что значит "трогать палочкой" . Если он хорош да ещё и с продувкой почему бы в нем не работать? Неужели такой сложный продукт? Но и самое главное по моим узлам, если там все корректно работает думаю надо осваивать...
alexNAP вне форума  
 
Непрочитано 19.06.2017, 11:42
1 | #12
oleg_ua


 
Регистрация: 27.08.2010
Сообщений: 1,435


"Трогать палочкой" - это значит нарисовать схематический эскиз конструкции в виде поверхностей (тент), придать ему толщину и продуть. Влияние металлоконструкций на аэродинамику не учитываю обычно, так как тогда продувка может длиться очень долго. Продукт сложный, так как всеобъемлющий. через пару дней клепать чертежи как ксерокс не получится, но и в адвансе так же. Просто немного другой принцип работы с ним. Дуть можно и в продуктах Autodesk (см. продукты Simulation). Но я сейчас на стадии сбора информации по ним, еще ничего не моделировал.
Мы применяем отдельный профиль с лик-пазом (кедером) - полоса с двумя пазами по бокам. Легко гнется руками при креплении к стальному профилю если радиус большой, ну и прокатать ее как-то получается у цеховых если надо. Замкнутые профили с пазами нормально гнуть не получалось - сминает.
Цитата:
выдавливать сразу гнутый
это как? в фильере канал кривой делать что-ли?
oleg_ua вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 19.06.2017, 11:47
#13
alexNAP

инженер-конструктор
 
Регистрация: 11.01.2007
Калуга
Сообщений: 565


Цитата:
Сообщение от A-Striker Посмотреть сообщение
создать в отдельном файле свою "подсборку" и притяните в текущий файл стандартной acad'овской командой _xattach (вставка ссылки на DWG файл)
Вариант не плохой, только следующие недостатки:
1. Для подрезки элементов нельзя использовать элементы ссылки, приходится простраивать поверх пластины для подрезки а потом удалять, но это не сложно.
2. Количество вставленных сборок не считается, т.е. все что вставлено ссылкой в спецификации не входит, это и нужно, в этом плюс, нужно только количество элементов т.е. сборок. Может есть способ их подсчета и формирование спецификации, можно даже сделать отдельную спецификацию на "Стандартные элементы", было бы очень удобно.

----- добавлено через ~12 мин. -----
Да, на Адванс я потратил очень много времени, его конечно было бы жалко.... Но и полного удовлетворения от продукта нет, это касается и моделирования и оформления чертежей.
Цитата:
Сообщение от oleg_ua Посмотреть сообщение
отдельный профиль с лик-пазом (кедером) - полоса с двумя пазами по бокам
Мы это называем "Двухстволка" тоже используем.
alexNAP вне форума  
 
Непрочитано 19.06.2017, 13:25
1 | #14
oleg_ua


 
Регистрация: 27.08.2010
Сообщений: 1,435


Адванс, мое мнение, создан для ПГС-ников. И задачи ПГС он решает неплохо. Проектировать каркас большого утилитарного сооружения в Солиде весьма хлопотно. Адванс с этим справляется хорошо, так как для этого и создан. Солид больше подходит для нестандартного чего-либо, для тентовых шатров кривых с кучей различных метизов резьбовых нестандартных, для проектирования оснастки производственной чтобы это все изготовить.
oleg_ua вне форума  
 
Непрочитано 20.06.2017, 14:44
#15
oleg_ua


 
Регистрация: 27.08.2010
Сообщений: 1,435


Касаемо определения аэродинамических характеристик
https://www.autodesk.com/products/flow-design/overview
видео - Flow analysis around city buildings
oleg_ua вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Прочее ПО от Autodesk > Advance Steel > Можно ли использовать стандартные сборки в модели AS 2017

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Можно ли использовать привозную воду для временного водоснабжения строительной площадки? Iren1605 Технология и организация строительства 16 21.03.2014 09:53
Можно ли использовать трубы НПВХ в системе подачи воздуха в аэраторы в аэротенк? Базыль Инженерные сети 1 18.02.2014 13:37
Можно ли в Санкт-Петербурге для ограждения стройки использовать сетку-рабицу ? drill_man Технология и организация строительства 8 24.07.2013 11:44
Можно ли использовать наливные полы и покрытие типа Миксан, в школах? izlife Архитектура 4 11.03.2013 07:59
Можно ли в скаде определить вес сборки? ascota SCAD 7 08.05.2008 04:08