| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Вертикальные связи по колоннам. Подкрановая часть

Вертикальные связи по колоннам. Подкрановая часть

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 07.06.2012, 07:16 #1
Вертикальные связи по колоннам. Подкрановая часть
Сеченов
 
Проектирование
 
Магнитка
Регистрация: 17.08.2008
Сообщений: 607

Коллеги, оцените узел. Стали ли Вы такой применять?

Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Узел перевязки.jpg
Просмотров: 338
Размер:	126.4 Кб
ID:	81700  

__________________
С уважением, Сеченов
Просмотров: 5338
 
Непрочитано 07.06.2012, 08:07
#2
Alekceich

конструктор, смею надеяться, что инженер
 
Регистрация: 16.07.2009
Сообщений: 372


трубу на смятие проверяли?
__________________
Зачем биться головой об стену, ведь биться головой об угол ГОРАЗДО эффективнее...
Alekceich вне форума  
 
Непрочитано 07.06.2012, 08:08
#3
SergeyAB


 
Сообщений: n/a


Если обварить по средней фасонке - может быть и стал бы, а так - податливо IMHO/
Что касается крепления неосновных элементов к основным - это застрелиться можно приваривать там пластиночки всякие, да и смысла в них нет.
Профиль, кажется, труба ГСП - Нафига там фасонки? (у второстепенных)
 
 
Автор темы   Непрочитано 07.06.2012, 08:09
#4
Сеченов

Проектирование
 
Регистрация: 17.08.2008
Магнитка
Сообщений: 607
Отправить сообщение для Сеченов с помощью Skype™


да про это и речь, тут даже не прочностные проверки. Думаю на смятие все пройдет, тут нагрузки в связях порядка 5-7 т. Волнует конструктив. Стоит ли перейти на прорезные фасонки? Или другое решение перевязки

Распорку не смотрите, маленькие фасоночки наверно для жесткости. Это отдельная конструкция. Главный момент перевязка связи
__________________
С уважением, Сеченов
Сеченов вне форума  
 
Непрочитано 07.06.2012, 08:31
#5
Chardash

Соискатель
 
Регистрация: 12.03.2011
Урал
Сообщений: 1,497


Цитата:
Сообщение от Сеченов Посмотреть сообщение
тут нагрузки в связях порядка 5-7 т
По моему, связи великоваты для 5т. А так, я бы прорезал трубу насквозь. Всегда было интересно, зачем для 10 -тонников, при сплошном стержне колонны, делают в сериях два ряда крестовых связей с решеткой, тогда как по гибкости хватает трубы 80-120. Хотя, в сериях связи из швеллера, наверное, поэтому. И болты, если их повернуть, фасонки меньше станут. Правда, придется ребро ставить между болтами, но, имхо, эстетичней и экономичней.

Последний раз редактировалось Chardash, 07.06.2012 в 08:50.
Chardash вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 07.06.2012, 10:36
#6
Сеченов

Проектирование
 
Регистрация: 17.08.2008
Магнитка
Сообщений: 607
Отправить сообщение для Сеченов с помощью Skype™


Chardash, согласен. А зачем распорку прорезать, это ведь сложно
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Узел1.jpg
Просмотров: 212
Размер:	85.4 Кб
ID:	81709  
__________________
С уважением, Сеченов
Сеченов вне форума  
 
Непрочитано 07.06.2012, 11:16
#7
Russian depression

Белим-Красим
 
Регистрация: 26.02.2012
Leningrad City
Сообщений: 380


А в чём сложность прорезания распорки?
Мне нравится вариант с фасонкой сквозь распорку, чистое решение, красивое.
Russian depression вне форума  
 
Непрочитано 07.06.2012, 11:26
#8
Chardash

Соискатель
 
Регистрация: 12.03.2011
Урал
Сообщений: 1,497


Цитата:
Сообщение от Сеченов Посмотреть сообщение
это ведь сложно
делал - пока не ругались. на форуме тоже писали где-то, типа разрезал трубу, вставил фасонку, заварил, если вкратце, судя по опыту того-кто-писал, тоже проблем не было.

ps кстати, в текла в стандартных нет возможности ставить ребра, потом вручную доделываю. И прорезку не делает в стандартном для таких связей. Тоже вручную добавляю невидимые линии. компонент все нет времени сделать
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 07.06.jpg
Просмотров: 204
Размер:	106.9 Кб
ID:	81715  
Chardash вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 07.06.2012, 11:52
#9
Сеченов

Проектирование
 
Регистрация: 17.08.2008
Магнитка
Сообщений: 607
Отправить сообщение для Сеченов с помощью Skype™


ммм, сложно для изготовления

Прорезную сделал для другого ряда
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Узел1.jpg
Просмотров: 141
Размер:	69.4 Кб
ID:	81721  
__________________
С уважением, Сеченов
Сеченов вне форума  
 
Непрочитано 07.06.2012, 11:57
#10
Chardash

Соискатель
 
Регистрация: 12.03.2011
Урал
Сообщений: 1,497


Сеченов, вот что сложно для изготовления, см вложение. A дырку прорезать в трубе - много ума не надо (сам прорезал - и не одну)
0)
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 07.06.jpg
Просмотров: 209
Размер:	104.0 Кб
ID:	81722  

Последний раз редактировалось Chardash, 07.06.2012 в 12:02.
Chardash вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 07.06.2012, 12:07
#11
Сеченов

Проектирование
 
Регистрация: 17.08.2008
Магнитка
Сообщений: 607
Отправить сообщение для Сеченов с помощью Skype™


Согласен, сложно это вообще такое размытое понятие. Есть сложные конструкции, есть сложные решения.

И постоянно стоит выбор как сделать проще, чтобы изготавливать и монтировать было удобнее. Где необходимо прорезь а где можно обойтись накладками.

Вопрос технологам, насколько прорезные фасонки трудоемки? Необходтио ли для них более сложное оборудование и обученный персонал?
__________________
С уважением, Сеченов
Сеченов вне форума  
 
Непрочитано 07.06.2012, 15:04
#12
SergeyAB


 
Сообщений: n/a


Цитата:
Сообщение от Chardash Посмотреть сообщение
Всегда было интересно, зачем для 10 -тонников, при сплошном стержне колонны, делают в сериях два ряда крестовых связей с решеткой, тогда как по гибкости хватает трубы 80-120. Хотя, в сериях связи из швеллера, наверное, поэтому. И болты, если их повернуть, фасонки меньше станут. Правда, придется ребро ставить между болтами, но, имхо, эстетичней и экономичней.
- номер серии пжлста, охота посмотреть.
 
 
Непрочитано 10.06.2012, 17:58
#13
Chardash

Соискатель
 
Регистрация: 12.03.2011
Урал
Сообщений: 1,497


1.424.3-7 для 12 м, но там на сжатие связи и 12м. Просто отложилось, что видел, возможно в чьих то проектах.
Да и по связям, оба варианта приемлемы. В старых проектах делали и с приваркой.

все серии можно найти в http://dwg.ru/dnl/ , если не знали
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 10.06.jpg
Просмотров: 289
Размер:	82.6 Кб
ID:	81898  

Последний раз редактировалось Chardash, 10.06.2012 в 18:15.
Chardash вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Вертикальные связи по колоннам. Подкрановая часть

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Документация Проектировщику на Torrents DEM Разное 262 24.02.2024 17:19
Ищу каталоги 135 серии Antonio_v Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 8 07.07.2014 09:12
Максимальная ошибка в узле 50797 по направлению 2: 0.387%. Kastrulkin Расчетные программы 11 06.12.2011 15:35
На основании чего разрабатывать Генеральный план на линейные объекты? diek Прочее. Архитектура и строительство 28 17.11.2011 22:13