|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
07.06.2012, 07:16 | #1 | |
Вертикальные связи по колоннам. Подкрановая часть
Проектирование
Магнитка
Регистрация: 17.08.2008
Сообщений: 607
|
||
Просмотров: 5338
|
|
||||
Сообщений: n/a
|
Если обварить по средней фасонке - может быть и стал бы, а так - податливо IMHO/
Что касается крепления неосновных элементов к основным - это застрелиться можно приваривать там пластиночки всякие, да и смысла в них нет. Профиль, кажется, труба ГСП - Нафига там фасонки? (у второстепенных) |
|||
|
||||
да про это и речь, тут даже не прочностные проверки. Думаю на смятие все пройдет, тут нагрузки в связях порядка 5-7 т. Волнует конструктив. Стоит ли перейти на прорезные фасонки? Или другое решение перевязки
Распорку не смотрите, маленькие фасоночки наверно для жесткости. Это отдельная конструкция. Главный момент перевязка связи
__________________
С уважением, Сеченов |
||||
|
||||
Соискатель Регистрация: 12.03.2011
Урал
Сообщений: 1,497
|
По моему, связи великоваты для 5т. А так, я бы прорезал трубу насквозь. Всегда было интересно, зачем для 10 -тонников, при сплошном стержне колонны, делают в сериях два ряда крестовых связей с решеткой, тогда как по гибкости хватает трубы 80-120. Хотя, в сериях связи из швеллера, наверное, поэтому. И болты, если их повернуть, фасонки меньше станут. Правда, придется ребро ставить между болтами, но, имхо, эстетичней и экономичней.
Последний раз редактировалось Chardash, 07.06.2012 в 08:50. |
|||
|
||||
Соискатель Регистрация: 12.03.2011
Урал
Сообщений: 1,497
|
делал - пока не ругались. на форуме тоже писали где-то, типа разрезал трубу, вставил фасонку, заварил, если вкратце, судя по опыту того-кто-писал, тоже проблем не было.
ps кстати, в текла в стандартных нет возможности ставить ребра, потом вручную доделываю. И прорезку не делает в стандартном для таких связей. Тоже вручную добавляю невидимые линии. компонент все нет времени сделать |
|||
|
||||
Согласен, сложно это вообще такое размытое понятие. Есть сложные конструкции, есть сложные решения.
И постоянно стоит выбор как сделать проще, чтобы изготавливать и монтировать было удобнее. Где необходимо прорезь а где можно обойтись накладками. Вопрос технологам, насколько прорезные фасонки трудоемки? Необходтио ли для них более сложное оборудование и обученный персонал?
__________________
С уважением, Сеченов |
||||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Соискатель Регистрация: 12.03.2011
Урал
Сообщений: 1,497
|
1.424.3-7 для 12 м, но там на сжатие связи и 12м. Просто отложилось, что видел, возможно в чьих то проектах.
Да и по связям, оба варианта приемлемы. В старых проектах делали и с приваркой. все серии можно найти в http://dwg.ru/dnl/ , если не знали Последний раз редактировалось Chardash, 10.06.2012 в 18:15. |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Документация Проектировщику на Torrents | DEM | Разное | 262 | 24.02.2024 17:19 |
Ищу каталоги 135 серии | Antonio_v | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 8 | 07.07.2014 09:12 |
Максимальная ошибка в узле 50797 по направлению 2: 0.387%. | Kastrulkin | Расчетные программы | 11 | 06.12.2011 15:35 |
На основании чего разрабатывать Генеральный план на линейные объекты? | diek | Прочее. Архитектура и строительство | 28 | 17.11.2011 22:13 |