|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
tester Регистрация: 23.08.2008
Сообщений: 1,006
|
Regby, дак кран же едет, он сначала создает усилия в одном месте, потом в другом. сечения дальше получаются менее нагруженные, чем ближе. а очень хочется реальную картину увидеть. и получить подбор автоматом без гаданий. конечно, этот сарайчик можно и проще, плоской, но виднеется балочная клетка, которая будет очень нагруженная. а может нет(так заказчик говорит), вот я и делаю вариацию на его может. да и быстрее так. потом, в более сложных каркасах очень пригодится. все таки Лира отличная программа!
|
|||
|
||||
Regby,
Цитата:
__________________
Robot и Хобот |
||||
|
||||
Жалкий инженеришка-проектаст Регистрация: 31.01.2010
Сообщений: 1,986
|
Цитата:
Тем более, что геометрия должна быть одинаковая. Хотя мне не нравятся сочетания нагружений в лире (рсу), почему там нет напряжений только усилия. Так же не могу понять, почему нельзя получить комбинации опорных реакций (нагрузка на фрагмент) перемещений. А чего стоит поворот местных осей элементов, всякий раз генерится новая жесткость, это же маразм. Все таки Лира полная ерунда а не программа. На счет вариаций моделей, меня интересуют получения комбинаций от моделей с разным количеством элементов и узлов. Естественно, что остальные общие узлы и элементы должны иметь одинаковые нумерацию и свойства. На пример. Посчитанна модель на оределенное воздействие. Затем удален или добавлен какойто елемент(узел опора и тд) и посчитанно опять. Либо конструкция повернута (Динамика вдоль разных осей) В итоге полученны усилия (перемещени опорные реакции и тд) от разных моделей. Хотелось бы получить, рсу, комбинации опорных реакций, наиболее невыгодные от разных моделей, а не анализировать 2 разные задачи самому. Я для себя эту проблему решил. Последний раз редактировалось 100k, 26.05.2010 в 17:31. |
|||
|
||||
tester Регистрация: 23.08.2008
Сообщений: 1,006
|
фанатизм и атеизм - два полюса ужаса.
согласен, можно взаимоисключающими. но строить алгоритм взаимоискл с одновременно сопутствующими не очень удобно. комбинации опорных нагрузок на фрагмент РСН получить можно. [IMG]http://s46.***********/i111/1005/e2/454ae780e697.jpg[/IMG] Последний раз редактировалось aka raduntsev-nias, 26.05.2010 в 16:22. |
|||
|
||||
Жалкий инженеришка-проектаст Регистрация: 31.01.2010
Сообщений: 1,986
|
Цитата:
В Лире тоже есть плюсы правда я о них ни знаю. Можно, РСН только откуда я знаю, какое сочетание будет невыгодным? Особенно на отрыв, более того, я сталкивался со случаями, когда в РСУ не были указанны минимальные(по модулю) усилия в опорном стрежне. пример N = -35т М = 5 т*м. нашло. N = -5т М = 4.8 т*м. нинашло. а на отрыв болтов (в базе стальной колонны) было сочетание которое не было указанно. А когда нагружений 20 и больше, что мне неделю анализировать опорные реакции и искать руками сочетания на отрыв? А РСН практически бесполезная вещь в данном случае для каждой колонны невыгодное сочетания могут быть разными, конечно если у Вас не 2 или 3 нагружения. Поэтому я устал терпеть этот беспредел, для таких вещей пользуюсь программами собственного производства. Последний раз редактировалось 100k, 26.05.2010 в 16:49. |
|||
|
||||
По PN-84 плиты и балки робот считает достаточно точно (недавно тоннель прямоугольный в две руки посчитали в роботе и в скаде, так вот армирование один в один со скадом сошлось), с колоннами нужно повнимательнее - брать усилия и перепроверять другими способами (или разобраться получше). С перемещениями тоже вроде бы полный порядок. Хотя по правде сказать при первых опытах с Роботом результаты у меня получались ужасающие. В общем разбираться нужно и не опускать руки, прога-то оказалась вполне рабочая, только различных нюансов, влияющих на расчет больше, чем в том же скаде. И с современными российскими нормами тоже напряжометр какой-то. PN-84 - это же по сути наш советский СНиП 1984 года или я ошибаюсь? Я тогда еще совсем юным был.
|
||||
|
||||
Кутузов,
Цитата:
__________________
Robot и Хобот |
||||
|
||||
Регистрация: 05.10.2007
р. Татарстан
Сообщений: 4,840
|
Romanich, действительно. Ура! В Robot есть коэффициенты сочетания.
Цитата:
Цитата:
__________________
Категории - нет Главспеца - нет ГИПА - нет Начальник - архитектор |
|||
|
||||
Очень похоже на то, что соцлагерь действительно один. Да и результаты о том же говорят. А вот если в параметрах норм выбрать СНиП 2.03.01-84, то уже как-будто китайская подделка, вроде бы оно, а на самом деле не оно.
Последний раз редактировалось Кутузов, 27.05.2010 в 08:23. |
||||
|
||||
|
||||
|
||||
Кутузов,
Цитата:
__________________
Robot и Хобот |
||||
|
||||
Жалкий инженеришка-проектаст Регистрация: 31.01.2010
Сообщений: 1,986
|
Замечание!
Как мне кажется, 1.неправильно считает одиночные уголки на устойчивость по снип. 2.неправильно берет к-ты сочетаний в некоторых случаях. например, когда постоянная и одна кратковременная нагрузка (кр.вр. берется с к-том 0.9, а должно 1.0), или же когда кр.вр. нагрузка одна, но заданна 2мя нагружениями (снег слева на ферме, снег справа на ферме). Пытаюсь разобраться с встроенными сочетаниями нагружений. |
|||
|
||||
Регистрация: 03.08.2007
Сообщений: 647
|
|
|||
|
||||
Насколько я знаю, нет, все его текстовые форматы режут задачу безбожно, только простейшие схемы можно в них сохранять.
__________________
Reshaping the STEM field |
||||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Вопрос пользователям Robot Millennium | IgorSYS | Robot | 18 | 31.01.2009 14:50 |
3D Konstruktor для проектировщиков КМ. | Дима_ | Готовые программы | 17 | 10.07.2008 10:03 |
При простановке размеров dimscale всегда меняется на 100 | Witalij | AutoCAD | 22 | 26.07.2007 09:03 |
сENTMAKEить блок | DronT | Программирование | 10 | 04.11.2003 16:37 |