|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
04.08.2011, 22:57 | #1 | |
На основании чего СКАД подбирает арматуру по трещиностойкости??
Регистрация: 30.12.2007
Сообщений: 32
|
||
Просмотров: 5269
|
|
||||
Сообщений: n/a
|
Очень похоже на ошибку во внутреннем алгоритме подбора арматуры. Ну, или, как-то странно ведут себя карпенковские зависимости на такой схеме. Логического обоснования такого армирования нет. Нужно разработчикам схемку отправить, пусть "инженеры для инженеров" разбираются .
К слову сказать - та же схемка на лире армируется без каких-либо концентраторов и скачков подобранной арматуры |
|||
|
||||
Регистрация: 30.12.2007
Сообщений: 32
|
Да, видимо все таки баг
По-началу думали что причина такого подбора в том, что схема построена не в графическом режиме в СКАДе, а дедовским методом - код был набран в текстовом файле, а потом импортирован в скад. Но подобные ситуации встречаются даже если конструкция смоделирована в скаде, так что вопрос остается открытым. Спасибо! |
|||
|
||||
Регистрация: 30.12.2007
Сообщений: 32
|
Ответ Скадовцев (отвечал Скорук Л.)
Ответ: Описанная ситуация при подборе арматуры возникла из-за того, что подбор арматуры в оболочках производился с учетом трещинообразования. Если произвести подбор арматуры без учета трещин, то результаты подбора в элементах №463 и №464 будут идентичны. Когда же подбирается арматура с учетом трещин, то в расчетные формулы непосредственно входит диаметр арматуры, который вводит пользователь (в Вашем случае это диаметр 32 мм). Значения РСУ в указанных элементах действительно близки, но формально они разные (например, в элементе №463 есть усилие QX, которого нет в эл-те №464)!!! Расчет подбора арматуры в оболочках по методу Карпенка (который реализован в программе) достаточно сложный и в расчетных формулах по разному происходит подбор в зависимости от напряжено-деформированного состояния элемента (наличия или отсутствия тех или иных усилий). При расчете «вручную» Вы наверняка бы пренебрегли указанными различиями в РСУ, но а «машинном» счете учитываются все факторы. Отсюда разница в результатах. |
|||
|
||||
Регистрация: 13.05.2009
г.Н.Новгород
Сообщений: 667
|
Цитата:
Очередная отписка техподдержки скада... Впрочем как и всегда... Другого от них, к сожалению, ждать не приходится ((( P.S. Где же ты, обещанная модифицированная и переработанная версия скада? |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Лира и Скад. Закрепление ф-та на упругом основании. | Romka | Лира / Лира-САПР | 78 | 01.02.2012 11:44 |
Скад: для чего перднапряжение в сдвиге? | eilukha | SCAD | 2 | 17.05.2010 16:03 |
Фундамент с динамическими нагрузками в Scad | Tlelaxu | SCAD | 9 | 31.08.2007 10:44 |