[Spiteful Berkut]

Что-то мне кажется, что последнее в юмор переносить нужно.

[Ильнур]

Сообщение от Neo_ Мозг не заболел? Все таки не уравнения сплошности.

При первых же симптомах прекратил чтение и решил выяснить, зачем это выложили. Книжка-то не для средних умов.

[Neo_]

Ну книга в тему активация мозга с первых строк , а язык какой художественный, то ли переводчики постебались, то ли сам великий Блум.

[Ильнур]

Сообщение от Neo_ ... с первых строк...

Шутки шутками, а недавно кому-то дали Нобелевскую за светодиоды чисто фотонного излучения.

[Бахил]

Сообщение от Ильнур чисто фотонного излучения.

Оно оказывается синее...

[Neo_]

Сообщение от Ильнур Шутки шутками, а недавно кому-то дали Нобелевскую за светодиоды чисто фотонного излучения.

А раньше они еще что излучали? Или имеется ввиду единичный фотон?
Интереснее в лазере, когда они синхронно релаксируют испуская потоки фонтонов, вот где немецкое порево.

[Bull]

Сообщение от Ильнур Шутки шутками, а недавно кому-то дали Нобелевскую за светодиоды чисто фотонного излучения.

То, что фотонное, ни при чем. Принцип был известен давно и красный и зеленый цвета тоже давно получили. Причина Нобелевки как раз в том, что не могли десятилетиями (или даже в течение века) добиться синего цвета (стабильного излучения). Тут даже не сам факт научного действа важен, а, как говорят, "технологический прорыв". Т.е. это, по сути, не открытие, а просто "know-how". Хотя и недостижимое даже при условиях неограниченного финансирования, но при участии среднего уровня ученых.

[Бахил]

У меня в китайской зажигалке светодиод синего цвета. Лет пять назад брал. Может китайцы не в курсе, что получить синий довольно проблематично?

[Bull]

Сообщение от Бахил У меня в китайской зажигалке светодиод синего цвета. Лет пять назад брал. Может китайцы не в курсе, что получить синий довольно проблематично?

Принципы излучения разные (может быть)... Речь как раз об определенном типе. И ещё... Я не утверждаю, но в тех светодиодах, что у вас, запросто может быть, что синий цвет создан несколькими другими (скажем, красно-желто-зеленым). Или просто по старой технологии какой, где он нестабилен. Подробнее можно тут посмотреть. Или ещё куда глубже поискать.

PS Кстати, там сказано, что

многочисленные светодиоды, дающие белый свет, начиная от LED-экранов телевизоров и заканчивая лампами, с которыми мы сталкиваемся в реальной жизни, являются производными от того, что двадцать лет назад сделали эти ученые.

[Spiteful Berkut]

Сообщение от Бахил У меня в китайской зажигалке светодиод синего цвета. Лет пять назад брал. Может китайцы не в курсе, что получить синий довольно проблематично?

Всё правильно. Эффективную технологию производства синих светодиодов Сюдзи Накамура разработал в начале 1990-х годов. Технологию за 20 лет китайцы скопировали и стали клепать зажигалки, а Бахил их стал покупать. А ещё через 5 лет в Швеции почесались и выдали премию Сюдзи Накамуре и двум его соотечественникам Исаму Акасаки и Хироси Амано (они тоже занимались синиме светодиодами в конце 80-х, но их идеи не нашли такого широкого применения, как идеи Накамуры) за изобретение, сделанное за четверть века до этого. Нобелевский комитет любит это дело.

[Ильнур]

Цвета получают разными способами. Фотон здесь при том, что монокристалл у эфтих излучает фотон синей частоты.

[Spiteful Berkut]

Коварная задача.

Есть куб стали массой в тонну. Есть куб пенопласта массой в тонну. Материал обоих кубов однороден без скрытых полостей (Offtop: пенопласт, по идее, состоит из пузырьков, но эти полости в расчёт не идут. Считайте, что он однороден по всему объёму). Плотность стали 7850 кг/м³, плотность пенопласта 150 кг/м³. Есть двое абсолютно идеально точных одинаковых весов. Стальной куб положили на одни весы, а пенопластовый — на другие. Что окажется тяжелее, сталь или пенопласт?

[KronSerg]

В кубе пенопласта воздуха, конечно, больше, но на его вес это никак не повлияет, так что ничто тяжелее не окажется, даже на идеально точных одинаковых весах.

[Spiteful Berkut]

Неверно.

[Bull]

Сообщение от Spiteful Berkut Коварная задача.

Не вижу коварства. Если только в какой-то хитрой трактовке вопроса. Весы покажут одно и то же значение, поскольку любые весы реагируют именно на массу (вес), а не на оказываемое давление на единицу площади.

[Spiteful Berkut]

Сообщение от Bull Не вижу коварства. Если только в какой-то хитрой трактовке вопроса. Весы покажут одно и то же значение, поскольку любые весы реагируют именно на массу (вес), а не на оказываемое давление на единицу площади.

Неверно. Задача коварна. Копните глубже.

[KronSerg]

Ну хорошо, толщина стенки куба из пенопласта массой в тонну будет меньше толщины стального куба, соответственно внутри куба воздуха будет больше, масса пенопластового куба, соответственно больше, так подходит?

[Spiteful Berkut]

Сообщение от KronSerg Ну хорошо, толщина стенки куба из пенопласта массой в тонну будет меньше толщины стального куба

О какой стенке речь? Оба куба сплошные. Плотность кубов однородна по всему объём каждого из них. В условии сейчас это особо уточню. Предупреждая следующие неясности, уточню, что подвоха в пузырях пенопласта нет. Считайте, что он однороден по всему объёму и плотность любого его кусочка составляет 150 кг/м³.

[KronSerg]

Сообщение от Spiteful Berkut Оба куба сплошные

Вот теперь понятно, есть целый пласт людей, для которых куб=1м³

А на разные по объёму кубы, будет действовать разная сила Архимеда, соответственно, стальной куб будет тяжелее.

[Spiteful Berkut]

KronSerg, Угадал. Прячь ответ в More, чтобы дать людям шанс самим догадаться.