[Homel]

Я понимаю, что в некоторых фирмах нужно, что бы человек имел вышку(любую) и умел работать в необходимых программах, но если серьезно вот вы ГД дизайнерской\архитектурной конторы, возьмете ли вы ПГСника на должность архитектора-дизайнера, если человек разбирается в основных программах?

[arch]

Сообщение от str02 А работает архами в основной своей массе быдлоколхоз.

Сообщение от str02 Когда в должности архитектора сидят и ГИП и ГАП и менеджер проекта и авторский надзор и половина ПТО и вся служба заказчика.

Ну вот теперь понятно, кто ещё к быдлу относится.

Сообщение от hexD нефиг нафиг в типовом строительстве всякую херню на крышу пририсовывать...с видом истино понимающего...

Сообщение от arch Если типовые коробки рисовать - взял бы. Если что-то интересное - нет, искал бы архитектора с высшим.

Как всегда говорим про разное.
Конструктор на типовухе вместо архитектора - согласен, нечего архитектору здесь делать, потому что

Сообщение от alexandr_popov АС выдаю быстрее архитекторов, за меньшие деньги, и все довольны

[shifr]

Сообщение от arch Над вами в тёмном переулке пьяные архитекторы надругались, что ли?

Пьяные архитекторы ))) убедили заказчиков , что если поставить в любом Мухосранске пирамиду, то этот Мухосранск, благодаря архитекторам, превратиться в НЬЮ-ПАРИЖ. ))) Так что, единственные, над кем пьяные архитекторы смогли надругаться , так это Парижская мэрия, которая вынуждена теперь переименовывать Париж в НЬЮ-МУХОСРАНСК)))

Сообщение от arch ... на типовухе вместо архитектора - согласен, нечего архитектору здесь делать

)))
Наверное поэтому билбордами и перетяжками отгородились,... чтобы не было видно весь этот УЖОС... касается пьяных и не пьяных, со значками и без, типовых и не типовых, больших и маленьких.
...Сугубо мнение потребителя..
P.S. Впрочем уже давно этот УЖОС не потребляю

[asys]

Сообщение от Homel Диплом ПГС, можно ли пойти работать Архитектором-дизайнером?

можно!!! для пущего эффекта выкинт диплом ПГС, он тебе не понадобится

[Art1st]

Offtop:

В натуре возможно все

C этой фразы начинается весь этот полнейший ад на улицах наших с вами городов.

[DS1974]

Art1st, Вы не с той стороны смотрите
Речь же тут не об аде. А о том, что не надо бояться думать КАК РЕШИТЬ ЗАДАЧУ. А большинство архитекторов (и конструкторов, справедливости ради) думают КАК СДЕЛАТЬ СЕБЕ ПРОЩЕ.
Нерешаемых задач нет. При грамотно организованном процессе и адекватной команде.

[Art1st]

Речь же тут не об аде. А о том, что не надо бояться думать КАК РЕШИТЬ ЗАДАЧУ. А большинство архитекторов (и конструкторов, справедливости ради) думают КАК СДЕЛАТЬ СЕБЕ ПРОЩЕ. Нерешаемых задач нет. При грамотно организованном процессе и адекватной команде.

А тут все просто. Бритва Оккама:
«Не следует привлекать новые сущности без крайней на то необходимости»
Иными словами, если работу можно выполнить в паинте, зачем мне делать ее в 3д максе.

Конструктора - они волшебники и реально могут все. Но вот далеко не за все заказчики готовы платить. Мой бывший глав.конструктор рассказывал за чаем как-то историю о том, как один богатый бизнесмен попросил запроектировать на улице в Сибири незамерзающий бассейн. В итоге, когда он узнал, что на незамерзаемость потребуется в год сумма сравнимая с сооружением крытого бассейна - он как-то остыл.
Еще бывают случаи, когда вот это нужно сделать, а за возможное решение ты б сам себе руки отрубил, вот и идешь "упрощать", а потом эффективные менеджеры сообщают что ты исходил из того "как проще".
Большинство архитекторов и конструкторов работают за хлеб и воду. О каких творческих поисках решений и саморазвитии может тут идти речь если 95 из 100 из них ходит на работу "потому что нужно есть".
В грамотную организацию труда входит что угодно как всегда кроме условий труда, зарплат, обучения сотрудников и т.д.

[Homel]

http://spb.hh.ru/vacancy/6523927?utm..._source=indeed
http://www.superjob.ru/rabota/vacanc...=cpc&utm_term=[word]&utm_campaign=ru.indeed.com
пару ссылок на вакансии=)

А в обще где-то видел ,что в МАРХИ после ПГС, можно после 3-4х лет обучения получить диплом архитектора.

[arch]

Первая ссылка - работа для дизайнера. Вторая - для творческого конструктора или для опытного техника-архитектора

[7Александр]

Сообщение от arch По-моему вы смутно представляете работу архитектора. "Дизайнер" никогда не запроектирует здание, это может только архитектор сделать.

По моему Вы не совсем понимаете работу технолога и дизайнера. По моим заданиям (технологическим) построено сотни заводов, которые выполняли генпланисты, строители, архитекторы, сантехники, электрики, автоматчики и прочие проектанты. Другое дело, что сегодня дизайнеров обучают только рисованию. Дизайне, в хорошем этом слове, это технолог строительства любого объекта.

[arch]

Сообщение от 7Александр По моему Вы не совсем понимаете работу технолога и дизайнера.

Мы ведь не про технологов говорим, причём здесь они?
Я прекрасно знаю чем каждый из них занимается.

Сообщение от 7Александр По моим заданиям (технологическим) построено сотни заводов, которые выполняли генпланисты, строители, архитекторы, сантехники, электрики, автоматчики и прочие проектанты.

Честь вам и хвала! При проектировании заводов - технолог на первом месте. В гражданском строительстве - я думаю с трудом в первую десятку входит. Предприятия питания, большие магазины, склады...

Сообщение от 7Александр Дизайне, в хорошем этом слове, это технолог строительства любого объекта.

Дизайнеру в строительстве делать почти нечего - ещё раз повторяю! "Раньше" учили дизайнеров для промышленности - предметы быта, автомобили и т.п.
Никогда "раньше" дизайнер не пересекался со строительством. К дискредитации профессии архитектора они тоже руку приложили.
И тем более называть дизайнера "технологом строительства" - ни в какие ворота.

[Pavel_V]

Насколько я слышал, в гражданке архитектор и есть технолог. Т.е. задания всем отделам раздают архитекторы. Для складов и столовых нанимают чисто технологов под конкретные части объектов, у нас архи со столовой сами справились.
Архитекторы должны в идеале разбираться и в конструктиве и в дизайне и в планировках и в путях эвакуации и в инсоляции и в инженерных системах и в генплане и в заказчиках.
Чтобы быть дизайнером, достаточно быть дебилом хорошо рисовать.

[arch]

Сообщение от Pavel_V Насколько я слышал, в гражданке архитектор и есть технолог. Т.е. задания всем отделам раздают архитекторы. Для складов и столовых нанимают чисто технологов под конкретные части объектов

Так и есть. Технолог нужен когда объект достаточно не простой. А со столовками-кладовками грамотный архитектор сам разберётся.

[Askarov]

Да запросто могут взять. Я сам на свою беду в свободное время выполняют работу архитектора на фирме. Но это крайне не нравится другим архитекторам в городе.
Только им не нравится))))

[Homel]

Сообщение от 7Александр По моему Вы не совсем понимаете работу технолога и дизайнера. По моим заданиям (технологическим) построено сотни заводов, которые выполняли генпланисты, строители, архитекторы, сантехники, электрики, автоматчики и прочие проектанты. Другое дело, что сегодня дизайнеров обучают только рисованию. Дизайне, в хорошем этом слове, это технолог строительства любого объекта.

"Проектант" - это же проектировщик на флоте.

А так да, в основе дизайна лежит совмещение работы художника и ремесленника)

----- добавлено через ~4 мин. -----
Для массового производства*)

[ak762]

Сообщение от arch По-моему вы смутно представляете работу архитектора.

для лучшего понимания, можно ли посмотреть на вашу музыку застывшую в камне

[arch]

Сообщение от ak762 для лучшего понимания, можно ли посмотреть на вашу музыку застывшую в камне

Зачем вам это?
Мы говорим о технологическом процессе без привязки к итоговому продукту.

[*KSV*]

для сравнения

[Olga Y]

Конечно возьмут. Мне с образованием ПГС очень часто приходиться выполнять АР-овскую часть проектов, правда только в пром. и общественных зданиях.

[Simkin]

Архитектура специальность не инженерная, а ПГСник это инженер. Просто на архитектуре более углубленно изучают предметы касаемые искусства. Постоянно приходится поправлять за архитекторами и саму архитектуру(читать нормы) когда с экспертизы замечания приходят, тут уже не до обсуждения кто и чем должен заниматься. Наразделяли специальностей в универах, зато не нужных предметов насовали половина зачетной книжки которые ни разу и не пригодились.
В США есть квалификация инженер-архитектор присваиваемая Национальным советом экспертов по инженерным наукам и геодезии. В России такого нет, то есть по закону ты либо инженер либо архитектор и занимайся своим делом и точка. Но есть и другой закон, что можно заниматься специальностью которая не оказывает влияния на жизнь и здоровья люде.
Инженер ПГС может поправить за архитектором, а вот наоборот - пусть попробуют.
И я не вижу ни каких проблем для ПГСника сделать какую то архитектуру, если даже этот предмет и не изучался на специальности. Есть интернет , информации и литературы море.
ПГС специальность лучше !

[arch]

Сообщение от Simkin Архитектура специальность не инженерная

Сильно сказано. Мне в ВУЗе, получается, ошибочно такой знак дали?

----- добавлено через ~5 мин. -----

Сообщение от Simkin В России такого нет, то есть по закону ты либо инженер либо архитектор

Что за бред?

Сообщение от Simkin И я не вижу ни каких проблем для ПГСника сделать какую то архитектуру