[DarKxXxLorD]

Пытаюсь делать триангуляцию так, чтобы плита была с учетом боковых стенок и балок. Все они по координатам z в одной плоскости. Однако, после триангуляции балки не учитываются.
Что делаю не так, целый день бьюсь над этой фигней.

[v.psk]

так триангуляция вне плоскости этих балок? или нет?
.... ну, проблемы не увидел...., а если узлы не совпадают, так свяжите их ажт.

[DarKxXxLorD]

Сообщение от v.psk так триангуляция вне плоскости этих балок? или нет? .... ну, проблемы не увидел...., а если узлы не совпадают, так свяжите их ажт.

Почему вне плоскости? Объяснял же, что в плоскости... рисунок прилагаю. Я спрашивал, какого ... скад не хочет триангулировать с учетом балок в одной плоскости.

"А если узлы не совпадают..." что вы пишите про АЖТ, может, объединение перемещений имеете в виду?

[v.psk]

Сообщение от DarKxXxLorD Думайте, что пишите

то же самое хотел бы развернуть в вашу сторону, и еще - учитесь формулировать вопрос.
у вас же вопрос, или это я к вам пристаю? схемы нет... ну да ладно
балки не учитываются это как? по их образующей не создаются грани КЭ пластин? где результат триангуляции?

----- добавлено через ~6 мин. -----
... и еще, если вы думаете, что пишЕте, то пишите пожалуйста правильно

[UnAtom]

Для начала окружность (цилиндр) поделите так, чтоб у вас было чётное количество граней. Желательно ещё и такое, чтоб при делении 360 нацело на кол-во граней получалось бы целое число, в вашем случае это может быть 72. После этой процедуры балки получаться.

[DarKxXxLorD]

Выложил схему, посмотрите.
Играть с к-вом сегментов цилиндра как-то странно.

----- добавлено через ~2 мин. -----

Сообщение от v.psk балки не учитываются это как? по их образующей не создаются грани КЭ пластин? где результат триангуляции?

Схему выложил, извиняйте если что. Балки не попадают в зону триангуляции, хотя их коорд. z одинакова с коорд. z круглых стенок. В этом суть проблемы.

[eilukha]

DarKxXxLorD, попробуйте так:

1. Создайте на одной плоскости из стержней контур силоса и сами балки (балки можно не разбивать).
2. Выделите контур силоса и превратите его в контур триангуляции (так быстрее, чем по узлам обходить).
3. Разбейте полученный контур.

----- добавлено через ~6 мин. -----

Сообщение от DarKxXxLorD хотя их коорд. z одинакова

- когда измеряешь - да, когда смотришь сбоку - нет, когда делаешь контур - пишет контур не плоский. Надо заново попробовать построить эту плоскость.

[DarKxXxLorD]

Сообщение от eilukha DarKxXxLorD, попробуйте так: Создайте на одной плоскости из стержней контур силоса и сами балки (балки можно не разбивать). Выделите контур силоса и превратите его в контур триангуляции (так быстрее, чем по узлам обходить). Разбейте полученный контур.

А как я физически могу создать сам контур силоса из стержней и при этом соблюсти привязку к осям? Неважно ведь, из чего он, из узлов или стержней. Проблема в создании всего этого именно на одной плоскости, я думаю, координата z вообще ни о чем не говорит, и скад считает, что они не в плоскостях (наверное, внутри более точная привязка существует, чем та, что описана в коорд. z узла.

Ну допустим, начал с колонн, построил балки. Далее, как я без инструмента создания цилиндра вручную вобью кучу точек? Сделал так: по существующим точкам вбил стержни, нет результата.
Создал квадрат снаружи цилиндра (от точек, принадлежащих балкам внутри цилиндра!!, т.е. гарантированно в плоскости балок), нет результата.

Упорно не хочет включать балки в триангуляцию. Попробуйте сами, убедитесь.

[eilukha]

Сообщение от DarKxXxLorD без инструмента создания цилиндра

- инструмент есть.
Создайте цилиндр до уровня балок, а затем выше (можно в разных моделях сделать, а затем сшить).

[Leonid555]

Сообщение от DarKxXxLorD Упорно не хочет включать балки в триангуляцию. Попробуйте сами, убедитесь.

Я привел узлы балок и кольца к одной координате по Z=13.41 м. Выполнил триангуляцию по квадрату между внутренними балками. Затем сделал триангуляцию внутри кольца, выделив из нее (т.е. не триангулировать) вот эту самую квадратную зону между внутренними балками. И - вуаля! Так что все работает.
У меня SCAD 21.1 версия от апреля 2017 г. Разумеется лицензионный.

P.S. когда открыл ваш файл, то были выключены отображения пластин и оболочек. Так что результаты триангуляции сперва были не видны.

[DarKxXxLorD]

Сообщение от eilukha - инструмент есть. Создайте цилиндр до уровня балок, а затем выше (можно в разных моделях сделать, а затем сшить).

Так и сделал, получилось, спасибо. Знал бы, что нельзя "подгонять" координаты узлов ручками... Хотя? Dот уважаемый Leonid смог!
?

----- добавлено через ~4 мин. -----

Сообщение от Leonid555 Я привел узлы балок и кольца к одной координате по Z=13.41 м. Выполнил триангуляцию по квадрату между внутренними балками. Затем сделал триангуляцию внутри кольца, выделив из нее (т.е. не триангулировать) вот эту самую квадратную зону между внутренними балками. И - вуаля! Так что все работает. У меня SCAD 21.1 версия от апреля 2017 г. Разумеется лицензионный. P.S. когда открыл ваш файл, то были выключены отображения пластин и оболочек. Так что результаты триангуляции сперва были не видны.

Как Вам удалось? Я правда, сделал вышеназванным "способом", то есть сделал все с нуля. А подогнать не получилось. Все дело в том, что у этих узлов и так была координата z=13,41, хотя я чуть двигал эти самые балки вверх-вниз по +0,001 и не вышло.

[DarKxXxLorD]

Leonid, вот:
У узлов стенки координата та-же.

Добавлено:
Ура, нашел классную кнопку, называется "округление координат узлов". Сделал с точностью 0,01 м. и вуаля, сработала! Значит, координата z выводится для наглядности, есть видимо, более высокая точность в программе, интересно, до какого знака?
Только вот результат триангуляции отличается от того, что получил Leonid (выше выложил изображение). Может, в 12-м скаде это работает по иному? Попробуем, может, алгоритм доработали?

Думаю, эти изыскания будут полезны многим.

[v.psk]

Если ругается на узлы из плоскости, то есть ещё одна полезная кнопка - приведение координат точек к плоскости. Округление следует использовать осторожно.

[DarKxXxLorD]

Да, уже подсказал уважаемый Leonid. Все равно спасибо, не приходилось ранее подгонять.