| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Инженер Регистрация: 04.04.2010
Сообщений: 149
|
удали аккаунт
Цитата:
Цитата:
Цитата:
на форуме пишут обычно те кто делиться опытом, заметив ошибки в том числе, а злорадствовать над неопытностью, это подобно издевательству во дворе 20-летнего над 12 ти летнем, поздравляю мужик! в офтопку тебя
__________________
Все, что делается, все к лучшему ... |
|||
|
||||
Инженер-конструктор-LEGO Регистрация: 22.05.2011
Ульяновск
Сообщений: 806
|
День добрый. Подскажите пожалуйста. Раньше особо не замарачивался с расчетами в скаде, а тут необходимость возникла. И возникла проблема при расчете. В общем создал я схему металлической полу фермы, Тип схемы - плоская. Закрепил две точки по X и Z. Далее назначил жесткости и нагрузки. Выставил параметры подбора стальных конструкций. Упаковал. В РСН, задал комбинацию загружений, указав что РСН учитывается в РСУ. Далее в РСУ я так и не понял что ставить (алгоритм выставления параметров Скады в РСУ немного не понимаю).Врубаю линейный расчет. И выдает ошибки: ГИС в верхнем узле пояса (не пойму, вроде схема плоская), далее про РСП выдает ошибки, что не так?
|
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Эт не ферма, эт чушь. Я не сильно понял рисунок SkyFly, но он имел ввиду, что у Вас у опорного узла два элемента с шарнирами на конце (а элементы типа стержень фермы имеют шарниры на своих концах всегда) и это мгновенно-изменяемая система - три шарнира на одной прямой и все такое.
|
|||
|
||||
Инженер-конструктор-LEGO Регистрация: 22.05.2011
Ульяновск
Сообщений: 806
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 29.09.2008
Сообщений: 3,412
|
У вас все стержни заданы как стержни плоской фермы (тип 1). Вы не понимаете как именно в программе задана работа этих стержней. Вы только на название внимание обращаете. На самом то деле у таких стержней как бы шарниры на концах.
У вас неудачно расположена левая опора. Её опорная реакция будет гнуть нижний пояс. Это уже не классическая шарнирно-стержневая ферма, а ферма с элементами рамы. Конструкция изначально неудачная. Опоры должны быть вот как в теормехе и сопромате учили - в узлах фермы, а не где попало. В принципе то такая ферма как у вас существовать может, но чтобы ее рассчитать надо назначить стержням фермы тип 2 (стержни плоской рамы). Тогда шарниры у нижней опоры исчезнут, а нижний пояс заработает еще и на изгиб и исчезнет геометрическая изменяемость системы. И по результатам расчета вы увидите в стержнях фермы не только продольные силы, но и изгибающие моменты. Потому как расчет будет выполнен в предположении, что узлы фермы жесткие и по сути то она заработает как рама, а не как шарнирно-стержневая система. На самом то деле в реальной ферме нет никаких идеальных шарниров в узлах. Просто СНиП "Стальные конструкции" нам разрешает в некоторых (не во всех!) случаях считать фермы по упрощенной шарнирно-стержневой схеме. erikbond, необученный человек с расчетной программой - это еще хуже, чем обезьяна с гранатой в лапах. Техника в руках дикаря - кусок металла. Так что прежде чем хоть что-то рассчитывать (даже в SCAD!) - надо этому учиться. А ваши расчеты должен проверять опытный специалист. И это делается не на форуме! Ну и конструктор из вас - слабый. А ваш начальник может и не знать SCAD, но он мог бы вас проверить и подсказать более правильный вариант фермы. Короче, так как делаете вы - так не работают. И ваши проблемы даже и не в SCAD как таковом - вы конструировать не умеете. Такое впечатление, что вы и не инженер-строитель вовсе, и не за свое дело взялись. Последний раз редактировалось Leonid555, 21.07.2016 в 11:06. |
|||
|
||||
Инженер-конструктор-LEGO Регистрация: 22.05.2011
Ульяновск
Сообщений: 806
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 29.09.2008
Сообщений: 3,412
|
Это выкладывать на форум "недофермы" - НЕ профессионально. Для инженера это все равно что выйти на улицу, снять штаны и ходить в толпе, сверкая голым задом. Если кому-то нравится так делать, то пусть в стриптизеры идет, а не в инженеры.
Вы диплом взяли? Тогда - соответствуйте. Не уметь считать в SCAD - это еще не беда, а вот не уметь законструировать простенькую ферму - вот это уже беда! Это все равно что добровольно и публично расписаться в полной профнепригодности. |
|||
|
||||
Регистрация: 29.12.2013
Сообщений: 1,215
|
Цитата:
Так что не надо все валить на программу. |
|||
|
||||
Инженер-конструктор-LEGO Регистрация: 22.05.2011
Ульяновск
Сообщений: 806
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 29.12.2013
Сообщений: 1,215
|
Цитата:
"А может я конструктор! Просто решил научится лечить аппендицит, но не получилось, по этому чтобы не тратить много времени на изучение данного вопроса решил обратиться на форум" ----- добавлено через ~1 мин. ----- Рациональный совет: запишитесь на курсы строительной механики, для начала. |
|||
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,620
|
Добрый день.
SCAD 21.1.1.1 от 24.07.2015. Выполняю расчёт каркасного сарая на фундаментной плите при помощи Кросс. Требуется определить армирование фундаментной плиты. Для сопряжения стальных колонн (N=35-7 тс) и плиты (ж.б. 400 мм) использовал пауков АЖТ. По некоторым узлам АЖТ SCAD для всех методов расчётов нашёл 5-6 узлов с ГИС. Прошёл только метод Гаусса с ГИС, остальные ГИС не съели. Далее делаю итерации в кроссе, на какой-то итерации заметил что реакция под двумя определёнными колоннами 0 кН/м2. Причина была в перемещениях по z = 0 двух определённых узлов (по которым скад выдал ГИС) в АЖТ. АЖТ для 2 колонн убрал и заменил на обычные сверхжёсткие стержни (жесткости в 100 раз больше, чем у трубы 1420х20). Для одной колонны перемещения появились в пределах до 0,5 мм (но это нормально, так как вся плита примерно с такими перемещениями). Для второй колонны по оси А и 5 (справа снизу) перемещения центрального узла сопряжения остались по прежнему z=0. Нашёл причину ГИС в Цитата:
Подскажите, что делать чтобы избавить от ГИС и колонна не висела в воздухе ? Нужно получить распределение коэф. постели, реакций и армирование ФП. Файл расчёта и кросса прилагаю в архиве.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 14.08.2014
Псков
Сообщений: 7,097
|
|
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Вы зачем-то заставляете SCAD раскладывать матрицу методом Гаусса. Замените метод расчета в окне "линейного расчета" на PARFES, это ж 21.1.
А это: Цитата:
А это не чушь: |
|||
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,620
|
v.psk, Arikaikai, спасибо.
Вопрос решился в пользу нормальных адекватных с виду перемещений.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Почему такой странный выгиб плиты при нелинейном расчете? | Wayne Rooney | Лира / Лира-САПР | 3 | 22.11.2018 15:51 |
Максимальная ошибка в узле 50797 по направлению 2: 0.387%. | Kastrulkin | Расчетные программы | 11 | 06.12.2011 15:35 |
Расчёт по СНиПу стальной стойки квадратного сечения не предусмотрен. | Filя | Металлические конструкции | 330 | 09.02.2011 19:47 |
Непонятки со связями | bezo | Расчетные программы | 8 | 06.06.2010 12:34 |
Система геометрически изменяемая, в узле тип связи 6. | el-den | Расчетные программы | 3 | 23.11.2009 12:42 |