[Nagay]

Уважаемые форумчане!

Проектируется промышленный цех-пристройка с мостовым краном 10т, каркас металлический. Пристраиваться будет в торце существующего цеха из сборного ж/б. В плане существующий цех и пристройка имеют «Г»-образный вид. Фундаменты существующего цеха столбчатые монолитные. Грунты плохие – просадочные, II-й тип, мощность прос. слоя 20м, дальше – скальный грунт, просадка при замачивании от собственного веса 50см, грунтовые воды встречены на глубине 15м, инж. сетей в районе 50м от «пятна» пристройки нет.
Существует один очень важный момент: заказчику не по зубам свайный фундамент. Т.о. остаются варианты со столбчатым, плитным и ленточным перекрестным.
В СНиПе 2.02.01-83*, пособии к нему и ДБНе «Будинки і споруди на просідаючих грунтах» не нашел указаний об учете взаимного влияния фундаментом в случае строительства нового здания на просадочных грунтах возле существующего (если не прав, поправьте, пожалуйста).
Подскажите, кто сталкивался, если ли конкретные нормативные разработки для данного случая?
Еще хочу спросить об особенностях, на которые нужно обратить внимание при проектировании пристройки к существующему зданию на просад. грунтах 2-го типа.

Большое спасибо

[_Oleg_]

Сообщение от Tserber 2 _Oleg_ Известны случаи, когда в зданиях, построенных на сваях, прорезающих всю просадочную толщу, наблюдаются значительные повреждения, обусловленные именно замачиванием грунта. При эксплуатации зданий на просадочных грунтах большой мощности возможно образование локальных обводненных областей именно иза применения свай. Симптомы порстые. Стоит здание на сваях, с большим запасом и неожиданно стены начинают трещать. Хотя по расчету такого в принците не может быть. Вода собирается вокруг сваи изза трещин в грунте. Нужно уплотнять пространство вокруг сваи.

Возможно такие случаи и есть, но мое мнение, что данное явление происходит не по причине водонасыщения просадочного грунта, а по причине брака при изготовлении свай или ошибок при проектировании или определении несущей способности сваи.
ИМХО

[_Oleg_]

Сообщение от Nagay Выполнять устройство забивных или буронабивных свай необходимо на минимально допустимом расстоянии от существующего здания (см. ВСН 490-87), а это грубо 25м, что практически равно в данном случае пролету пристройки (L=20м). Земля сейчас ОЧЕНЬ дорогая и гулять такому полю заказчик просто не в состоянии позволить. Максимум можно отступить 5м. Задавливаимые сваи позволяют минимизировать динамическое воздействие на существующие фундаменты (естессно, при условии достаточной несущей способности).

Применение лидера при использовании забивных свай существенно снизит динамическое воздействие (можно "включать" молот только на последних сантиметрах погружения (для получения необходимого отказа) для близрасположенного к зданию ряда свай). При этом произвести замер уровня динамического воздействия.
Применение более дорогих буронабивных (инъекционных) свай вообще не потребует дополнительных мероприятий.

Кстати при применении свайного фундамента статические испытания обязательны (II тип по просадочности)

[DEM]

Буронабивные при II-м типе просадочности можно применять лишь если под концом сваи гравелистые грунты или глинистые с коэф-том текучести <0
(грунтовых условиях II типа, IL < 0,2 для забивных свай и IL< 0 для буронабивных свай при ssl,g £ su в грунтовых условиях II типа )
Но при этом допускается уплотнение грунта под концом сваи и принимать расчетное сопротивление под концом сваи как для забивной.

[_Oleg_]

Nagay

Я в юридических тонкостях не силен, но пришла мысль пропускать всю документацию, как допустим ремонт, реконструкция ,модернизация лии расширение существующего цеха по производству ......
Посмотрите в данном направлении.
Но окончательное решение за Вами. :idea:

[DEM]

Это вторая очередт строительства.

[_Oleg_]

Это вторая очередт строительства.

Да, а применение столбчатых фундаментов обосновать как способ обеспечения совместной работы всего сооружения в целом. (Без шуток)

[Nagay]

2 DEM, _Oleg_, Tserber

Спасибо за обсуждение и умные мысли

Возможно, в понедельник опять обращусь к Вам (будет зависеть от совместного решения с заказчиком).

[div]

Согласен с коллегами по применению сайного фундамента. На мой взгляд (издалека, конечно) лучший вариант - буроиньекционные сваи (полым шнеком). Если правильно помню, в первом посте было, что ниже залегают граниты. В идеале заглубиться в дресвяно-щебенистую прослойку над гранитами, пока хватит крутящего момента установки. Бетон, подаваемый под давлением, уплотнит основание сваи. И даже, если останутся возможные деформации, при минимальной толщине дресвы, эти сваи можно считать стойками. Обязятельно проведите испытания, и по их результатам определите допустимую нагрузку, сняв негативное трение. Если я понял Вашу геологию правильно, негативное при буроиньекционной свае диам 500 мм, будет около 70-90 т. А несущую способность на вдавливание вы можете получить при таком способе тон 200 не меньше. Т.о. с учетом к-тов и негативного трения, можете получить допустимую нагрузку свыше 100 т. Этими саями можно подойти в плотную к существующемы зданию, отрезавшись шпунтовым рядом. По моему так.

[DEM]

Пока детский лепет, а не инженерные решения.

[Nagay]

В продолжении темы.

Заказчик, как и предполагалось, отказался от свай. Больше того, он еще отказался выполнять новые ИГИ, а те, что имеем на руках 15-летней давности. Мол, у него все схвачено, с экспертизой проблем не будет, делайте на основании того, что имеем.

В общем, еще раз вкратце опишу ситуацию:
-проектируется промышленный цех-пристройка с мостовым краном 10т, каркас металлический.;
-пристраиваться будет в торце существующего цеха из сборного ж/б;
-фундаменты существующего цеха столбчатые монолитные;
-раздела КЖ по фундаментам существующего цеха нет (поэтому и разобраться, почеуму были запроектированы столбчатые фундаменты, нельзя; остается только предполагать, что было выполнено уплотнение или замачивание), есть только АР;
-грунты просадочные, II-й тип, мощность прос. слоя 20м, дальше – скальный грунт, просадка при замачивании от собственного веса 50см, грунтовые воды встречены на глубине 15м;
-ИГИ были выполнены 15 лет назад, новых нет;
-инж. сетей в районе 50м от «пятна» застройки нет;
-ливневку нормальную вряд ли сделают – уже был случай локального замачивания углового фундамента сущ. цеха сточными водами, грунт указанной в зоне просел на 15см.

Подскажите из своего опыта, как поступить в данной ситуации:
отказаться от проектирования фундаментов за неимением новых ИГИ и полного проекта существующего ж/б цеха или проектировать однотипные столбчатые ф-ты на основании старых ИГИ?

Изыскания такого возраста не действительны, но здесь вопрос больше в том, насколько могли измениться физ.-мех. свойства грунтов и УГВ за указанный период? Правда, с такими грунтами хуже уже некуда.

[DEM]

Лучше отказаться.
Гемороя потом больше будеть.
Тебя ж заказчег потом порвет если что й то не так будет.
И будешь ты потом козлом отпущения.