[Alekceich]

Коллеги приветствую...
Подскажите пожалуйста как быть, раньше с таким сталкиваться не приходилось, а столкнулся и нахожусь в затруднении
В общем ситуация следующая:
Здание - монолитный каркас с подвальной частью стоит на склоне (склон градусов 20-30). Здание по склону расположено террасно, т.е. сначала 5 этажей, потом 4, затем 3... Поперечник маленький, метров 20, поэтому фундаменты садятся по СНиП (соотношение уклонов к нагрузке и углу внутреннего трения). Сложение грунтов КРАЙНЕ неравномерное... В одной части здания до скалы 2 м от низа фундамента, в другой части - 7 м, плюс верхние слои вклиниваются и исчезают... Фундаменты ленточные под стенами подвала и столбчатые под колонны.
Вопрос в следующем - посчитал здание сначала на жестком основании, получил нагрузки, подобрал фундамент (площадь), просчитал осадки для каждого фундамента в зависимости от геологии под ним - после этого выяснил жесткость основания (нагрузка/осадка), задал в основании КЭ51 с вычисленной жесткостью, получил новые значения нагрузок-новая подошва-новая жесткость.... ну и так пока все не утряслсь... так вот вопрос у меня на средних колоннах на жестком основании было 300 т, а стало 200... на крайних наоборот было 200, стало 240... Рассматриваемую часть здания можно представить как прямоугольник 10х43, по периметру монолитные стены подвала на которые ставятся монолитные колоннны, в центре 5 колонн в ряд на столбчатых фундаментах...

Вот я и задумался, насколько такое решение (применение КЭ51) правильно, монтажа к сожалению нет, чтобы посмотреть во времени...
Вопрос возник в первую очередь, потому что сколько видел раньше, у нас никто таким не заморачивается - ставят жесткое основание, снимают нагрузки и вперед армироватьколонны и считать фундаменты

Заранее спасибо за ответы.

[parabellum762]

Сообщение от Alekceich на средних колоннах на жестком основании было 300 т, а стало 200... на крайних наоборот было 200, стало 240...

на первый взгляд примерно так и должно быть. Там, где была большая нагрузка - там стала большая просадка, нагрузка перераспределилась на другие колонны.
Покажите, пожалуйста, чертежи?

[igr]

Все правильно.Каркас здания всегда надо считать совместно с основанием.

[dik-son]

Файл расчета покажи

[Alekceich]

Сообщение от parabellum762 на первый взгляд примерно так и должно быть. Там, где была большая нагрузка - там стала большая просадка, нагрузка перераспределилась на другие колонны. Покажите, пожалуйста, чертежи?

Предварительно вот такие чертежи...
Я примерно так и прикинул... Грубо говоря представил что для рамы с тремя колоннами и жесткой балкой, под среднюю балку положили БОООЛЬШОЙ кусок резины, в итоге она вообще может зависнуть на крайних... Понимаю, что тут еще и монтаж надо бы учесть, но нету

Сообщение от dik-son Файл расчета покажи

Расчет старый в лире скинул, сейчас делаю новый, т.к. ве равно почти все кроме геометрии поменяли (отверстия и нагрузки, ну и сетка мне не нравится, буду ровнять)... На крышу вкорячили емкость на 25 кубов.... (здесь внес после выдачи П, но ГАДЫ место поменяли).... и как у меня теперь стадия Р будет проходить, даже не знаю , Соответствия со стадией П минимум