| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
16.08.2007, 17:11 | #1 | |
Перистальтические насосы, у кого есть опыт работы?
Артиллерист - вертолётчик. Дипломированный инженер-механик. Technologist
Где-то около Москвы
Регистрация: 29.11.2004
Сообщений: 16,516
|
||
Просмотров: 11390
|
|
||||
Регистрация: 21.12.2006
Москва
Сообщений: 110
|
Цитата:
Что значит толчность дозирования и мизерный расход? |
|||
|
||||
Корабел в прошлом, пенсионер в настоящем Регистрация: 15.12.2005
Владивосток
Сообщений: 299
|
Цитата:
Почему обязательно перистальтический (рукавный)? В технике подобные насосы имеют очень ограниченное применение, и в первую очередь из-за низкого ресурса. Я бы посоветовал присмотреться к мембранным насосам: простая конструкция, а если в приводе предусмотреть возможность регулировки хода (мембраны) - обеспечивается (точная?) дозировка, одна порция - заданное количество ходов, чем больше - тем точнее(?). |
|||
|
||||
Цитата:
Цитата:
PS. Кстати, MYV, как погода во Владивстоке? Мои вчера прилетели, говорят жара стоит до +38. А я помню в августе всегда дожди были.
__________________
«Артиллерия не токмо грохот, но и наука!» Пётр I |
||||
|
||||
Корабел в прошлом, пенсионер в настоящем Регистрация: 15.12.2005
Владивосток
Сообщений: 299
|
T-Yoke
Цитата:
Если интересно/необходимо - могу подробнее + идею. Цитата:
Ну а в отношении дождей.... 20 и более лет назад в августе норма была 2-3-4 тайфуна ест-но с мощными осадками, последние годы -..... ну заглядывают циклончики, сравнить трудно, хотя все может быть. |
|||
|
||||
Регистрация: 21.12.2006
Москва
Сообщений: 110
|
Цитата:
Позволю себе не согласится с Вами относительно ограниченного применения перистальтческих насосов из-за низкого ресурса. На сегодняшний день ресурс работы перистальтических насосов ни сколько не ниже любых других. Однако есть органичения на использование данных насосов связанные с их конструкцией - главное правильно применять. Работал с такими насосами на горнометаллургическом предприятии - перекачивали пульпы с процентом твердого до 55 % (по массе) правда крупность была не более 0,1 мм. В самомобщем виде, без рекламы, советую посмотреть насосы Голандского производства серии SP10 и SP 15: Внутренний диаметр трубок насоса: 10 или 15 мм. Объём за один цикл: 0.022 или 0.083 литра. Максимальное давление 7.5 бар. Скорость потока 0-525 литров в час. Если заинтересуютесь есть контакты производителя/поставщика. P.S. Возможно есть и другие варианты, а не только перистальтика. К сожалению я не знаком с технологией перекачки данных веществ. В любом случае этот вопрос можно и нужно провентилировать у производителя/поставщика. |
|||
|
||||
Инженер-технолог Регистрация: 19.02.2007
Москва
Сообщений: 141
|
Посмотрите здесь: http://www.antel.in-web.ru/nasos_per...cheskiy_NP.htm
По производительности Вам подходят НП-16 или НП-10. По деньгам - раза в 1,5 дешевле импортных. Правда сам, с этой маркой не работал. Сам заказывал, привозил и Пользовал OCMER. Насос работает уже 4 года. Пока без проблем. |
|||
|
||||
Регистрация: 21.12.2006
Москва
Сообщений: 110
|
Цитата:
Хочу уточнить, что НП - это устаревшие модели SP (ИМХО). Есть ряд параметров в конструкции SP которые в НП отсутствую и влияют на надежность. Не призываю не брать НП. Только настораживаю. Есть ситуации где что НП что SP один хрен, так зачем платить больше. С уважением. |
|||
|
||||
Цитата:
Цитата:
Насколько я понял, мембранные работаю на высоких частотах, и вязкие среды для них проблема. Или я ошибаюсь?
__________________
«Артиллерия не токмо грохот, но и наука!» Пётр I |
||||
|
||||
Корабел в прошлом, пенсионер в настоящем Регистрация: 15.12.2005
Владивосток
Сообщений: 299
|
>T-Yoke
ДИАФРАГМЕННЫЙ НАСОС (мембранный насос), объёмный насос, рабочий орган к-рого - гибкая пластина (диафрагма), закреплённая по краям; пластина изгибается под действием рычажного механизма, выполняя роль поршня в поршневом насосе. (Большой Российский энциклопедический словарь) Т.е. по принципу действия перистальтические, диафрагменные и поршневые - однотипные, за счет изменения внутреннего обьема - всасывание/вытеснение. Цитата:
Цитата:
В качестве варианта: Берем здесь http://www.sms-piter.ru/catalogue.php?item_id=076-0070 Каму-10 Насос диафрагменный Кама-10 Модель: Кама- 10 Пр-ть (м. куб./час): 1,8 Напор (м.): 20 Рукав (мм.): 25 Привод (В): 220 Примечание: 7 м, 0,4 кВт, 7 кг Цена : 1950р. На питание ставим частотный регулятор/преобразователь и подаем на насос частоту 2-5гц (настраиваем), производительность насоса снизится до ~80-180л/ч. С такой производительностью будет качать весьма вязкие жидкости. Другой вариант - воспользоваться советом DY или ДС или поискать в инете: через насос (больше подойдет дозатор) и перистальтический, шланговый, мембранный, дафрагменный. Там этого гуталина ....... Но цена - на порядок и более выше. |
|||
|
||||
Спасибо MYV, информации для размышления более чем достаточно, буду ваять.
Кстати, MYV,в Приморье действительно жарко в центральной части. Мои проехали от Спасска до Владивостока. А во Владивостоке вообще пасмурно. Вот вид на бухту Золотой Рог. [ATTACH]1187409576.jpg[/ATTACH]
__________________
«Артиллерия не токмо грохот, но и наука!» Пётр I |
||||
|
||||
Специально для MYV, вид на Уссурийский залив в районе Угольной
[ATTACH]1187410122.jpg[/ATTACH] Вот с таким видом каждый день просыпались мои дети. Завидовал им. У меня в этом году отпуск только зимой.
__________________
«Артиллерия не токмо грохот, но и наука!» Пётр I |
||||
|
||||
Корабел в прошлом, пенсионер в настоящем Регистрация: 15.12.2005
Владивосток
Сообщений: 299
|
Пришла в голову еще одна мысль, может кто из самастройщиков захочет попробовать.
Если на бытовой диафрагменный насос дать частоту 5-10 гц, он должен потянуть и строительный раствор. >T-Yoke Посмотрел фото. Спасибо. Если на первой - закрыть левую половину - это примерно вид из моего домашнего окна, остальное закрывает соседнее здание. Если на второй убрать береговую зону - это примерно вид на Амурский залив из рабочего окна. |
|||
|
||||
люблю мастерить Регистрация: 21.01.2005
Челябинск
Сообщений: 9,901
|
По мне так диафрагменый не обеспечит точной дозировки. Если не нравится конструкция шприца (уплотнение) то ведь можно применить и сильфоную конструкцию (гармошку), расход не большой - набил ее полную, а потом дави потихоньку. А перистальтические по типу медицинских, что кровь качают, здесь кажется всеж лучше - любой расход, точная дозировка, возможность построить самостоятельно.
|
|||
|
||||
Цитата:
А соединение шприцевого типа я как раз и хотел использовать, поскольку оно в данном случае идеально подходит. Не хотелось брать готовый фирменный насос для закачки медицинских шприцов, дороговизна отпугивает.
__________________
«Артиллерия не токмо грохот, но и наука!» Пётр I |
||||
|
||||
Корабел в прошлом, пенсионер в настоящем Регистрация: 15.12.2005
Владивосток
Сообщений: 299
|
Постепенно задача уточняется до.... Нужен дозирующий аппарат с ручным ? приводом для заполнения пастой шприцов .
Fogel Цитата:
Напрашивается такой вариант ручного дозатора: Наверху бункер, снизу к нему присоединен шланг (рукав). В торцы рукава встроены невозвратники. По обе стороны рукава - пластины для его обжатия. Одно обжатиие - одна порция.На нижнем конце рукава - узел для насадки шприца. Ну и + рычажный механизм для обжатия шланга с ручным или педальным приводом. Обьем порции регулируется ходом обжимающих пластин, ну а точность - от качества изготовления механизма. |
|||
|
||||
[quote="MYV"]Постепенно задача уточняется до.... Нужен дозирующий аппарат с ручным ? приводом для заполнения пастой шприцов .
Fogel Не, только не ручной! Ручной уже был, отказались!
__________________
«Артиллерия не токмо грохот, но и наука!» Пётр I |
||||
|
||||
люблю мастерить Регистрация: 21.01.2005
Челябинск
Сообщений: 9,901
|
Не нравится гармошка - поставь в сферическую емкость диафрагму полусферическую, потери уменьшатся. Точность подачи тоже просто решается - дави не винтом/воздухом а... водичкой. Вот сколько этой водички по эту сторону мембраны вдавишь, акурат столько пасты с той стороны и выйдет. Непрерывность процесса достижима установкой двух подобных установок с перекидыванием рабочих веток.
Если не нужна постояная регулировка объема пасты, то всеж "кровяной" насос будет проще всего - ролик с тремя-четырьмя колесиками и шланг уложеный вокруг него и колесиками передавливаемый "насухо". Регулировка возможна числом оборотов ролика на одну порцию, изменением диаметра трубки или их количества... Если надо - нарисую схему. |
|||
|
||||
Цитата:
Насчет жидкости как силовой элемент, что-то не хочется мне, гидросхемы городить. Тут пока пасту загерметизируешь накувыркаешься. А кроме того, учитывая что на выходе, требуются различные дозировки (пока четыре варианта, различающиеся в 20 раз), то точность измеренная по расходу жидкости мне кажется даст большую погрешность, чем требуется и расход это жидксти (воды), плюс удобство работы. То перистальтика пока лидирует.
__________________
«Артиллерия не токмо грохот, но и наука!» Пётр I |
||||