[Shtirlic00000]

Доброе время суток! помогите разобраться. В СП 13-102-2003 п.8.4.4. написано:

Расчетные сопротивления стали не должны превышать значений, установленных ГОСТами, действовашими в период выплавки исследуемой стали (см. таблицу В.3 приложения В).

и в этой таблице приведены значения временного сопротивления и предела текучести, взятые из гостов. Но ведь значение из госта - это нормативное значение, чтоб получить расчетное надо его еще поделить на коэф., указанный в том же п.8.4.4. этого же СП. И тогда вообще странно звучит эта формулировка, ведь расчетное значение и так априори не превышает нормативное. Или я чего-то не понимаю.

[SacerDOS]

Это касается образцов, отобранных из конструкций, для которых марка стали определена химанализом или испытаниями. В этом случае даже при получении значений, превышающих ГОСТовские, не рекомендуют их завышать.
Часто стали, подверженные циклическим воздействиям, показывают повышенную твёрдость / прочность в результате наклепа, но одновременно становятся хрупкими. И не превышение расчётного сопротивления, даже если испытаниями показано другое, идёт в запас прочности. И таких примеров (местный нагрев, последствия ремонтов, скрытые механические удары, криоген, вакуум, воздействие интенсивных излучений, последствия пожаров, обработка поверхности и т.д.) очень много. Но результаты идентификации механических свойств они дадут ложные.
К тому же совок - вещь системная, за перерасход стали тогда могли запросто присадить, как нынче за репост. И применение сталей лучших характеристик в массовом строительстве прошлых лет весьма маловероятно