[Georg1]

Здравствуйте коллеги! Проектирую опору для камеры видео наблюдения. Опора представляет собой Г-образную конструкцию с двумя подкосами. Высота стойки 7м, вылет консоли 5м. Фото подобной конструкции представлены ниже. Ветровую нагрузку на стойку я определил, а на консоль и подкосы затрудняюсь.
1. По какой схеме приложения 4 СНиП 2.01.07-85 определять ветровую нагрузку на подкосы и консоль? Если по 15 (отдельно стоящие плоские решётчатые конструкции), то как определить Ак-площадь, ограниченная контуром конструкции? Что принять за контур конструкции.
2. Пульсацию ветра нужно учитывать?
3. Как ВЫ думаете зачем у данной конструкции два подкоса? Можно обойтись одним?
4. Консоль к стойке крепить жёстко?

[ZVV]

Сообщение от Georg1 1. По какой схеме приложения 4 СНиП 2.01.07-85 определять ветровую нагрузку на подкосы и консоль? Если по 15 (отдельно стоящие плоские решётчатые конструкции), то как определить Ак-площадь, ограниченная контуром конструкции? Что принять за контур конструкции.

Ак - площадь треугольника образуемая подкосом и консолью. Не забудьте учесть камеру.

Сообщение от Georg1 2. Пульсацию ветра нужно учитывать?

Нужно.

Сообщение от Georg1 3. Как ВЫ думаете зачем у данной конструкции два подкоса? Можно обойтись одним?

Два подкоса для того, чтобы при шарнирном креплении стержней обеспечивалась геометрическая неизменяемость конструкции. Можно обойтись одним, но стержни (консоль и подкос) нужно будет крепить жестко в горизонтальной плоскости.

[Georg1]

ZVV, спасибо за быстрый ответ.

[Бармаглотище]

6.2. Ветровую нагрузку следует определять как сумму средней и пульсационной составляющих.
При определении внутреннего давления wi, а также при расчете многоэтажных зданий высотой до 40 м и одноэтажных производственных зданий высотой до 36 м при отношении высоты к пролету менее 1,5, размещаемых в местностях типов А и В (см. п. 6.5), пульсационную составляющую ветровой нагрузки допускается не учитывать.


Правда, мелочевку типа камеры на шесте никогда не делал... Сдается мне, что там по гибкости будут сечения бОльшие, нежели по прочности/устойчивости.

[Georg1]

Составил расчётную схему в Scad. Сделал расчёт с учётом пульсации, результат получился сомнительный. Перемещения по первой форме собственных колебаний равны нулю!!! Схему прилагаю.
Также непонятно как составлять РСУ с участием пульсационной составляющей ветровой нагрузки.
1. Нужно делать объединение или сопутствие загружений "ветер по Х статика" с "пульсация по Х"?
2. Статические нагрузки при преобразовании их в массы должны быть нормативными или расчётными?
Заранее благодарю за ответы.


Неужели никто не может ответить?

[Georg1]

Неужели никто не может ответить?