| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Результаты опроса: НПИ и продвигается ими ФЗ об инженерах- что это | |||
Новое сро для отьема денег | 155 | 83.78% | |
Попытка поднять престиж профессии и ввести персональную ответственность инженеров | 30 | 16.22% | |
Голосовавшие: 185. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 24.07.2013
Сообщений: 250
|
Ссылка на вирус
__________________
Мой блог по Еврокодам |
|||
|
||||
Инженер-проектировщик, по совместительству Йожыг-Оборотень Регистрация: 28.01.2006
Сербия-Белград
Сообщений: 904
|
Мое мнение, военный призыв, в смысле, война между СРО и индивидуальным предпринимательствомю
__________________
Надежда - первый шаг на пути к разочарованию. Безделье - суть ересь! non errat, qui nihil facit |
|||
|
||||
Регистрация: 24.01.2015
Сообщений: 1,165
|
Сама система сертификации (аттестации) аттестации специалистов далеко не идиотична. В РФ сейчас действует системы аттестации специалистов сварочного производства и неразрушающего контроля, на Западе, кстати, то же самое. Аттестация специалистов неразрушающего контроля была всегда (разве что была внутренняя), в сварочном производстве действовала только для сварщиков. Сама система подразумевает подтверждение теоретических знаний и практических навыков, а также проверку умения пользоваться нормативной документацией и знание норм на объекты. И в целях обеспечения промышленной безопасности ОПО и безопасности зданий и сооружений это правильно. Если нет подтверждения квалификации, то и неча допускать к работам. Однако, ввиду определённой ментальности любые хорошие начинания оборачиваются простым высасыванием бабла и коррупцией. Аттестационные центры не всегда добросовестны.
__________________
* * * ___________ Навожу зингельшухер, качественно, дорого. В личку. |
|||
|
||||
Снова в деле Регистрация: 22.10.2010
Челябинск
Сообщений: 7,840
|
Ну ладно сварщиков аттестовать. А если ГИП-а какого-нибудь? А ГИП-ы есть по нефтянке, металлургии, тоннелям всяким и еще множества направлений. Какие тут тесты можно придумать? Зубрить пункты НТД, которые меняются раз в год кардинально? Тогда хорошо сдавать будут зубрилы, а не те, кто может за пять минут разобраться в вопросе (и забыть через десять).
Вот пытаюсь придумать, как себя аттестовать... Ничего в голову не приходит. |
|||
|
||||
Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,381
|
Аттестация (лицензирование) уже было. Достаточно простая, но формальная. По билетам в компьютере. Она совершенно не могла оценить уровня специалистов. Я, например, сдал на "электрика", а профессиональных электриков заваливали, потому что из 5 вопросов по профессии только один, а остальные болтология.
Но это лицензирование было недорогим, вот и придумали СРО, чтобы объедать "до пуза". Целому нерабочему классу кормушку дали. Сейчас ищут новые пути. Но так как надо для дела - не сделают никогда. |
|||
|
||||
уже не такой малограмный Регистрация: 07.06.2007
Оренбург обл
Сообщений: 487
|
Наша организация помимо проектирования занимается монтажом иностранных систем отопления. Так вот иностранцы придумали аттестовать всех наших монтажников, чтобы разместить их анкеты на специальном портале. Любой потенциальный клиент иностранной компании может ткнуть на карты нашей страны и увидит ближайших к нему монтажников. На каждого монтажника будет резюме с указанием результатов аттестации, списком выполненных работ и т.п. И самое главное будет рейтинг.
Клиент сам выбирает исполнителя и становится в очередь на исполнение работы определенным монтажником. По результатам работы пишется отзыв и соответственно рейтинг монтажника растет или падает. Иностранная система заставляет исполнителя качественно работать и не припекаться с клиентами. |
|||
|
||||
Регистрация: 24.01.2015
Сообщений: 1,165
|
Когда аттестовывался на контроль по методу ВИК, можно было пользоваться нормативкой, причем тогда по времени не ограничивали. Тест заключался в следующем: по данным о дефектах и несоответствиях определить годность изделия или в стиле допускается (не допускается). Как выяснилось на тестах, не все могут пользоваться нормативкой, даже если время не было ограничено. Так что про зубрежку вы зря. К слову, ваш покорный слуга ошибок по группе строительных конструкций ошибок не допустил.
__________________
* * * ___________ Навожу зингельшухер, качественно, дорого. В личку. |
|||
|
||||
Снова в деле Регистрация: 22.10.2010
Челябинск
Сообщений: 7,840
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 30.09.2015
Сообщений: 64
|
Уважаемые коллеги, сегодня бурно идет формирование Национального реестра специалистов-проектировщиков. Ваше мнение: Для чего? Что это даст? Не приведет ли это к укрупнению проектных организаций? Хотелось бы услышать ваше мнение.
|
|||
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,068
|
Форум так устал от подобных тем, что люди даже не отвечают.... хотя бывало что все слетались на такую тему.
Честный способ отжима денег у инженерного люда. Ничего, кроме проблем, головной боли дяде-работодателю, уход в тень.... Не вижу взаимосвязи.... Выше изложил.
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
|
||||
Конструктор, инженер-механик на пенсии Регистрация: 03.10.2003
Новосибирск
Сообщений: 6,953
|
|
|||
|
||||
Строительство гидротехнических сооружений Регистрация: 01.08.2012
Москва
Сообщений: 8,661
|
ФАХВЕРК, а ничего не путаешь?
Это вроде не абы кто х.з. для чего реестр собирает... Как я понимаю, смысл этого действия в том, чтобы "специалисты" были учтены и приписаны к конкретным компаниям. И на основании этого в СРО была бы объективная информация кто в какой компании на самом деле работает. Ранее торговля "специалистами" для получения свидетельства СРО была массовой, а теперь - будет чуть-чуть скромнее (но дороже). Сильной беды я в этом процессе не вижу. Даже наверное польза просматривается. Нет? |
|||
|
||||
Регистрация: 30.09.2015
Сообщений: 64
|
Это понятно. Учтут. И что? О привязке к конкретным компаниям речи нет. Как числился тот или иной специалист в "куче" компаний так и будет.
|
|||