[scatler]

Горизонтальные покрытия связи надо проектировать по прогонам или непосредственно по балкам (или фермам)?
Вопрос в следующем
1. Есть серия "молодечно", там все горизонтальные связи по покрытию крепятся к прогонам через фасонки и прочие элементы. Прогоны лежат на балках или фермах, соответственно диск покрытия создается.
2. В натуре видел много реальных конструкций в которых горизонтальные связи через фасонки крепятся непосредственно к балкам или фермам, а прогоны уже как бы сами по себе (либо вместо прогонов лежит ж/б плиты)

Вопрос что лучше надежнее, где можно почитать? С точки зрения расчетов все понятно, вроде бы вторая система проще и надежнее, но не зря же молодечно придумали

[ibragimr]

На мой взгляд, оба варианта имеют право на жизнь.

Если вы связи планируете крепить к прогонам, то соответственно прогоны нужно подбирать с расчетом, что они будут работать как распорки, что влечет за собой рост сечения прогона. Затем крепление прогона к ригелю должно конструироваться с расчетом на то, что узел будет воспринимать усилия от связей и прогона-распорки.

Если же вы систему связей-распорок крепите непосредственно к ригелю, то прогончики можно просто конструктивно закрепить на ригеле и сечение подобрать как для изгибаемого элемента.

Тут есть еще нюанс. Если вы связи крепите к прогонам, то прогоны можно считать раскреплением верхнего пояса ригеля. Если же прогоны просто лежат на ригеле, то его (ригеля) расчетная длина будет равна шагу распорок (если связи регулярно стоят).